|
 Radiosity
(Radiosity_Things.lws)
Gli algoritmi di radiosity compaiono per la prima volta proprio
nella versione 6.0; nonostate un'implementazione approssimativa
(come si vedrà in seguito), era la prima volta che
un programma 3d implementava di base un sistema di illuminazione
globale nel proprio motore di rendering. Col passare delle
versioni, all'implementazione base sono stati aggiunti altri
tipi di algoritmi di calcolo della radiosity, al fine di ottimizzare
i tempi a seconda delle situazioni, fornendo anche la possibilità
di scendere a compromessi con la qualità.
| Versione |
Immagine
finale |
Differenze
con la 8.2.1 |
| v6.0
|
1024x768 |
|
|
| v6.5b |
1024x768 |
|
|
| v7.0b |
1024x768 |
|
|
| v7.5d |
1024x768 |
|
|
| v8.0.1 |
1024x768 |
|
|
| v8.2.1 |
1024x768 |
|
La prima implementazione di radiosity fatta nella 6.0 era
assolutamente inefficiente in termini qualitativi. Anche alzando
il numero di raggi, il risultato forma sempre macchie strane
e poco sensate. Con la 6.5b si arriva già a quello
che tutti ci aspettiamo. Il risultato è pressochè
identico col passare delle versioni; che, però, dalla
7.5 alla 8.x sia cambiato qualcosa lo dimostrano i confronti
fatti tra la 8.2.1 e le due versioni precedenti: con la 7.5d
ci sono delle piccole differenze nella disposizione delle
ombre morbide sul piano d'appoggio; queste -come si potrebbe
pensare- non sono causate da un calcolo casuale dei raggi:
infatti, il confronto con la 8.0.1 non evidenzia nessuna differenza.
Questo vuol dire che la radiosity di 8.0.1 e 8.2.1 sono identiche,
e sono state modificate rispetto a quella della 7.5d e precedenti.
Certo, niente di rivoluzionario.. ma è un segnale che
anche questa parte di LightWave è in lavorazione.
Ora passiamo alla parte prestazionale.
La 6.0 è la più veloce, certo.. ma considerando
i risultati, non è sicuramente attendibile. La successiva
versione fornisce un'immagine esatta, ma a fronte di tempi
di calcolo parecchio lunghi. La situazione migliora notevolmente
con la 7.0b e, successivamente, con la 8.2.1, che a risuluzioni
basse mostra un guadagno veramente notevole.
|
