PDA

Visualizza Versione Completa : [Articolo] LightWave Render Evolution - v. 6.0-8.5 32-64bit



mikadit
31-10-05, 16:46
[Articolo] LightWave Render Evolution - v. 6.0-8.5 32-64 bit

by Gabriele Rescaldani (http://www.geba.it/) aka vashts (http://www.lwita.com/vb/member.php?u=5)

"LightWave [9] in arrivo.. ma facciamo il punto sulla [8]. Con l'uscita della versione 8.5 a 32bit di LightWave il 10 ottobre 2005 e di quella a 64bit il 21 ottobre 2005, credo si chiuda il ciclo della serie [8], la quale presto cederà il posto a tutte le novità che ci attendono nella [9]. A tal proposito, quali sono le premesse che ci lascia quest'ultima release del primo ciclo di aggiornamenti rilasciato dal nuovo team di sviluppo Newtek? Già abbiamo visto, fino alla 8.2.1, com'era la situazione. Ora completiamo il discorso, analizzando nello stesso modo la 8.3 e la 8.5 (32bit e 64bit). [...]" Continua (http://www.lwita.com/articles/lightwave_rendev2/) »

Aspettavamo un po' tutti questo articolo di vashts che mette a confronto le varie versioni di LightWave 3D dalla versione 6.0 all'attuale 8.5 32 e 64bit.
Molto interressante e ben fatto! Grazie vashts!

LightWave Render Evolution - v. 6.0-8.5: http://www.lwita.com/articles/lightwave_rendev2/

Lastwish
31-10-05, 19:51
complimenti vashts
sempre preciso e puntuale

Andromeda
01-11-05, 10:41
Grazie vashts, come sempre una recensione precisa e completa!!

Io ho installato la ver 8.5 (32bit) sulla mia macchina intel e, in linea generale (non ho fatto nessun test numerico), non ho trovato miglioramenti di rilievo rispetto alle versioni precedenti.
Sono un po deluso!!! Spero che la versione 9 porti avanzamenti significativi sui tempi di rendering. Mi sa che dovrò acquistare Fprime (ancora non l'ho preso sperando negli sviluppatori NT).

CIAO

3dl
01-11-05, 10:55
Senza voler offendere nessuno,credo che la 8.5 (sia 32 che 64 bit) se la potevano tranquillamente risparmiare......credo che sia stata solo un'operazione a livello d'immagine, preparatoria per le nuove features della versione 9.0...(speriamo che lino non si arrabbi troppo per questo...ehehehehehe)

g4dual
01-11-05, 11:50
Complimenti Vashts .... azzarola, ma dove lo trovi tutto il tempo necessario per realizzare queste prove sempre così complete ed esaurienti? :noidea:


Ciao
g4
:D

Vass
01-11-05, 12:34
Senza voler offendere nessuno,credo che la 8.5 (sia 32 che 64 bit) se la potevano tranquillamente risparmiare......credo che sia stata solo un'operazione a livello d'immagine, preparatoria per le nuove features della versione 9.0...(speriamo che lino non si arrabbi troppo per questo...ehehehehehe)

io non credo... era semplicemente un voler rilasciare il pacchetto in quel momento per permettere all'utenza di vedere cosa si stava facendo... la correzione di molti bug e l'inizio di tante importanti innovazione come l'apertura dell'sdk.

Chi dice che ogni volta che si rilascia un up questa deve essere una svolta colossale del programma... basta che ci sia qualche miglioramento è giusto che evnga rilasciata... ricordiamoci che è tutta roba gratis... e se gratis mi rilasciano una cosa che corregge problemini e ha qualche nuova features sono ben contento di riceverla.

Poi certo le svolte saranno nella 9 ma questa 8.5 non mi ha fatto di certo dispiacere averla. ;)

DM67
01-11-05, 12:58
L'ho sempre detto anche agli altri ... meno male che abbiamo Gabriele :g1:

con infinita stima ed amicizia
Tony

frank10
01-11-05, 17:52
Grazie Vashts. Veramente completo!

Io avevo fatto un confronto tra la 8.3 e la 8.5(32bit) su un Pentium-M che avevo postato sul sito Newtek, usando anch'io le stesse scene del tuo test.
Avevo riscontrato un incremento medio del 10%, e anche un po' di più.
Spero domani di postare l'estratto del mio post con i relativi tempi.

Inoltre, avete letto questo articolo?
http://www.artisimo.org/_lw/index.php?id=41,145,0,0,1,0

Spiega, come hai accennato tu, che NT si muove assieme a Intel. Però mi sembra di capire che anche usando il nuovo compilatore, sarebbe possibile aumentare le prestazioni anche per cpu AMD, senza che quelle Intel ci rimettano niente.
Che abbiano intenzione di rallentare AMD volutamente per publicizzare Intel?
Cosa ne dite?

frank10
02-11-05, 09:30
Ecco i miei risultati:

Miglioramento nel Render:
.......................... 8.3...........8.5
Raytrace:...........131.6.........116.8
Tracer-No Rad.....386.7.........365.8
Tracer-Rad..........359.2........334.5
Rad.Refl...............73.4...........61.2
Teapot...............152.4.........141.5

Peggioramento nel Render:

Nebulae...............141.2.........151.2
Variations............145.3..........148.5

e la scena della bottiglietta di profumo:
..........................517.5..........470.2

C'è un 3-20% di guadagno, e 2-7% di perdita in quelle due sole scene (che hanno volumetrics; Potrebbero essere più lenti i volumetrics?)

Comunque ho un guadagno di circa il 10% http://vbulletin.newtek.com/images/smilies/smile.gif

Ho usato un Pentium-M 1,6Ghz, senza SSE-3.

mipime durevole
02-11-05, 10:55
Sarebbe interessante sapere come è stato installato l'upgrade 8.5, infatti tra i post del forum NEWTEK ho letto che qualcuno ha avuto peggiornamenti nei tempi se la patch era stata installata sopra i precedenti aggiornamenti, cioè: 8.0 8.01 8.2 93 e così via, mentre un miglioramento nei tempi di rendering se veniva fatto l'aggiornamento subito sopra l'installazione 8.0 pulita.
e Voi come avete installato la 8.5?

Saluti

Riccardo