PDA

Visualizza Versione Completa : Lightwave9 e Windows Vista



rrgraphic
04-02-07, 12:36
Visto che il nuovo sistema operativo dello Zio Bill è già una realtà, ho pensato di aprire questa nuova discussione, affinchè le nostre esperienze servano di aiuto a tutti coloro che inizieranno ad usare il nuovo sistema opartivo lavorando con Lightwave.
Io avendo cambiato PC proprio in questi giorni ho dovuto installare tutto da zero e coraggiosamente ho optato per il cambio del sistema operativo, passando da XP a Vista.
Nei prossimi giorni posterò le mie impressioni sull'utilizzo di Lightwave all'interno di Vista....pregate per me ;)

Comunque sia ho optato per un dual boot, qualora Vista mi crei problemi, lavorerò con XP!

La mia configurazione attuale è così composta: MB Asus p5n32-e sli, processore Intel q6700, 4 GB Ram, scheda video Nvidia 7950

Nemoid
04-02-07, 15:29
ok facci sapere.
ho letto un po in giro, e c'è chi si trova bene, chi meno, chi ottimizza le cose disabilitando gli effetti della nuova UI aero, ecc.
si dice anche che sia più lento, in generale. io per ora sto con XP perchè ho una macchina abbastanza vecchia.

gebazzz
04-02-07, 15:32
[FLAME MODE ON]

..è già una realtà..
MEGA-LOL :D
[FLAME MODE OFF]

da quello ke ho letto sul forum ufficiale, incontrerai problemi con l'opengl che sarà più lento di quanto sei abituato ad avere in XP. questo perchè ancora le implementazioni del driver opengl di nvidia (ma anche amd/ati) non sono perfette e miglioreranno nelle release future. x il resto, nn sembrano esserci problemi rilevanti.

vashts

amb
04-02-07, 20:27
coraggiosamente
incoscientemente?

ho optato per il cambio del sistema operativo, passando da XP a Vista
EHEHEH, il progresso ha sempre bisogno di vittime sacrificali. :evil:

Scherzi a parte, facci sapere come va. E in bocca al licantropo. :licantrop

Quale versione di Vista hai installato?

flashover
16-02-07, 19:05
Ho provato Vista 32 bit bello esteticamente ma suca 550 MB di ram!!!!
Il mio XP 378...
Boh cmq molte cose non sono uguali al Mac manca il dock e la storia delle cartelle evidenziate.
Le finestre 3d sono una figata era da molto tempo che attendevo questa implementazione.

nirvana
17-02-07, 11:35
Ciao ragazzi credevo di aver superato questa fase ma mi sbagliavo,dopo averlo visto in funzione su un altro compiuter non ho saputo resistere la tentazione e stata troppo forte , ieri ho acquistato windows vista , ora mi accingo ad installarlo, spero di non aver toppato , vi terro informati man mano che vado avanti.

N.B. intanto fate il tifo.

rrgraphic
17-02-07, 13:41
io lo uso già da diversi giorni sentra troppi problemi, l'unico inconveniente si evidenzia quando chiudo l'applicazione e windows mi avverte che il programma non si è chiuso correttamente, ma in realtà tutto funziona alla grande!

Nemoid
18-02-07, 10:15
io lo utilizzerò solo e soltanto su una macchina nuova,
cioè tra almeno 2, 3 mesi.
e potrebbe essere anche un Mac, una volta che
parallels o bootcamp lo supportano.:)

Adry76
18-02-07, 12:25
Io fra un mese e mezzo due passerò a Vista con la macchina nuova.
Nel frattempo seguirò con attenzione tutti gli sviluppi di questa discussione!

Sopratutto: voi che l'avete già due domande a caldo:
1) che versioni avete comprato 32 o 64 bit?

2) è tanto lento l'OpenGL?

rrgraphic
18-02-07, 12:35
Io fra un mese e mezzo due passerò a Vista con la macchina nuova.
Nel frattempo seguirò con attenzione tutti gli sviluppi di questa discussione!

Sopratutto: voi che l'avete già due domande a caldo:
1) che versioni avete comprato 32 o 64 bit?

2) è tanto lento l'OpenGL?

Io ho preso la versione a 32 bit per evitare problemi con driver ed applicazioni, visto che al momento attuale non esistono compatibilità certe per l'ambiente a 64 bit, mi sembra ancora troppo maturo, secondo me ne dobbiamo riparlare tra un paio di anni.

Riguardo alle opengl, onestamente non ho notato differenze sostanziali con WindowsXP, almento con la mia scheda grafica Nvidia, sò però per certo che le schede Ati hanno dei grossi problemi con le OpenGL di windows Vista...

gebazzz
18-02-07, 14:34
sul discorso win32 o win64, le incompatibilità software sono ormai del tutto scomparse.. almeno x quanto mi riguarda nn ho nessun problema con xp x64 edition, e sono uno ke di software ne prova parecchi. l'unico sacrificio che ho dovuto fare è stato il mio vecchissimo collins a 16bit, ke purtroppo nn vengono emulati in ambiente a 64bit.. penserò all'acquisto di qualcos'altro, tipo babylon.

per i driver, invece, il sacrificio è stato lo scanner, un vecchio canon, ma canon nn fa driver a 64bit se nn per gli ultimissimi scanner.. ditemi un po' voi se questo è giusto.

quindi, se la macchina è nuova e volete proprio rovinarvi con vista, puntate almeno sulla versione a 64bit.. almeno questo è il mio parere.

ah.. opengl.. amd/ati nn so, ma x nvidia c'è pure un sito (segnalato da solferinom se nn mi sbaglio) di utenti letteralmente inc****i perchè i driver vista fanno pena.. e l'opengl è decisamente ancora azzoppato. ma magari hanno risolto coi driver usciti l'altro ieri.. nn so, nn mi sono aggiornato in tal senso.

vashts

nirvana
18-02-07, 19:06
Allora finalmente eccomi a raccontare la mia piccola avventura.

La versione che ho acquistato e la Home Premium in versione aggiornamento,

ho installato questa versione sul mio portatile un intel centrino 2GHZ con 1 Giga di Ram skeda video per mia "sfortuna " ATI Radeonx 600 128 MB
ovviamente questa versione di Vista richiede Almeno un S.O. licenziato per poter essere installato,

Il primo intoppo e nato con il file sistem infatti per poter essere installato bisogna convertire l'unita in NTFS questo lo si puo fare dal prompt dei comandi,

il primo vantaggio di questa versione e che non sovrascrive il vecchio S.O ma ti da la Possibilita di Fare una Installazione pulita mettendo Da parte La cartella con il vecchio OS ela relativa cartella con i vcecchi Programmi, che una volta terminata l'installazione puo agevolmente eliminare.

Purtroppo pero se non trova un SO licenziato gia insatllato non ti permette di installarlo:D .

Terminata l'installazione e tutte le relative operazioni preliminari il nuovo Vista si presenta con una interfaccia secondo me Graficamente accattivante,ed ecco perche ha piu bisogno di risorse, superati i primi momenti di sgomento perche non trovi tutte le imp. strumenti e percorsi ecc dopo cinquee minuti ti accorgi che piu o meno e tutto dove lo tenevi in precedenza nel senso che bene o male le cose stanno la .

Ovviamente qualche problemino con i driver che fortunatamente Windows Update ha risolto Subbito (ma questo lo sapevo)


La Sidebar e sfiziosa con tutti i gaget personalizzabbili quello piu intreressante è il visualizzatore di dell'uso CPU RAM, tutti gli altri ben presto prima o poi ti rompi le P....E di vederli secondo me

prestazioni ho istallato LW e per il momento fastidi non ne ho avuti su queto vi terro aggiornati man mano .

Tutto sommato non ho speso tanto.

Adry76
18-02-07, 21:47
Ho letto tutto come fosse la Bibbia :D
Per quanto mi rigaurda tutto utilissimo per chi (come me) sta per fare il passo a Vista.

Grazie a tutti i pionieri :clap:

TheShark
19-02-07, 21:52
Ciao a tutti.
Io tempo fa provai la versione Beta RC1 e gia allora mi resi conto che con l'hardware posseduto non avrei mai potuto installare Vista.
Lo scanner trust 1200-v2 wireless e la scheda di Pinnacle PTCV non sono riconosciuti. All'epoca feci dei test sulle OpenGL e i risultati furono ottimi.
Ho sentito diverse voci contrastanti sul peggioramento delle opengl nella release ufficiale di Vista ma ancora riesco a capire quali siano le prestazioni reali.

nirvana
20-02-07, 00:22
Anche se e pochisimo che lo uso devo dire che un piccolo rallentamento l'ho notato nell' evidenziazione dei poligoni selezionati ma forse sara dovuto al fatto che comunque il sistema utilizza quasi 500Mega di ram per poter girare, be questo fa un po pensare:o

rrgraphic
20-02-07, 09:32
Gli unici problemi che ho riscontrato io, riguardano la generazione di file .avi, i vari codec presenti sembrano non funzionare correttamente ed i file generati da Lightwave non sono visibili in nessun player.
Se qualcuno può verificare ve ne sarei grato, così posso capire se è un problema solo mio, oppure no.

nirvana
20-02-07, 09:51
io ho installat alcuni codec ora mi sembra di non avere piu problemi tranne che con il filmato del cavallino mimmo al quale adesso manca l'audio,:( peccato piaceva tantissimo alla mia nipotina.

Nemoid
20-02-07, 12:10
fossi in voi, disattiverei aero...

Adry76
20-02-07, 15:23
500 mega di RAM si prende? :confused:
Ok avevo cmq preventivato 4 giga... tuttavia che botta.
Per Lightwave sto vedendo che, non ci sono grossi limiti, qualche cosina qui e la, ma mi pare che funziona.

Per quanto riguarda Aero, come mai è melgio disabilitarlo?
Prende troppo dalla scheda video o fa qualche "conflitto" qui e la?

Scusate se tempesto di domande, ma... sapete com'è :D

Nemoid
20-02-07, 15:56
ho letto che aero ti rallenta molto
non so se usi molto CPU or la GPU della scheda video.

cmq in generale e in Winzoz , questi effetti meglio disabilitarli :cappio:
(uso anche XP in modalità classica) :)

gebazzz
20-02-07, 16:06
cmq in generale e in Winzoz , questi effetti meglio disabilitarli :cappio:
(uso anche XP in modalità classica) :)
peccato che la "modalità classica" di xp nn sia il vecchio e leggero motore di win2k ma semplicemente un tema dell'interfaccia di xp che riprende il vecchio look.. quindi la pesantezza dell'interfaccia è identica. a questo punto meglio un bel luna (quello della media center edition di xp, ma disponibile anche per xp normale e scaricabile dal sito microsoft) che è uno dei look più sobri e semplici per xp che io conosca..

vashts

Adry76
20-02-07, 16:29
peccato che la "modalità classica" di xp nn sia il vecchio e leggero motore di win2k ma semplicemente un tema dell'interfaccia di xp che riprende il vecchio look.. quindi la pesantezza dell'interfaccia è identica. a questo punto meglio un bel luna (quello della media center edition di xp, ma disponibile anche per xp normale e scaricabile dal sito microsoft) che è uno dei look più sobri e semplici per xp che io conosca..

vashts

Mmmm... quasta mi suona nuova, si vede che frequento poco il sito dello Zio Bill.
Vado a dare una sbirciatina.
Perchè ammetto che un look diverso da quello che ho adesso con XP, non mi dispiacerebbe.

Per Aero ho visto qualche filmatoe devo dire che è parecchio bello da vedere, ma a occhio tutti quegli effetti è vero, rallenteranno un bel pò.

desinc
20-02-07, 16:32
(quello della media center edition di xp, ma disponibile anche per xp normale e scaricabile dal sito microsoft)

e dov'è... mica lo trovo...

:D

Nemoid
20-02-07, 16:33
no
disabilito anche cose come gli effetti sui menu a tendina ed altre
cazzabubbole inutili :D
oltretutto, io il tema Luna di XP lo odio.
Nonostante il nome.:licantrop

Adry76
20-02-07, 16:37
Quoto desinc!
Vengo ora dal sito di Bill... ma non ho trovato un tubo :D

A! tu Nemoid proprio lo rendi nudo XP!
Bè però effettivamente ne giova parecchio la velocità del piccì.

Nemoid
20-02-07, 18:25
........... ma va?:D

nirvana
20-02-07, 18:51
peccato che la "modalità classica" di xp nn sia il vecchio e leggero motore di win2k ma semplicemente un tema dell'interfaccia di xp che riprende il vecchio look.. quindi la pesantezza dell'interfaccia è identica. a questo punto meglio un bel luna (quello della media center edition di xp, ma disponibile anche per xp normale e scaricabile dal sito microsoft) che è uno dei look più sobri e semplici per xp che io conosca..

vashts

Si ma se disabiliti tutti gli effetti grafici il guadagno lo senti , cosa che puoi fare tranquillamente anche con vista che ti da la possibbilita di disattivare tutto, ma a quel punto il bello dovè.:D

Tanto vale restare con XP

il fatto che richieda piu risorse di memoria ram e uno svantaggio ma per chi?
e qui si entra in una di quelle solite discussioni dove puo scrivere milioni di post.
Credo che chi impiega il pc principalmente in ambito professionale la pesantezza del SO rode e pure parecchio, tutto sommato puoi sempre aumentare la ram se l'intefaccia ti piace altrimenti ti scegli un SO leggerissimo e il problema e risolto. Si ma quale:D :evil:

Nemoid
20-02-07, 21:32
Beh se in un SO il bello son solo gli effetti grafici... insomma...:D

ora, sicuramente Vista avrà dei vantaggi in altre aree rispetto a XP, insomma dovrebbe essere più vicino a OSX o cmq migliore di XP in quanto a performances su cose come ricerca dei file, multitasking o altro... no?

rrgraphic
20-02-07, 22:53
Ragazzi, mi sembra che questa discussione stia andando decisamente fuori tema, lo scopo era quello di evidenziare pregi e difetti di Lightwave usato in ambiente Vista e non di criticare o sparlare del nuovo sitema operativo Microsoft; per questo ci sono forum appositi.
Vi pego di concentrarvi su altri aspetti per essere più utili a tutta la comunità Newtek :)
Ed evidenziari problemi o mal funzionamenti ed anche possibili soluzioni ad eventuali incompatibilità tra Lightwave e Vista.
Non prendetela male, ma mi sembra che si stia davvero andando fuori tema.

gebazzz
20-02-07, 23:53
potete prelevarlo da qui:
http://www.softpedia.com/get/Desktop-Enhancements/Themes/Royale-Theme-for-WinXP.shtml

cmq è vero: torniamo in topic.. e aspettiamo che qualcuno ci dica veramente (avendolo provato in prima persona) come vadano 'ste benedette opengl..

vashts

LAV
21-02-07, 00:05
no
disabilito anche cose come gli effetti sui menu a tendina ed altre
cazzabubbole inutili

:):D:coolpic:huahahahaà! Se ti sente zio Bill! ... L'unica cosa che temo è che tra un po' non mi farà più aggiornare nemmeno i modulini, in w2000 (e allora passo in w2003 server :D:memad:

rrgraphic
21-02-07, 09:14
Mi sembrava di aver già risposto :)
Con la mia scheda Nvidia 7950 ed i nuovi driver per Vista, le OpneGL vannò alla grande, nessun problema o rallentamento di sorta, tutto funziona perfettamente ed in confronto ad XP non vedo differenze.
Per quanto riguarda ATI, sò che hanno ancora grossi problemi con le OpenGL in quanto Vista non le supporta nativamente, ma devono essere i produttori di Schede grafiche ad implementarli.
Io uso questo pc ormai da diversi giorni

Bruscolì
21-02-07, 10:04
Mi sembrava di aver già risposto :)
Con la mia scheda Nvidia 7950 ed i nuovi driver per Vista, le OpneGL vannò alla grande, nessun problema o rallentamento di sorta, tutto funziona perfettamente ed in confronto ad XP non vedo differenze.
Per quanto riguarda ATI, sò che hanno ancora grossi problemi con le OpenGL in quanto Vista non le supporta nativamente, ma devono essere i produttori di Schede grafiche ad implementarli.
Io uso questo pc ormai da diversi giorni

Perchè non fai un test con il cinebench, c'è una discussione aperta quì (http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=3283&highlight=cinebench).
Ho provato vista32 e ho fatto il benchmark e le openGL risultavano rallentate del 50% se non di più. Ovviamente scheda nVidia.
Non credo che il problema sarà facilmente risolvibile, almeno per ora, dato che ora tutto il sistema grafico di vista si appoggia sulle directx. Avevo anche segnalato un link (http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb173477.aspx) dove si capisce come è strutturato ora il sistema grafico di vista. Tutto passa per le directx.

Il sistema operativo in se e per se, per quel poco che l'ho provato mi è sembrato più veloce di xp32, ma penso che per chi voglia utilizzarlo "a tempo pieno" valga la pena di acquistare una scheda video che supporti le directx10, quando ovviamente ne usciranno a prezzi per comuni mortali.

Non so se sono già usciti driver più aggiornati in questi ultimi giorni, però se fai un test e lo posti nella discussione che ti ho segnalato sicuramente si può capire.

Fulvio

EDIT: In questo link (http://www.radarsync.com/vista/) si trovano molti driver aggiornati per vista.

Adry76
23-02-07, 17:26
Allora ho bisogno di un cosiglio, ho deciso di passare a Vista, e lo so! alla fine mi avete incuriosito troppo!
Vorrei quindi sapere, da chi ha già fatto il grande passo: che versione avete preso?
Per uso professionale (Lightwave compreso!) la Premium va bene?
Oppure devo seguire il consiglio del negoziate e prendere la versione da 600 euro :rolleyes:
Perchè in questa versione c'è anche la 64 bit dice...
Io mi fido solo di voi :D

Grazie ancora.

Asta la vista

Bruscolì
23-02-07, 17:41
Allora ho bisogno di un cosiglio, ho deciso di passare a Vista, e lo so! alla fine mi avete incuriosito troppo!
Vorrei quindi sapere, da chi ha già fatto il grande passo: che versione avete preso?
Per uso professionale (Lightwave compreso!) la Premium va bene?
Oppure devo seguire il consiglio del negoziate e prendere la versione da 600 euro :rolleyes:
Perchè in questa versione c'è anche la 64 bit dice...
Io mi fido solo di voi :D

Grazie ancora.

Asta la vista

Se ne devi fare un uso professionale, forse ti conviene controllare almeno la lista dei software certificati per vista ad oggi
http://support.microsoft.com/kb/933305

Questo articolo contiene un elenco di applicazioni che hanno ottenuto il logo "Vista Certified for Windows" o il logo "Vista Windows con Works". Queste applicazioni vengono supportate ufficialmente dai nostri partner di software indipendente fornitori (ISV) sopra Windows Vista.

Non c'è lightwave e nulla dell'adobe ... i software probabilmente ci funzionano ma poi se hai problemi :mmgh:

Fulvio

Adry76
23-02-07, 18:30
Grazie Bruscoli sei stato gentilissimo.
Controllo subito la lista.

rrgraphic
23-02-07, 18:34
Io nel sito Microsoft avevo già trovato un'altra lista aggiornata, partendo dal sito web ufficiale di Windows Vista, ma era completamente diversa da quella che hai postato tu, infatti era presente sia Lightwave che i programmi adobe, tra i quali mancava solo EncoreDVD, però non ricordo proprio il link, mi dispiace

Adry76
23-02-07, 18:38
A ecco, il mistero s'infittisce :D
Allora ce una lista con Lightwave...
Mannaggia, non immaginate la paura che ho a prenderlo.
Al momento come dicevo sto pensando alla Premium come versione, nella speranza che Lightwave ci girà... (e con lui Photoshop e il resto dei software grgafici che usiamo un pò tutti)

Cmq lascio anche XP, cosi almeno con un dual boot vado sul sicuro.

rrgraphic
23-02-07, 18:48
Se ritrovo il link lo posto al volo.
La mia esperienza con Windows Vista premium è ottima, lightwave, photoshop, premiere, aftereffects funzionano perfettamente.
L'unico inconveniente l'ho avuto con AE che gira solo in Italiano anche se tento di far partire l'interfaccia in inglese.
Quindi secondo la mia esperienza puoi andare tranquillo.

Bruscolì
23-02-07, 18:52
Io nel sito Microsoft avevo già trovato un'altra lista aggiornata, partendo dal sito web ufficiale di Windows Vista, ma era completamente diversa da quella che hai postato tu, infatti era presente sia Lightwave che i programmi adobe, tra i quali mancava solo EncoreDVD, però non ricordo proprio il link, mi dispiace

Non so che lista hai trovato, non è molto chiara la cosa, comunque ci sono due "loghi" diciamo ... "Certified for Windows Vista" e "Works with Windows Vista".

Inoltre dall'articolo (http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1903377&r=PI) di punto informatico si legge
"C'è poi chi fa notare l'assenza dalla lista di software open source assai diffusi come Firefox e OpenOffice, ma questo non sorprende: il processo di certificazione non è sempre gratuito, e può arrivare a costare anche diverse migliaia di dollari per ciascuna applicazione. E anche nel caso in cui un'organizzazione open source potesse permetterselo, difficilmente sarebbe disposta a finanziare un gigante del software proprietario."

... non è una bella cosa :memad:

Fulvio

Adry76
23-02-07, 19:25
Se ritrovo il link lo posto al volo.
La mia esperienza con Windows Vista premium è ottima, lightwave, photoshop, premiere, aftereffects funzionano perfettamente.
L'unico inconveniente l'ho avuto con AE che gira solo in Italiano anche se tento di far partire l'interfaccia in inglese.
Quindi secondo la mia esperienza puoi andare tranquillo.

Se lo dice un'amico di LWIta mi fido!
Allora ho deciso, faccio il grande passo.
Peccato che non posso fare l'upgrade... mi costava 75 euro.
Inutile che vi dica perchè non posso farlo giusto? :rolleyes:

Vabbè, da una parte è anche meglio, cosi avrò proprio tutto originale fra pochi giorni:yt:
Ah! naturalmente grazie a tutti per i preziosi consigli.

rrgraphic
23-02-07, 19:37
Ah! naturalmente grazie a tutti per i preziosi consigli.


Figurati, è stato un piacere :)

nirvana
23-02-07, 20:17
Ciao volevo rasicurare adry76 LightWave ci gira e fino ad adesso ci gira bene, non ho nemmeno riscontrato grossi rallentamenti tra un po provo con qualche render pesantuccio e vi fo sapere ma per il momento in modellazione posoos solo dirti che non è crasciato nemmeno una volta adesso e quasi una settimana che ci lavoro, al contrario mi succedeva con xp spero di non dovermi smentire SGRAT SGRAT SGRAT:D ripeto per il momento todo bien.:D

Adry76
24-02-07, 17:36
Questo è quello che desideravo sentire :D
Orami non ho più scuse, posso passare senza paure a Vista.
Non immaginate come siano vitali certe notizie per chi, come me, deve ancora fare il passo al nuovo sistema operativo.

Grazie!

Slade
24-02-07, 18:05
Raga esistono dei benck mark che mettono in evidenza a parità di hardware le prestazione dei due Os...XP e Vista?...Mi spiace ma al mometo mi sembra tutta fuffa, spero di sbagliarmi e scoprire che è nato per ottimizzare i core duo e non solo per fare un mediacenter accattivante...

Nirvana io aspetto trepidante le prove di rendering :g1:


P.S.Ho commesso l'errore di parlare di Hardware con DM67 e adesso la notte mi sto già sognando un MAC PRO...aiutttt....!!:D

DM67
24-02-07, 23:10
P.S.Ho commesso l'errore di parlare di Hardware con DM67 e adesso la notte mi sto già sognando un MAC PRO...aiutttt....!!:D

ghghgh :evil:
Tony

Bruscolì
25-02-07, 11:25
Aspettiamo i test di Nirvana specifici con lightwave, comunque volevo farmi notare che alcuni test li abbiamo già fatti in questo treadh (http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=3283) e ce ne sono di più approfonditi quì (http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129&page=benchmark_vista_contro_xp_cpu-03) ...
... e purtroppo questa è la conclusione (http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129&page=benchmark_vista_contro_xp_cpu-10) dei test dal sito tom's hardware.

Windows Vista non offre miglioramenti nelle prestazioni. Sebbene la nostra versione di Windows Vista Enterprise fosse a 32 bit, non crediamo che quella a 64 bit sia più veloce (almeno con le applicazioni a 32 bit).

... e specificatamente per le applicazioni che utilizzano le openGL

Alcuni programmi hanno offerto prestazioni deludenti. Unreal Tournament 2004 e la suite di benchmarking professionale SPECviewperf 9.03 hanno sofferto in maniera evidente la mancanza del supporto alle librerie grafiche OpenGL in Windows Vista. Ce lo aspettavamo e chiaramente, se fate uso di applicazioni professionali, vi sconsigliamo di passare oggi da Windows XP a Windows Vista.

Se avete bisogno di un computer che concluda un gran numero di codifiche o rendering nel minor tempo possibile, vi conviene restare con XP.

Io non sono contro a windows vista ma forse è ancora prematuro utilizzarlo in ambito professionale ...

Fulvio

gebazzz
26-02-07, 01:07
Io non sono contro a windows vista ma forse è ancora prematuro utilizzarlo in ambito professionale ...
le "innovazioni" di vista si potrebbero trovare dai 4gb di memoria in su, ambito in cui la gestione della memoria dovrebbe essere migliore di quanto offerto da xp. almeno questo è quello che si dice.
io il mio xp lo tengo bello stretto fin quando nn sarò costretto a fare altro..

vashts

nirvana
26-02-07, 01:55
Purtroppo la mia poca esperienza in materia non mi permette di dare un giudizio preciso , anche perche sto paragonando due versioni diverse di LW su due macchine diverse ,vado a spcificare.

1 PC Laptop, Proc. intel Pentium M-760 centrino 2GH 533MHz 2 MB L2 Cache
Memoria Ram DDR2 1GB
SK video ATI RADEON X600 su PCI EXPRESS V RAM
S.O. Windows VISTA
LW 8.5

2 PC Desktop PIV 3.2GH 800 MHz
Memoria RM DDR2 512 MB 400 Mhz
SK Video Nvidia Ge Force FX 5500 256 MB 256 Bit AGP 8X
S.O. Windows XP Professional sp 2
LW 9.0

Ora considerando la differenza tra due PC e le due versioni di LW non so quanto attendibbili possono essere i miei test
Bene ho provato ad aprire su entrambe la stessa scena 248138 Poligoni
a prima vista e subito palese la meno scorrevolezza della scena , solo con il layot aperto, lancio il render sul computer con vista poi su quello con xp be termina prima il secondo con una differenza di pochi secondi.
Effettivamente vista rallenta un po l'applicazione soprattutto dovuto al fatto che tiene piu Memoria per se quindi non credo dipenda dall'open GL , devo dire anche che non noto grandi differenze nella visualizzazione delle anteprime e delle scene in se per se, ovviamente io per il momento non ho bisogno di essere tanto produttivo visto che ho sempre l'altro pc. MA come dice Bruscoli e lo quoto in pieno, se avete bisogno di essere produttivi ed ogni secondo risparmiato, è danaro allora è presto per passare a vista:

Comunque vogli solo ricordare, e non e una polemica, che la stessa cosa e successa quando e arrivato XP, il quale richiedeva comunque piu memoria per poter girare, be ora il 90% dei PC ha XP come sistema operativo

Slade
26-02-07, 08:16
Verissimo ciò che dici nell'ultimo pragrafo...per il momento quindi niente vista in futuro si vedrà (ahah che gioco di parole scemo)...

gebazzz
26-02-07, 11:33
Purtroppo la mia poca esperienza in materia non mi permette di dare un giudizio preciso , anche perche sto paragonando due versioni diverse di LW su due macchine diverse ,vado a spcificare.[...]Ora considerando la differenza tra due PC e le due versioni di LW non so quanto attendibbili possono essere i miei test
no, effettivamente questi test non sono proprio attendibili. 2 macchine diverse, per di più con lightwave diverso, specialmente usando 2 layout diversi che differiscono completamente nel reparto opengl e nel renderer.. insomma, non si può proprio stabilire un confronto con queste premesse.

vashts