PDA

Visualizza Versione Completa : fryrender SP2 - fryrender SWAP 1.1 - frybench



mikadit
25-03-09, 00:35
Novità da RandomControl, tutte insieme sono tre!
Release di fryrender SP2 con un importante incremento della velocità di render e ...

Additions & improvements

- 20% faster rendering core
- Importance-Sampling IBL is working again
- Definitive Anti-Aliasing system
- IBL will render caustics and certain GI situations more smoothly now
- Better tonemapping for burnt-out tones
- sRGB-corrected physical sky hues
- Material auto-conversors are supporting .PNG / .TIF now
- Added support for mouse-wheel in the UI

Bug fixes

- Fixed some glitches in the UI
- Old multi-threading conflicts when using several instances of the standalone are fixed
- Fixed scrollbars in the UI
- Fixed Light UI
- Fixed problems with cropped sliders when resizing the UI
- Fixed .TGA vertical flip in some .TGA files
- Fixed bug that would make .TGA files fail to save under RAM-stressed situations
- The OBJID buffer will keep the same colors through all the frames in an animation now
- Random colored spots in the framebuffer at very high efficiency (10000+) values fixed
- All Kelvin colors will now carry the same average power regardless of their temperature

Warnings for existing users

- .DSIs generated with versions older than SP2 will not load properly in SP2 Release di fryrender SWAP 1.1
- Multi-swapping, ovvero si può fare lo swap su quanti oggetti si desideri, i video dimostrativi nella home di SWAP sono consigliabili per comprendere il processo: http://www.randomcontrol.com/swap
- Migliorata la qualità dell'output
- Applicabili molte textures in batch
Il changelog dettagliato nell'annuncio nel forum:
SWAP 1.1 announcement in the fryrender forum (http://www.randomcontrol.com/forums/fryrender/phpbb2/viewtopic.php?t=4277)

Release di frybench
Fa quello che dice il nome, non serve licenza e basta iscriversi per scaricarlo. Tutte le istruzioni sul sito.
http://www.frybench.com/

La newsletter completa: 23rd March, 2009 (http://randomcontrol.com/downloads/mailings/newsletter%20-%202008.03.23%20-%20fryrender%20one%20SP2%20release.html)
http://www.randomcontrol.com/newsletters

:g1::g1::g1:

Scratch
26-03-09, 10:15
L'ho provato ieri sera... A me sembra una scheggia stò SP2.

Fantastico.

Piccolo miglioramento ma che per me e di un'enorme aiuto : i materiali listati e non in iconi. Era proprio un punto che mi dava un gran fastidio visto i nomi dei miei materiali...

Proprio un fantastico programma.

:g1:

nirvana
28-03-09, 09:00
Release di frybench
Fa quello che dice il nome, non serve licenza e basta iscriversi per scaricarlo. Tutte le istruzioni sul sito.
http://www.frybench.com/

La newsletter completa: 23rd March, 2009 (http://randomcontrol.com/downloads/mailings/newsletter%20-%202008.03.23%20-%20fryrender%20one%20SP2%20release.html)
http://www.randomcontrol.com/newsletters

:g1::g1::g1:

scusate l'ignoranza ma cosa fa?:o

va usata in combinata con fryrender?:o

Scratch
28-03-09, 09:59
E solo per fare un benchmark del tuo sistema.
Non hai bisogno di avere fryrender.

Fire
28-03-09, 11:56
E' un'ottima iniziativa questa, tuttavia qualche dubbio sull'attendibilità di questo test mi viene da alcuni risultati, per esempio:

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? :rolleyes: Hmmm... mhà :D

F.

mikadit
28-03-09, 12:15
Forse stava renderizzando contemporanemente con MR. :D

Fire
28-03-09, 12:36
Forse stava renderizzando contemporanemente con MR. :D
:D E mi sà proprio di si !!! :D

F.

Wotan3d
28-03-09, 13:14
Scusate l'ignoranza, ma... i risultati di questo engine sono davvero irraggiungibili dal motore interno a lw? il render di lw è sempre stato decantato come uno dei migliori, perchè dovrebbe essere giustificata la spesa di ottocento euro per un altro engine? Forse perchè è molto più veloce il setting della scena? c'è qualcosa che mi sfugge... proverò la demo per capire meglio.

Scratch
28-03-09, 16:56
I motori come maxwell e fryrender non sono comparabili con i motori tipo lightwave, modo, ecc...

Fryrender e maxwell hanno un sistema di calcolo della luce e materiali fisicamente corretti. E per questo che i tempi di rendering sono relativamente elevati ma che i risulati sono fotorealistici.


E' un'ottima iniziativa questa, tuttavia qualche dubbio sull'attendibilità di questo test mi viene da alcuni risultati, per esempio:

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? :rolleyes: Hmmm... mhà :D

Effettivamente, anche io ho qualche dubbio...

Naggia, forse avrei dovuto comperare il Q6600 e non il qx 9650...:D

gebazzz
29-03-09, 21:13
Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? :rolleyes: Hmmm...
Se non mi sbaglio, gli Extreme hanno una cache dimezzata rispetto a quelli normali.. ma potrei sbagliarmi. E poi, soprattutto, c'è RAM e RAM..

Fire
30-03-09, 10:36
Se non mi sbaglio, gli Extreme hanno una cache dimezzata rispetto a quelli normali.. ma potrei sbagliarmi. E poi, soprattutto, c'è RAM e RAM..
No, non è così Vashts, ...parlando solo della cache L2, siamo a 8Mb nel 6600 e 12Mb nel 9650, ...per non parlare di tutto il resto, che si traduce in una differenza sostanziale di potenza bruta di calcolo fra i due procesori, per i quali qualsiasi paragone sarebbe ovviamente impari (il primo, sebene economico e facilmente overcloccabile, era il vecchio entry level della famiglia a 60nano metri, ...il secondo quasi il top di gamma della famiglia a 45nm). Con la differenze di prestazioni che esistono fra i due, non c'è differenza fra Ram che tenga che consenta un sorpasso prestazionale del 1° sul secondo. ;)

@ Wotan3D: ...infatti l'engine interno di LW continua ad esser uno fra i migliori ...ma della sua categoria. Le differenze fra gli engine sono quelle a cui accennava Scratch, ma si tratta (vista la diversa natura), non di prodotti concorrenti, ma di prodotti complementari ...a mio avviso.

F.

Adry76
31-03-09, 23:10
Una domanda, solo agli utenti di Fry naturalmente: c'è qualcuno che usa Swap?

Sarei tentato perchè mi pare molto interessante, accelera molto il setup dei materiali, solo che che sono trattenuto, prima di spendere 345€ preferisco avere un parere diretto, magari da qualche utente che lo usa già.

CROMO3D
01-04-09, 08:41
io ho lasciato l sp2 a renderizzare stanotte ed è decisamente piu veloce, solo che istallandola non so perchè non mi vede piu la licenza e mi ha scritto sui frame i watemark di fryrender, :confused:

vedrò di fare qualche altra prova per testare il resto

Lab2
02-04-09, 13:51
Toglietemi un dubbio... La versione Swap è un software a parte? Cioè, bisogno prima acquistare Fry e poi anche lo Swap??? Non esiste una versione demo?
Il futuro si prospetta sempre più interessante!!!

Scratch
02-04-09, 14:54
Si, swap e fryrender sono due prodotti separati.

Non mi sembra che ci sia una versione demo per swap.

Adry76
02-04-09, 22:08
Si, swap e fryrender sono due prodotti separati.

Non mi sembra che ci sia una versione demo per swap.

Purtroppo è proprio così, ecco perchè chiedevo se qualcuno l'aveva provato, io sono utente Fry ma va cmq preso a parte e costicchia, quindi volevo un parere diretto, prima di sborsare il grano. (sopratutto in questo periodo di scarsa liquidità mondiale)

E quoto per il Demo, l'ho cerco sempre ma non ho mai visto nulla sul sito :(