Visualizza Versione Completa : Video editing e aspect ratio [help]
Ciao a tutti.. per un progetto legato alla mia società, ho inziato a realizzare una serie di video.
Ripresa con telecamenra digitale (non proprio il massimo per la qualità, ma passa per molti usi).
formato nativo, così mi dice il menu di configurazione della videocamera: 16:9
uscita del filmanto in MPG-4 a 720x576. (non lo dice il menu ma sono le proprietà dei file salvati)
Apro premiere elements, fisso il progetto con le dimensioni...
importo le clip e.. sorpresa... al posto di vedermi lo schermo bello riempito..
la clip è come se fosse con aspect 4:3: sta al centro con una coppia di fasce nere a lato.
Perché??
in effetti il formato non collima nè con il PAL nè con il widescreen...
16:9 = 1,77
4:3 = 1,33
720:576 = 1,25
in più, se salvo il progetto, ed esporto... il video che risulta sembra ancora più compresso ai lati. più alto che largo con evidnete deformazione ottica.
le immagini sono visibilmente compresse (almeno così a me pare..)
Cos'è che sbaglio? perché quello che dovrebbe essere un formato 16:9 in realtà non è nemmeno tale?
contano i pixels di "forma" diversa?
qualcuno mi getta un fascio di luce?? :D
ringrazio in anticipo :D
Davhub
Ecco..giusto per essere pignoli... non era una mia impressione:
Questo il risultato affiancando i filmati...
già l'originale non è per nulla "wide" no parliamo dell'altro...
eppure la "larghezza" delle finestre di riproduzione dei deu filmati è la stessa...
mi sovviene che forse il formato del progetto scelto non sia quello giusto.
qualcuno ha avuto qualche idea??
Grazie
Davhub
Forse la videocamera adotta un formato proprietario non proprio standard.
Un paio di suggerimenti:
nel caso prova a rielaborare il file video con VirtualDub (http://www.virtualdub.org/)
potrebbe anche servirti un Video Codec specifico, qui hai l'imbarazzo della scelta:
Free Codecs (http://www.free-codecs.com/)
Il formato Pal 16/9 è un tarocco, cioè il pixel è rettangolare, non è come il 16/9 HD che ha il pixel quadrato.
Quello che hai registrato 720x576 è il normale 16/9 SD Pal.
Non so in premiere, io lavoro in edius, ma è sufficiente settare il progetto in 16/9 pal, interlacciato (probabilmente field A, dispari) e specificare, se non lo capisce da solo, che il video caricato è un pal 16/9 e non 4/3. Dovrebbe funzionare in linea teorica.
Il video pal che sia 4/3 o 16/9 è sempre 720x576 pixel, quello che cambia è la proporzione del pixel, in genere si parla di 16/9 anamorfico ad indicare proprio questa deformazione del pixel. in premiere devi impostare l'utilizzo di questo tipo di formato ( a seconda dei software, delle release e della lingua lo possono chiamare in modo diverso, puoi cercare dv pal anamorfico oppure dv pal widescreen o cose simili e nei settaggi avanzati accertarti che il formato in pixel sia 720x576 e il pixel abbia un rapporto di circa 1.4 ) attento che alcuni software hanno impostazioni separate per progetto e timeline, questo significa che puoi avere un progetto in pal con pixel rettangolare e aspect ratio 4/3 e una timeline in HD con pixel quadrato e aspect ratio 16/9, non fidarti del software che tenta di sistemarti le cose a suo modo e non sempre vanno come dovrebbero, alcuni software possono infine fare conversione anche in fase di output a seconda del formato e del codec/estensione che si sceglie.
Il fatto che 720x576 dia 1.25 e non 1.33 come giustamente hai fatto notare è dovuto al fatto che il 4/3 è una proporzione che tiene conto anche della forma del pixel e perciò delle proporzioni dell'immagine finale, se perciò correggi la proporzione rispetto alla deformazione del pixel ( circa 1.06/1.07 se non ricordo male ) i conti tornano.
Se si parla di hd, solo l'hd 1920x1080 usa il pixel quadrato, mentre il 720 e l'hdv utilizzano anche loro un pixel rettangolare.
Ringrazio ptutti per il prezioso supporto e per i consigli.
Non mi sono arrivate le notifiche e quindi credevo che fosse un thread "perso"...
@Slowman.. virtualdub è semrpe utilissimo. vedrò cosa fare, magari con una prozione ridotta di video solo per non farlo lavorare millenni..
@wotan 3d.... non mi era mica venuto in mente... tu dici che se reimporto il file salvato con un altro aspetto va tutto a posto?? certo che non posso uscire con un formato compresso...
Ho provato a risalvare il tutto in DIVX che permette anche il cropping laterale ed il passaggio da pixel rettangolati a quelli squared o altro... ma niente da fare... o almeno.. nelle due prove nulla da fare...
@loriswave.. certo che ogni passaggio ha la sua proporzione me ne sono accorto... certo che quello che mi fa letteralmente incazzare è che una volta settato il progetto in premiere uno non possa cambaire le dimensioni del "canvas".
cazzarola è come se in photoshop uno dovesse sapere in anticipo la dimensione delle immagini. LUNARE!.
Certo che non fare più videoediting dai tempi pre widescreen... insomma.. lascia il segno...
Una ulteriore domanda. ma avere una timeline pronta (sono 5 minuti con una ventina di clip video, sottotitoli, manschere di "censura" per volti e marchi, insomma... non proprio una cosa da windows movie maker... :D
non è proprio possibile "passarla" ad un'altra sessione di premiere (io lavoro con la elements.. preinstallata sul mio vaio).
Non apre un'altra istanza di premiere, non supporta il copia/incolla se chiudi il programma (perché il buffer non è quello di windows), non importa i PREL (i formati file di premiere elemnts..)
idee su com e ovviare al problema?? :D
vi tengo informati. e vi ringrazio.
Davhub
OK...allora concentrandomi un pò meglio ho visto che chissene se il progetto è in formato sbagliato, come diceva loriswave.. il RENDERING permette di scegliere il formato di output.
PERFETTO.
ringrazio per il cono di luce :g1: :clap:
adesso piovono altri problemi.
1) le maschere di criptatura, così pazientemente messe, fanno pressoché quello che vogliono. scrubbo la timeline e vi posso assicurare che il marchio, il nome commerciale, il volto, ecc. sono perfettamente coperti dall'inizio alla fine della clip interessata, eppure in filmato finale... schizzano dove vogliono!!! :mad::argh::testate:
sarò che per mascherare ho fatto come segue?
copia incolla della clip originale
riduzione della lunghezza clip che va a mascherare solo dove serve veramente.
editing degli effetti..
Mi viene il dubbio che dovessi lasciare la clip lunga come l'originale e triggare gli effetti e stop.
nulla cambia se muto l'ordine di render (prima campi inferiori o superiori)
2) Qualità di uscita.... ma che schifezza è??? quadrettoni a manetta, artefatti JPG come piovesse e 4 minuti scarsi sono 311 Mb!!!!
se l'immagine è ferma OK, ma appena la camera si muove... inguardabile.
e.. notate che accade anche con i titoli vettoriali per cui non è implicata la qualità del file originale...
comprimo direttamente in DiVX per 720 HD, 4:3, encoder pass a 2!!
encoder H263 (ho intalalto la plus con l'h.264 ma non mi viene letto da premiere).
l'obiettivo è youtube, lo ammetto, per cui il passaggio a H.264 è d'obbligo.
ma lì ho già un pò di convertitori.. ma se il file originale fa schifo..
a proposito... il non compresso fa crashare premiere...
A propsoito.. SLOWMAN mi dice di andare su freecodecs... ma sono tutti decompilatori, non codec di compilazione ed encodizzazione video...
o sono stordito io?
Grazie per l'orecchio.. :D
Davhub
A propsoito.. SLOWMAN mi dice di andare su freecodecs... ma sono tutti decompilatori, non codec di compilazione ed encodizzazione video...
o sono stordito io?
Ci sono codificatori e decodificatori, consiglio di installare uno dei pacchetti completi:
c'è tutto in un colpo solo, codec audio/video e spesso includono anche una versione classica di MediaPlayer.
Attenzione!!! Alcuni codec possono assumere la precedenza su quelli già presenti nel computer con pari caratteristiche, comunque è sempre possibile riconfigurare le impostazioni dopo l'installazione.
Sul mio sitema XP 64 pro, oltre a VitualDub 32/64 bit, ho installato:
K-Lite Codec Pack 64-bit (http://freecodec.com/download/K-Lite_Codec_Pack_64-bit.htm)
e
K-Lite Codec Pack Full, Standard and Basic (http://freecodec.com/download/K_Lite_Codec_Pack.htm)
e mi trovo benissimo :licantrop
------
Una nota, dedicata a chiunque faccia uso di sistemi operativi a 64bit e relativi programmi:
se si salvano/esportano video con codec di compressione (video editors in primis ma vale anche per LW) tramite programmi a 64 bit è bene installare i relativi codec per sistemi/software a 64 bit, perché i codec a 32 bit vengono gestiti "solo" dai programmi a 32 bit anche se il sistema su cui girano è a 64 bit (così come i codec a 64 sono utilizzabili solo da programmi a 64 bit, ma questo è scontato).
Ciao a tutti... mi sa che oggi ho preso un abbaglio.. ceredevo di aver già scritto...
vabnbè tiremm innanz...
Dicevo..
per quanto concerne il problema mascjhere di criptatura che vagano per lo schermo..
le sto rifacendo tutte...
ma mi viene un dubbio...
non è che forse, farei meglio a realizzare la clip con la crittatura come filmato a sè stante ed inserire il filmato crittato nella timeline del progetto definitivo?
così dovrei evitare i problemi dovuto, magari, ad una difficoltà di rendering del progetto complesso.
voi che avete più esperienza che ne dite??
Ovviamente in formato non compresso..
Davhub
Scusa Slowman.. ho installato il K lite pack... ma ti pare possibile che mi dia uno sfacelo di errori durante l'installazione dicendomi che i codec sono corrotti?
e infatti, alla fine nemmeno trovo il H.264 che cercavo...
cosa succede? perché in virtual dub ho pochissimo codec? sbaglio qualcosa?
per quanto concerne la conversione..
così aggiorno e ad altri serve:
1 il filmato originale è un 25 fps.
usicta in NON compresso: 11 Gb... ingestibile e a volte Premiere crasha.
Stante che si deve vedere in web: stesso formato ma a 15 fps.
risultato? 6 Gb (che è un botto, OK, ma già gestibile).
passato con il Divxplus converter, pare che il file size crashi: 100 mb o poco su.
pedccato che, alla fine, apro il file e si vede solo una striscia di pochissimi pixels larga quanto il filmato. :noidea: :confused:
con virtual dub e un divx 6 e qualcosa... siamo sue 65 mB con rescaling a 640x480.. per 6 minuti senza artefatti di compressione.. come vi pare?
Davhub
Scusa Slowman.. ho installato il K lite pack... ma ti pare possibile che mi dia uno sfacelo di errori durante l'installazione dicendomi che i codec sono corrotti?
e infatti, alla fine nemmeno trovo il H.264 che cercavo...
cosa succede? perché in virtual dub ho pochissimo codec? sbaglio qualcosa?
A me non ha dato problemi d'installazione.
Forse il pacchetto non si è scaricato bene, ma è solo una supposizione. :noidea:
Magari conviene cercare e scaricare i codec singolarmente nel sito free-codecs per vedere se danno gli stessi problemi d'installazione.
------
Fra i vari codec del pacchetto K-lite c'è "ffdshow" che è un codec speciale che gestisce una considerevole varietà di compressioni anche la H.264, è possibile saperne di più leggendo qui:
FFDShow MPEG-4 Video Decoder (http://www.free-codecs.com/download/ffdshow.htm)
una volta selezionato il codec dal programma di editing bisogna accedere alle proprietà del codec stesso per selezionare il tipo di compressione voluto.
Se dal K-lite non si riesce ad installarlo si può sempre scaricare il codec individualmente.
------
VirtualDub riconosce i codec installati sul computer, nel mio caso le limitazioni avvengono solo con VD a 64 bit che gestisce solo i codec a 64:
Attenzione!
Nel K-lite a 64 bit ci sono meno codec rispetto alla versione a 32 bit
per questo io ho installato anche VD e KL a 32 bit.
Nessun codec 64 bit (sono ancora su un S.O. a 32 ... :D)
adesso controllo se in virtual dub vedo l'ffdshow ce quindi il H.264, perché credo che , allora, tutti gli errori in installazione, siano
dovuti a codec già presenti che sono stati sostituiti...
al limite, disinstallo e riprovo ad installare...
(ad esempio... adesso il DivX plus che usavo per convertire in H.264 mi esce con errori strani, ma forse l'ho già detto..
Davhub
P.S. allego i codec che virtual dub vede.... non è proprio l'ultima versione del programma, ma questo è...
Nessun codec 64 bit (sono ancora su un S.O. a 32 ... :D)
adesso controllo se in virtual dub vedo l'ffdshow ce quindi il H.264, perché credo che , allora, tutti gli errori in installazione, siano
dovuti a codec già presenti che sono stati sostituiti...
al limite, disinstallo e riprovo ad installare...
(ad esempio... adesso il DivX plus che usavo per convertire in H.264 mi esce con errori strani, ma forse l'ho già detto..
Davhub
P.S. allego i codec che virtual dub vede.... non è proprio l'ultima versione del programma, ma questo è...
Da quel che vedo manca proprio ffdshow.
Riguardo ai problemi di K-lite in fase d'installazione per caso apparivano anche dei messaggi che avvisavano di codec corrotti?
Perché se è cosi è probabile che i codec in questione siano quelli già presenti nel sistema e non quelli da installare.
Il programma d'installazione probabilmente li identifica come corrotti perchè non abbastanza recenti o poco affidabili.
Ricordo che a me un paio di questi messaggi erano saltati fuori tempo addietro con una versione meno recente di K-lite, segnalandomi dei codec un po' obsoleti (che ora non sono neanche sicuro di che genere, forse audio).
Altrimenti non saprei che soluzione dare. :confused:
disinstallato tutto, reinstallato tutto... ma la schermata non cambia...
ffdshow non presente...
e, sì hai ragione mi dava errore su codecs corrotti (una dozzina abbondante).
adesso che ho reinstallato, nessun warning. (segno che è come dici tu.. :D)
sarà colpa dei settaggi? si deve settare qualcosa in particolare??
ho visto che chiede di configurare nmila cose, ma solo per i decoders...
ho anche scaricato l'ultima versione di VDUB, ma senza successo...
Scusa slowman, se ti rompo le palle,
ma brancolo un pò nel buio e mi sto stressando.. cavolo.. nemmeno un bel divx plus converter funziona più e quello macina da solo Megabyte inutili.
che balle...
e sì che dovevo essere online settimane fa...
:D
Davhub
Ho fatto una verifica sul mio PC-muletto (con XP a 32 bit) che utilizzo per i test dei software freeware scaricati dalla rete.
Ho analizzato il codec ffdshow installato e ho potuto accertare che l'ottimizzazione H.264 lo gestisce solo nei decoder e non negli encoder.
Ho disinstallato il "K-Lite Codec Pack Full, Standard and Basic" che avevo nel sistema.
Ho installato il pacchetto più completo:
"K-Lite Mega Codec Pack" (http://freecodec.com/download/K_Lite_Mega_Codec_Pack.htm)
nella fase iniziale d'installazione ho attivato tutti codec utility ed altro presenti nella lista,
http://www.lwita.com/vb/attachment.php?attachmentid=13348&stc=1&d=1307542391
http://www.lwita.com/vb/attachment.php?attachmentid=13349&stc=1&d=1307542494
nei successivi passaggi ho abilitato solo gli shortcuts del Mediaplayer incluso nel pacchetto lasciando inalterate tutte le altre impostazione che ho incontrato prima dell'installazione,
http://www.lwita.com/vb/attachment.php?attachmentid=13350&stc=1&d=1307542672
alla fine ho confermato l'avvio dell'installazione e non ho ricevuto avvisi di problemi durante il processo che si è concluso perfettamente.
Aprendo la lista dei codec da VirtualDub, oltre al solito ffdshow, ci sono altri nuovi codec ma il più interessante è questo:
x264vfw
http://www.lwita.com/vb/attachment.php?attachmentid=13347&stc=1&d=1307541927
non ho ancora testato se il codec funziona perché al momento volevo solo verificare se nel processo d'installazione del K-lite c'erano problemi che poi non ho riscontrato.
------
Per ora posso fare solo questo, tenendo presente che ho installato kili di codec su due differenti PC (uno a 32 e uno a 64 bit) e non ho avuto strani comportamenti nell'installazione, non posso dire quali siano le impostazioni migliori da adottare anche perché non ho apportato particolari modifiche dalle opzioni offerte.
Nel frattempo.. mi son oaccorto che aveo scaricato la versione BASIC.
conla FULL in VD vedo il FFDshow che contiene, ovviamente, il MP$ richiesto.
NON vedo, però, il codec che mi segnali.
però, ho scaricato la 1.7 (mi pare) del full non la mega (che non ho nemmeno visto tra le scelte disponibili)
con una opzione per l'update alla 1.9 (che ancora non ho installato).
comunque adesso va e devo dire che dà le sue soddisfazioni (6Gb in 53 Mb niente male..) :D
devo solo rieditare il video (l'ennesima volta.... mi sono reso conto di aver modificato tutto tranne la colonna sonora audio che è un pò fuori senso.
Ti ringrazio per la cosa, adeswso, allora, cerco il mega pack.. ;)
Davhub
P.S. poi posto il video, che sennò.. :D
Scaricata anche la mega ma dell'ultimo codec nessuna traccia.. che versione hai installato??
comunque.. 6 gB passano a 53 Mb senza perdite apparenti o quasi... :eek:
Davhub
Scaricata anche la mega ma dell'ultimo codec nessuna traccia.. che versione hai installato??
comunque.. 6 gB passano a 53 Mb senza perdite apparenti o quasi... :eek:
Davhub
Ho installato:
K-Lite Mega Codec Pack 7.1.0 (http://freecodec.com/download/K_Lite_Mega_Codec_Pack.htm) <- cliccare sopra per avere il link
ma prima ho disinstallato "K-Lite Codec Pack Full, Standard and Basic" per essere sicuro di non avere conflitti.
Il codec segnalato (x264VFW) non è incorporato nel codec ffdshow ma fa comunque parte del pacchetto K-Lite Mega Codec Pack 7.1.0 (http://freecodec.com/download/K_Lite_Mega_Codec_Pack.htm) e una volta installato dovrebbe apparire come codec indipendente verso la fine della lista dei codecs (o così dovrebbe fare); ho provato a fare anche un test veloce con le impostazioni di default e mi sembra che funzioni bene, ha anche una funzione chiamata "Disable Decoder" che se attivata consente di rendere riproducibili i video con altri codecs che utilizzano l'ottimizzazione H.264 (almeno in teoria).
Assieme ai tools del pacchetto c'è anche "GSpot Codec Information" è una utility molto utile per verificare quali sono i codec audio/video installati nel sistema e verificare anche quali possono aver problemi di funzionamento.
Stessa procedura, disinstallo ecc. rifarò l'installazione a breve poi vi dico..
tu hai per caso un'idea di come si fa ad abbassare byte e bitrate senza ledere qualità??
la compressione che ho ottenuto è decente, ma non di alta qualità e 53 Mb per 6 minuti..
insomma.. certo non è un DVD (che se non erro dovrebbe avere 33 Mb/minuto o almeno così è il conto che hio fatto: 4000 Mb / 120 minuti) ma se si potesse fare di meglio..
consigli accetti..
Davhub
P.S. rifatto tutto da capo.. zillioni di codecs, ora.
Grazie Slowmna, posterò qui i test fdatti con il compressore
così magari serve a tutti.. :D
... tu hai per caso un'idea di come si fa ad abbassare byte e bitrate senza ledere qualità??
la compressione che ho ottenuto è decente, ma non di alta qualità e 53 Mb per 6 minuti..
insomma.. certo non è un DVD (che se non erro dovrebbe avere 33 Mb/minuto o almeno così è il conto che hio fatto: 4000 Mb / 120 minuti) ma se si potesse fare di meglio..
consigli accetti..
Io purtroppo non ho un metodo fisso, ci do ad occhio, facendo molte prove, in rete si trovano molti consigli ma trovare quello che faccia al proprio caso non è facile, dipende poi da cosa si vuole ottenere.
P.S. rifatto tutto da capo.. zillioni di codecs, ora.
Grazie Slowmna, posterò qui i test fdatti con il compressore
così magari serve a tutti.. :D
Prego, sai come si dice: l'abbondanza non porta carestia. :)
Intanto che ci siamo... :D
le prove sono fondamentali. ho notato ,tra l'altro, che comprimendo si perde in brillantezza di colori. ecco che in VD si deve per forza dare una passatina di filtri..
anche a te capita così?
ma anche a te il caro codec 264 (quello di cui hai fatto i grab tanto per intenderci),
esce solo in VIDEO? a me fa file video muti senza suono..
in allegato vedi i settaggi
forse no gli devo dire nulla sul salvataggio file? ho provato ma di loggava errori e così...
Davhub
Ok a te slowman ma anche agli altri che forse seguono.
posto qui i irsultati dei miei test.
aloora. pnto primo: Xvid-Mp4 e meno performante del H264.
Il secondo codec fa spavento e vedrete perchè.
come ho ovviato al probelma del solo audio? semplice. ho attivato la funzione target bitrate... fortuna, ma è andata.
qui i settaggi ed i relativi risultati
i settaggi veri presi con gspto che è sempre utilissimo (lo conoscenvo, ma ritrovarlo nel klite codecs pack.. è stata una sorpresa.)
Test 3:
xvid
73,64 mb
945 kbs
Test 4 (fatto con il primo tentativo di H264: solo audio)
test 5
295 mb
ottimo output finale
5937 kbs reali
test 6
118 mb
1954 kbps
output come 5
test 9
54 mb
630 kBs
pressoché perfetto
test 11
come il 9 nei settaggi, ma l'audio è ora compresso mp3
30 mb
ma sempre 630 kBs reali di bitrate (perchè???)
Poi seguono vari tentativi di riduzione bitrate e di ottimizzazione della qualità
il mio video perde di definzione a 451 kbs (test 12.jpg)
e 26, 28 30 mb (test 13 e 14) sono pressoché identici in qualità
e con bitrate simili
Poi lo shock... (apparente) penso di aver capito...
passo in virtualdub un filtro di resize a 640x480 dagli originali 720x576
e mi aspetto un crash di bitrate e di peso...
risultato? video piccolo (cioè effettivamtne è stato messo in resize, ma nessuna perdita di bitrate e di byte finale)
penso di aver capito.. utilizzando un metodo di raggiungimento bitrate per
la compressione, il compressore se ne frega se il video è piccolo o grande, per perdere peso in byte e bitrate se si ridcue il video, è fondamentale abbassare il bitrate conseguentemente (e quindi di, nuovo, andare per tentativi)
Ora domanda:
dovendo pubblicare su youtube (a presto link e varie)
voi cosa preferite?
1) video a risoluzioni più alte e pesanti
2) video a risoluzione piccola ma ottimemente definti e abbastanza pesanti in byte
3) video a risoluzione elevata ma con qualche perdita di qualità
4) quanto deve pesare un video? per voi conta molto il peso finale? ed il realtiming?
30 mb per 6 minuti come vi sembrano?
grazie
Davhub
Su youtube c'è proprio un vademecum in cui ci sono i vari parametri a cui deve rispondere un video, per poter essere pubblicato efficacemente.
C'è anche la versione HD. Basati semmai su quei parametri vedendo quale risultato finale ottieni.
Tieni conto del tempo di caricamento di un video pesante, perchè parlando di web, se ci mette troppo a caricare, la gente si annoia e passa ad altro.
Quindi la miglior cosa è sempre cercare il giusto compromesso: minimo peso, buona qualità.
Tieni conto anche di Vimeo che è un bel posto per video di ottima qualità e infatti è spesso utilizzato da artisti di computergrafica, videoarte ecc. Lo posterei anche lì. :)
Certo Nemoid, in effetti quello è il parametro di riferimento, ma nessuno vieta di fare di meglio.
ad esempio: loro raccomandano bitrate 641 (mi pare) e risoluzione 640x480...
bene.. con 720x576 il sottoscritto ha un video a 557 kbs... e a 640x480 siamo a 270...
mi chiedevo quale cfosse la vostra esperienza e cosa considerereste come ottimale:
un video a più alta risoluzione e caricamento medio, oppure un video a bassa risoluzione ( e quindi con meno dettagli) ma velocissimo nel caricamento?
a proposito... tanto per essere chiari:
l'esempio è questo
(http://www.youtube.com/user/LightEnergysrl?feature=mhee)
aspettate a votare e fare qualsiasi cosa (se vi piace, ovviamente), perché è una preview e vi sto "usando" come tester :D :evil:
Davhub
Intanto che ci siamo... :D
le prove sono fondamentali. ho notato ,tra l'altro, che comprimendo si perde in brillantezza di colori. ecco che in VD si deve per forza dare una passatina di filtri..
anche a te capita così?
Sì, a me succede praticamente con tutti i codec anche se qualcuno smorza più di altri.
ma anche a te il caro codec 264 (quello di cui hai fatto i grab tanto per intenderci),
esce solo in VIDEO? a me fa file video muti senza suono...
Sì, è normale perché è solo un codec video, per l'audio bisogna selezionare un codec adatto nella apposita sezione di VD, dopo aver attivato Full processing mode.
http://www.lwita.com/vb/attachment.php?attachmentid=13366&stc=1&d=1307951935
in allegato vedi i settaggi
forse no gli devo dire nulla sul salvataggio file? ho provato ma di loggava errori e così...
Davhub
Corrispondono più o meno ai settaggi che ho provato anch'io... se non ricordo male però ho lasciato le impostazioni di output come da default.
Certo Nemoid, in effetti quello è il parametro di riferimento, ma nessuno vieta di fare di meglio.
ad esempio: loro raccomandano bitrate 641 (mi pare) e risoluzione 640x480...
bene.. con 720x576 il sottoscritto ha un video a 557 kbs... e a 640x480 siamo a 270...
mi chiedevo quale cfosse la vostra esperienza e cosa considerereste come ottimale:
un video a più alta risoluzione e caricamento medio, oppure un video a bassa risoluzione ( e quindi con meno dettagli) ma velocissimo nel caricamento?
a proposito... tanto per essere chiari:
l'esempio è questo
(http://www.youtube.com/user/LightEnergysrl?feature=mhee)
aspettate a votare e fare qualsiasi cosa (se vi piace, ovviamente), perché è una preview e vi sto "usando" come tester :D :evil:
Davhub
Ho visto l'esempio, così a prima vista sembra buono.
Due appunti:
1 - vedo un leggero scatto durante alcune panoramiche ma forse potrebbe dipendere dalla mia connessione internet
2 - il font delle didascalie è essenziale e leggibile ma ti suggerisco di aggiungere oltre al carattere bianco anche un sottile bordino nero attorno alle lettere per renderle più marcate, questo perché quando le didascalie passano sopra una superficie troppo chiara il testo sparisce
comunque a mio modesto parere nell'insieme funziona. :g1:
Slowman.. bene, grazie per tutto.. il full processing mode audio l'ho scoperto dopo, per cui ci sta l'errore.
non l'ho riportato perché, pur essendo abbastanza scrupoloso, dopo 19 prove.. tendi ad essere un pò confuso. :D
Comunque.. passo ai tuoi commenti:
1)il testo bianco su fondo chiaro... e sì che rompo sempre le p°@#e ai miei studenti!!! Shame on me! :D
hai ragione, vedo se ho ancora energie per RIFARE tutto.. (è su un altro computer, sono 3 settimane che il video doveva essere online, ecc.)
2) la scalettatura della panoramica.. dubito sia internet, bensì.. all'inizio... è la mia mano che tremava.
un conto sonop i video che posterò (molti sono fatti con il cavalletto) ma qui ero proprio a mano libera! :D
Grazie ancora di tutta la vostra e tua in particolare collaborazione!
Davhub
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.