Visualizza Versione Completa : Scuole di pensiero: Postpro o non postpro
Ciao a tutti
mi è venuta in mente questa cosa guardando un immagine su un sito. E ho pensato di pubblicare un post sperando che possa essere uno spunto utile.
La domanda è:
voi fate Post processing per ogni immagine che generate con LW o cercate di far avvicinare il più possibile LW all'idea che volevate trasmettere.
Io, purtroppo, ho la cattiva abitudine di non dedicare troppo tempo alla postproduzione. Vuoi perchè dovrei passare in post tutte le prove intermedie che ci sono per raggiungere al risultato finale (con moltiplicazione del tempo) e vuoi per una forma mentis un pò sbagliata.
In effetti ho anche pensato di fare un pò di postporocessing direttamente all'interno di LW utilizzando i DPfilter... però temo che il tempo per raggiungere un risultato decente sia notevolmente superiore al fare tutto con Photoshop.
Però vorrei sentir voi... insomma:
fate postpro, non lo fate... lo fate sempre... lo fate all'interno di LW... etc
A voi la palla
:)
Il post-processing è imprescindibile direi, non è conveniente cercare l'immagine finale in LW, come in qualsiasi altro software 3D, la post produzione può offrire soluzioni migliori, con più controllo sull'immagine finale e con un impiego inferiore di tempo
votato (5) :) Pornoskiopp al 90%. A volte Gimp
Tempo fa non sapevo nemmeno cosa fosse il post-processing (e photoshop)......poi con il passaggio alla fotografia digitale....
chi ne puo' piu' fare a meno!!!
Cmq faccio tutto fuori da LW, in PS
:(
sono l'unico ignorante quindi... io faccio pp pochissimo perchè non so come si fa.....quando vedo certi video dove le immagini 3d fanno cagare e poi il risultato finale è superlativo resto sempre sbalordito e mi dico: "fanno finta, non è vera quella cosa lì" perchè davvero non riesco a capire cosa possono fare in ps o qualsiasi altro sw di pp.
Faccio un esempio in riferimento al lavoro che sto facendo sul corto del gundam.
Per la post-produzione uso After Effects perché devo lavorare sui filmati.
Qunado cerco fotorealismo senza effetti strani non faccio mai postproduzione.
Una volta era per principio. Ora con le macchine e software attuali si trova il fotorealismo spinto molto velocemente.
Anche per i fotoinserimenti raramente li faccio in post. Di solito faccio tutto direttamente dal 3d.
Ma diciamo che è una mia mania perfezionistica squilibrata:testate: :D
Però secondo me ne vale la pena e ci si mette anche meno con risultati superiori a meno di non dovere fare effetti particolari o dover lavorare su una scena che espressamente lo richiede.
Ciao
PS: Nel Esempio della "banana sconcia" come lo ha chiamato Slowman facendomi morire dal ridere.... la scelta è sicuramente azzeccata. Troppo macchinoso e meno gestibile cercare quell' effetto nel 3d anche se va come in tutte le cose anche a quantità di esperienza in un determinato effetto ricercato.
Votato. :g1:
Post sempre e con sw dedicati. :yt:
Per me dipende dagli strumenti messi a disposizione dal SW3D. Quando renderizzo in Maxwell Render per esempio, non ho bisogno d'altro, ho tutto il "necessair" (e anche di più) a mia disposizione direttamente nel SW, salvo qualche esigenza particolare specifica.
Diverso il discorso della fotografia digitale dove a mio modo di vedere la PP è il naturale completamento dello sviluppo RAW in camera bianca, ...ma è un'altro discorso.
Quindi in sostanza, per me se possibile è bene fare ciò che serve direttamente dal software 3D che però deve possedere dei validi strumenti, ...altrimenti si può andar di PS (et simila), avendo però l'accortezza di passare il file in un formato non distruttivo (come può esser il JPG) e possibilmente con un una profondità colore superiore ai canonici 8bit per canale.
That's all folks. :)
Fabio
Theiamania
17-11-11, 15:53
La Post Pro è un'arte... soprattutto per il NON architetturale. Questa almeno è la mia opinione.
La Post Pro è un'arte... soprattutto per il NON architetturale. Questa almeno è la mia opinione.
E' un po' come dire: la pittura e' un'arte soprattutto per lal NON ritrattistica. :mmgh:
in ogni caso... stavo vedendo che sono in tanti a passare da PS per sistemare i rendering venuti fuori da LW
... e a questo punto chiedo: che genere di correzioni fate? cioè... andate a cercare un maggior realismo (e qui lo chiedo a chi fa archiviz) magari regolando curve e livelli... o aggiungete degli effetti difficilmente realizzabili con LW (l'esempio postato da DM67 della stazione spaziale per fare un esempio).
Io faccio archiviz. Al postpro c'arrivo sempre quando ho da fare un inserimento ambientale (vuoi anche solo per "fondere" il 3D con la foto e scontornare per benino) anche se cerco di avvicinarmi il più possibile già dal rendering. Uso una regolazione dei livelli (a volte) quando lavoro sugli interni (anche se non mi riescono ancora come vorrei) e quasi mai sugli esterni. Il problema è che poi proprio gli esterni sono quelli che spesso mi convincono meno per l'effetto finale (i miei rendering son sempre troppo saturi a mio giudizio) ma non mi servo della postproduzione perchè, magari sbagliando, ho una gestione della fase lavorativa sbagliata. Nel senso che prima d'arrivare all'immagine definitiva (per colori, materiali, punti di vista) ci voglion un paio o più di prove a bassa risoluzione... che moltiplicate per il numero di immagini diventano un pò scomode da passare tutte le volte in PS. Non ritoccare le fasi intermedie e fare il post solo nella definitiva non è possibile perchè il cliente s'aspetta un immagine simile a quella che ha visto nelle bozze... e magari (come m'è successo) gli piace meno la ritoccata che l'originale. Quindi il mio attuale stato è quello di provare a ottimizzare al massimo il rendering e di non ritoccarlo. Probabilmente sbaglio. Oppure non ho trovato ancora una strada che possa stare nel mezzo tra qualità e tempo...
:)
:(
sono l'unico ignorante quindi... io faccio pp pochissimo perchè non so come si fa.....quando vedo certi video dove le immagini 3d fanno cagare e poi il risultato finale è superlativo resto sempre sbalordito e mi dico: "fanno finta, non è vera quella cosa lì" perchè davvero non riesco a capire cosa possono fare in ps o qualsiasi altro sw di pp.
siamo in due, diciamo che sarebbe ottima cosa impare a farlo ma non è facilissimo...
vi linko un aiutino (http://vimeo.com/16516678)...iihihihihiihih
vi linko un aiutino...iihihihihiihih
ecco! è proprio di questo che stavo parlando:
niente da dire sulla bravura del tizio e sull'effetto finale (seppur certe scelte son personali e io non le avrei fatte)... però.. 17 minuti per un immagine. E con un bel pò di preset già preparati. te immagina se poi t'arriva il cliente e ti dice: ecco. mò però la porta d'ingresso me la fai di marmo nero...
e nemmeno da dire che te ti fai approvare prima i provini non ritoccati... perchè la fase di postpro modifica notevolmente l'immagine. Quindi c'hai il rischio di fare un lavorone per poi sentirti dire che al cliente non piace...
:(
ecco! è proprio di questo che stavo parlando:
niente da dire sulla bravura del tizio e sull'effetto finale (seppur certe scelte son personali e io non le avrei fatte)... però.. 17 minuti per un immagine. E con un bel pò di preset già preparati. te immagina se poi t'arriva il cliente e ti dice: ecco. mò però la porta d'ingresso me la fai di marmo nero...
e nemmeno da dire che te ti fai approvare prima i provini non ritoccati... perchè la fase di postpro modifica notevolmente l'immagine. Quindi c'hai il rischio di fare un lavorone per poi sentirti dire che al cliente non piace...
:(
credo che tutto dipenda dal budget comunque :mmgh:
Theiamania
18-11-11, 11:21
Bisognerebbe parlare del rendering nello spazio colore lineare per capire la Postproduzione. :rolleyes:
altro link (http://vimeo.com/31476981)
ancora qualche indicazione in merito....
vi consiglio di visitare il sito www.ritoccando.com/blog (http://www.ritoccando.com/blog) e la relatia pagina youtube
http://www.youtube.com/user/Ritoccando#p/u/19/YL6WbYZC0gI
ciao ciao
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.