fryrender SP2 - fryrender SWAP 1.1 - frybench

Novità da RandomControl, tutte insieme sono tre!
Release di fryrender SP2 con un importante incremento della velocità di render e ...

Citazione:

---

Additions & improvements

- 20% faster rendering core
- Importance-Sampling IBL is working again
- Definitive Anti-Aliasing system
- IBL will render caustics and certain GI situations more smoothly now
- Better tonemapping for burnt-out tones
- sRGB-corrected physical sky hues
- Material auto-conversors are supporting .PNG / .TIF now
- Added support for mouse-wheel in the UI

Bug fixes

- Fixed some glitches in the UI
- Old multi-threading conflicts when using several instances of the standalone are fixed
- Fixed scrollbars in the UI
- Fixed Light UI
- Fixed problems with cropped sliders when resizing the UI
- Fixed .TGA vertical flip in some .TGA files
- Fixed bug that would make .TGA files fail to save under RAM-stressed situations
- The OBJID buffer will keep the same colors through all the frames in an animation now
- Random colored spots in the framebuffer at very high efficiency (10000+) values fixed
- All Kelvin colors will now carry the same average power regardless of their temperature

Warnings for existing users

- .DSIs generated with versions older than SP2 will not load properly in SP2

---

Release di fryrender SWAP 1.1
- Multi-swapping, ovvero si può fare lo swap su quanti oggetti si desideri, i video dimostrativi nella home di SWAP sono consigliabili per comprendere il processo: http://www.randomcontrol.com/swap
- Migliorata la qualità dell'output
- Applicabili molte textures in batch
Il changelog dettagliato nell'annuncio nel forum:
SWAP 1.1 announcement in the fryrender forum

Release di frybench
Fa quello che dice il nome, non serve licenza e basta iscriversi per scaricarlo. Tutte le istruzioni sul sito.
http://www.frybench.com/

La newsletter completa: 23rd March, 2009
http://www.randomcontrol.com/newsletters

:g1::g1::g1:

L'ho provato ieri sera... A me sembra una scheggia stò SP2.

Fantastico.

Piccolo miglioramento ma che per me e di un'enorme aiuto : i materiali listati e non in iconi. Era proprio un punto che mi dava un gran fastidio visto i nomi dei miei materiali...

Proprio un fantastico programma.

:g1:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mikadit

Release di frybench
Fa quello che dice il nome, non serve licenza e basta iscriversi per scaricarlo. Tutte le istruzioni sul sito.
http://www.frybench.com/

La newsletter completa: 23rd March, 2009
http://www.randomcontrol.com/newsletters

:g1::g1::g1:

---

scusate l'ignoranza ma cosa fa?:o

va usata in combinata con fryrender?:o

E solo per fare un benchmark del tuo sistema.
Non hai bisogno di avere fryrender.

E' un'ottima iniziativa questa, tuttavia qualche dubbio sull'attendibilità di questo test mi viene da alcuni risultati, per esempio:

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? :rolleyes: Hmmm... mhà :D

F.

Forse stava renderizzando contemporanemente con MR. :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mikadit

Forse stava renderizzando contemporanemente con MR. :D

---

:D E mi sà proprio di si !!! :D

F.

Scusate l'ignoranza, ma... i risultati di questo engine sono davvero irraggiungibili dal motore interno a lw? il render di lw è sempre stato decantato come uno dei migliori, perchè dovrebbe essere giustificata la spesa di ottocento euro per un altro engine? Forse perchè è molto più veloce il setting della scena? c'è qualcosa che mi sfugge... proverò la demo per capire meglio.

I motori come maxwell e fryrender non sono comparabili con i motori tipo lightwave, modo, ecc...

Fryrender e maxwell hanno un sistema di calcolo della luce e materiali fisicamente corretti. E per questo che i tempi di rendering sono relativamente elevati ma che i risulati sono fotorealistici.

Citazione:

---

E' un'ottima iniziativa questa, tuttavia qualche dubbio sull'attendibilità di questo test mi viene da alcuni risultati, per esempio:

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? :rolleyes: Hmmm... mhà :D

---

Effettivamente, anche io ho qualche dubbio...

Naggia, forse avrei dovuto comperare il Q6600 e non il qx 9650...:D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fire

Un Core2 Quad Q6600 @ 3,2Ghz con 4Gb di Ram più veloce di un Core2 QuadExtreme QX9650 @ 3.5Ghz con 8Gb do Ram? :rolleyes: Hmmm...

---

Se non mi sbaglio, gli Extreme hanno una cache dimezzata rispetto a quelli normali.. ma potrei sbagliarmi. E poi, soprattutto, c'è RAM e RAM..