Visualizzazione Stampabile
-
Vi ringrazio tutti per i vostri preziosi consigli. :g1:
In effetti la mia visione è un po' pretenziosa sul concetto di fotocamera reflex, ma trattandosi di una scelta teorica per ora posso osare, quando poi passerò (forse) ai fatti allora comincerò a fare i conti con l'oste. :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lab2
A proposito... quali sono gli obbiettivi che non possono assolutamente mancare... considerando una fascia di prezzo che non supera i 600 eurini?
Non e' bello rispondere ad una domanda..con un'altra domanda ma....
Che tipo di fotografia intendi fare?;)
-
Beh... A dire la verità, per me... la principale funzione è fare video! Che forse vuol dire, avere ottiche fisse piuttosto che zoom. Ma soprattutto che abbiano una buona luminosità, perchè salendo con gli ISO il disturbo aumenta a dismisura!
Ma ovviamente... le sfrutterei anche per la foto! Il genere? Mmm... ogni soggetto che mi frulla per la testa!!! EhEhEh
Ma tipo... domandone concreto... un Canon EF 50mm f/1.8, che su carta è un obbiettivo della madonna... super luminoso! Come mai lo pago solamente 110€?
Mentre un Canon EF 20mm f/2.8 ne costa quasi 500! Non dovrebbe essere più facile illuminare un grandangolo piuttosto che un obbiettivo + lungo?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lab2
Ma ovviamente... le sfrutterei anche per la foto! Il genere? Mmm... ogni soggetto che mi frulla per la testa!!! EhEhEh
Beh allora prendi un bel 18-200 e ci fai tutto....oppure il classico 50ino e tanta voglia di camminare;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lab2
Ma tipo... domandone concreto... un Canon EF 50mm f/1.8, che su carta è un obbiettivo della madonna... super luminoso! Come mai lo pago solamente 110€?
Mentre un Canon EF 20mm f/2.8 ne costa quasi 500! Non dovrebbe essere più facile illuminare un grandangolo piuttosto che un obbiettivo + lungo?
Rispondo a sensazione...credo sia solo un discorso di diffusione e abbattimento di prezzo! Il 50 penso sia l'obiettivo piu' prodotto e venduto in assoluto nel mondo della fotografia, quindi penso che il prezzo basso sia dovuto a questo (o sicuramente "anche" a questo)
-
Se posso solo un consiglio: ...cercate di farvi prima un bell'esame di coscenza e pensate innanzi tutto a COSA volete fotografare, o perlomeno, cosa vi piacerebbe fotografare principalmente, ...il resto verrà strada facendo. Le DSLR hanno proprio il vantaggio d'avere le ottiche intercambiabili, non usatele da compattone con i "tuttofare", ...perchè i risultati non sono gli stessi.
Il "cinquantino" (EF50 f/1.8) è una delle ottiche con il miglior rapporto prezzo/prestazioni. Ma non paragonatelo a ottiche più blasonate e costose, la costruzione è diversa e anche la resa. Ci sono tanti altri fattori che influiscono, come Abberrazioni Cromatiche, nitidezza ai bordi ...etc. etc. I miracoli non esistono e nessuno regala niente, ma il "cinquantino" è davvero un prodigio di ottica e vale molto più di ciò che costa, ...tant'è che ne son fornito anch'io. ;)
Fabio
-
Avevo necessità indispensabile di comprare un cavalletto fluido per fare dei bei movimenti video e finchè ero in negozio, mi son sparato il 50ino! Mi tornerà sicuramente utile per riprese in luoghi poco illuminati! il fatto che costi così poco, dipende dalla sua struttura... a parte non essere stabilizzato, ha solo 5 lamelle, quindi l'effetto sfocatura non sarà troppo preciso!
Per il discorso nitidezza e distorsione ai bordi... se ho ben capito, sono fattori che non influenzano le macchine che non sono full-frame; visto che queste catturano solo il centro dell'immagine! Che vuol dire, che tutto il bordo non viene acquisito dal processore... giusto?
-
Rispondere dopo il caro amico Fabio sarebbe pretenzioso vista la sua competenza, quindi mi limito e dire la mia, ma molto vagamente.
Premesso che sono stato Canoniano da pellicola e poi Ricoh e poi di nuovo Canoniano per la reflex digitale da un annetto circa. Mi sono convinto sopratutto sotto pressione di Fabio :D (Fire).
Quindi mi viene da dire Canon, tuttavia FF come prima reflex lo trovo strano, personalmente lo sconsiglierei.
Magari invece investire in ottiche quello si è importante.
Poi percarità il mio è solo un consiglio da neofita sia chiaro.
Segui i consigli dei veri esperti qui sopra non tanto il mio!:D
Per ora buona luce coem si dice fra fotografi!
Adry
P.S: appena hai selto la tua attrezzatura facci sapere mi raccomando
-
Una precisazione sul tipo di fotocamera ideale che avevo descritto.
Da parte mia l'interesse al full frame è sì qualitativo ma anche pratico:
non vado d'accordo con le conversioni di focale. :o
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lab2
...
Per il discorso nitidezza e distorsione ai bordi... se ho ben capito, sono fattori che non influenzano le macchine che non sono full-frame; visto che queste catturano solo il centro dell'immagine! Che vuol dire, che tutto il bordo non viene acquisito dal processore... giusto?
Si ...e no! :D
Nel senso ...dipende da che ottica valuti (EF o EF-S) e su che corpo la monti (FF o APS). Le EF sono ottiche che possono esser montate sia su APS-C che su FF e su quest'ultimi corpi vale il discorso che facevi tu. Viceversa non vale invece su ottiche EF-S pensate solo per APS-C, li il discorso dei bordi vale eccome.
Nel caso particolare di SlowMan, se acquisterà una FF, e ci monterà il "cinquantino" che è un EF, ...li il discorso dei bordi valrà. :)
F.