[bench] Cinebench R9

Facciamo un test con Cinebench?
Lo so che è per Cinema4D, ma per Lightwave non ci sono.
Così proviamo il comportamento dei nostri computers sia nei renderings che nell'OpenGL.

http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

Scaricatelo, testate ed allegate i risultai specificando le caratteristiche del computer col quale è stato eseguito.

Vabbè dai, inizio a postare i miei:

Computer:

Apple MacPro 5150
Quad Xeons 5150 2,66GHz, FSB 1333MHz
2GB FB-Dimm DDR2 667MHz ECC
ATI X1900XT 512MB

test:

Questo è il mio test ...

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: WindowsXP 32 bit

... appena installo XP o Vista a 64 bit riprovo a fare il test.

Fulvio

Processore: AMD Athlon64 X2 4200+
Scheda madre: MSI K8N SLI F (MS-7185)
Scheda grafica: nVidia GeForce 7800GT
Memoria: 2x 1GB RAM DDR-400 (DualChannel mode)
Sistema operativo: Windows XP Professional x64 Edition

ho testato sia la versione a 32bit che a 64bit, entrambi nell'os indicato. beh.. x essere un procio di un anno e mezzo fa, ben lontano dal top della gamma, si comporta ancora bene :D

vashts

Ho fatto un'altro test, con Vista 32 bit.
Purtroppo quello che si è letto sulle OpenGL (sono emulate) sembra vero, almeno dai test.

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista32

Rendering (1 CPU): 401
Rendering (x CPU): 739

C4D Shading: 471
OpenGL SW-L: 938
OpenGL HW-L: 950
OpenGL Speedup: 2,02x

Ho fatto anche altri test eseguendo il CineBench in "modalità compatibilità" WinXP SP2 e Win2000 e più o meno i risultati sono identici anche se il software sembra più stabile. Senza questa modalità mi si è bloccato qualche volta.
Ho notato una cosa, "diciamo" positiva, di Vista e cioè che quando un software diventa instabile e lo chiudi forzatamente, non fai in tempo a cliccare che il software è killato ... almeno con i software che mi si sono bloccati (lw e cinebench).

Al primo approccio sembra ancora meglio WinXP (della famiglia win) per il 3D e in particolare per lightwave o simili che utilizzano le OpenGL, ma probabilmente era scontato date le premesse.

Fulvio

EDIT: Ovviamente il test l'ho fatto scaricando i driver per la mia scheda grafica specifici per Vista32.

Questo messaggio è OT da questa discussione ma si allaccia al mio ultimo test.

Cercando un pò in giro ho trovato questo:
OpenGL
Windows Vista provides the same support as Windows XP for OpenGL, which allows video card manufactures to provide an installable client driver (ICD) for OpenGL that provides hardware-accelerated support; note that newer versions of such ICDs are required to fully support Windows Vista. If no ICD is installed, the system will fall back to the OpenGL v1.1 software layer in most cases.
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb173477.aspx

Dall'articolo si vede come è cambiato il sistema grafico di Vista rispetto ai precedenti Windows.
Ora tutto passa per le directx e questo da un lato vuol dire che se hai una scheda grafica che le supporta, tutto è più veloce ma il rovescio della medaglia è che anche le openGL devono passare per le directX e se non è un'emulazione, i risultati sono simili.

Ho trovato anche questa rivolta degli utenti nvida che criticano il costruttore per gli ultimi driver rilasciati, appunto per Vista:
http://www.nvidiaclassaction.org/
Questo è l'articolo di punto informatico:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1882549

Fulvio

ehehehe!!! ciao gente!!!!
questo è i mio cinebench, però..... prometettemi che non vi sbellicherete dalle risate!!

i miei dati HW

P III @ 933mhz
512mb ram
MB asus CUSL2
GPU NV fx 5200 128 mb (P.O.V.)
OS win 2K

secondo me non è malaccio, considerando che è una macchina del 2000....


AH!!! me lo avevate promesso che non avreste riso!....mi immagino il fabbione piegato in 2....

Tony....sai che cosa fare....mzzzate

la macchina non è mia ma può tornare utile lo stesso
doppio xeon 5150,
1 gb di ram Ddr2-400
fire GL V3300 128mb
vinXP

nota: leggermente più lento del mac, ma con meno ram e un SO a 32 bit.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da loriswave

la macchina non è mia ma può tornare utile lo stesso
doppio xeon 5150,
1 gb di ram Ddr2-400
fire GL V3300 128mb
vinXP

nota: leggermente più lento del mac, ma con meno ram e un SO a 32 bit.

---

mi aspettavo di più da una fireGL...ma considerando che ha 128MB contro i 512MB della X1900XT va più che bene.
...doppio Xeon vuol dire che ha 2 processori 5150, cioè 4 cores, giusto???

nota: come mai i tuoi Xeon supportano le DDR400? Non dovrebbero essere FB-DIMM 667 DDR2 ECCC??

P.S.: Tiger sfrutta diversi vantaggi dei 64bit...ma non è completamente a 64bit...per questo aspettiamo tutti "Leopard" che dovrebbe uscire a breve.

doppio xeon, esattamente come il mac, due processori 5150 per 4 core totali.
per la ram hai ragione tu, sono dimm 667 ddr2 ecc, ho letto un documento provvisorio.

meglio un po di 64 che niente.

comunque se ti fai un preventivo con 2 gb di ram e la stessa scheda video rimani sotto i 3000 dollari. in linea con il costo di un mac.

ci agiungo un altro test fatto su una boxx dual opteron.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da loriswave

comunque se ti fai un preventivo con 2 gb di ram e la stessa scheda video rimani sotto i 3000 dollari. in linea con il costo di un mac.

---

Dollari??? E in Euro compresa IVA e spedizione quanto fa?

Loris...c'è qualcosa che non "QUADRA" nella Quadro... non mi sembrano prestazioni degne di quella scheda! Non posso credere che la X1900XT sia superiore!

neppure io, ma questo è quanto mi è uscito dal test, appena ho tre secondi do un occhiata al sistema e se mai correggo lo screenshot. per quanto riguarda i dollari credo che in italia il prezzo sia simile, però non c'è la possibilità di comprarla via internet come in USA.

Ciao ragazzi, vi consiglio di aspettare la nuova versione di cinebench in quanto l'attuale versione non testa a fondo le nuove schede video in hardware come opegl, infatti molte delle vostre schede dovrebbero dare punteggi decisamente più alti. Non a caso le opengl sono state ottimizzate con la versione 10 di cinema 4d.

Ciao

non per cattiveria, ma se si continua ad aspettare ci si fa vecchi, direi che quando si ha in mano il nuovo si rifanno i test sulle macchine che si può, io personalmente la hp hw8400 tra meno di una settimana la saluto e addio test. Perciò accontentiamoci di quello che abbiamo adesso.

per i 3000 dollari credo di aver capito che diventano la bellezza di 3400 euri, come ho sempre detto, se si hanno da spendere quelle cifre e non si hanno esigenze di tipo hardware un mac è molto meglio.

ed ecco il mio computer,
un Core2 duo 6600
matherboard asus p5w dh deluxe
grafica pny geforce7600 gt con 256mb
memoria 2gb 2dimm ddr2 667
winXP32

molto simile a quello di bruscoli, con leggere differenze a livello di prestazioni.

altro test.
Lo so che sono un po rompi, ma secondo me potrebbe alla fine essere una risorsa utile per tutti.
Comunque i risutlati sono alcuanto strani. in questo test per esempio il calcolo con tutte le cpu è migliore di 4.77, come se avesse più di 4 cpu. nel test precedente, quello che era il mio PC core2 duo la scheda video risulta la più veloce di tutti i test postati, anche se inferiore ad altre schede.
é il test che è un po ballerino o a volte le componenti si influenzano talmente tanto da dare questi salti?

winxp SP2
intel dual Xeon e5310 1.60ghz
2gb ram dimm 533
nvidia Quadro FX 1500 256 mb
motherboard tyan tempest i5000xt s2696

Questi sono i risultato del cinebench 9.5 con win Vista a 64 bit.

Il computer è sempre lo stesso:

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista64

Risultati:
Rendering (1 CPU) 415 CB-CPU
Rendering (x CPU) 776 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87x

C4D Shading 487 CB-GFX
OpenGL SW-L 943 CB-GFX
OpenGL HW-L 968 CB-GFX
OpenGL Speedup: 1.99x

Fulvio

sbaglio o vista ti amazza il sistema in open gl? riango ancora un po su xp.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da loriswave

sbaglio o vista ti amazza il sistema in open gl? riango ancora un po su xp.

---

... pare proprio di si !! Sono davvero lente le openGL con Vista.
... ma purtroppo già si sapeva :mmgh:

Fulvio

nuovo test
mamma tyan i 5000xt s 2696
dual xeon 5160 a 3ghz
2gbram a 667 mhz
sk video geforce7800 256 ram
WinXP32

rendering 1 cpu 484
rendering xcpu 1558
3.22x

C4D Shading 575
OpenGL SW 2273
OpenGL HW 4106
7.15x

come un geforce batte un quadro sulla stessa mamma

altro test
mamma intel s5000xvn
dual xeon e5345 2.33ghz (quad core)
2gb ram ( non ho capito la velocità)
sk video quadro 1500 pny ( fa propio skifo )

rendering 1 cpu 380
rendering xcpu 1832
4.82x

C4D shading 456
openGL SW 1802
openGL HW 3923
8.61x

Ciao Loris, con Dual Xeon 5345 itendi due processori Quad-core? Quindi una macchina a 8 cores? Spero di no, perchè mi aspetterei prestazioni migliori in "rendering mutli CPUs" da una macchina del genere...
Se invece è un singolo Quad-core è eccezionale, con 4 cores è più di 4 volte più veloce che con 1 cores solo (single CPU).

2 cpu 4 core, perciò 8 core totali. Conta che non sono quelle a 3 ghz ma a 2.33. Effettivamente il moltiplicatore è un po basso, anche se i tempi sono comunque ottimi. Credo che ci sia un problema di sfruttamento, bisogna vedere se di winzoz o del test in se. Comunque questo è quanto, con questa macchina se riesco voglio fare dei test un po più pesanti. giusto per vedere come se la cava.

facendo il punto..

CPU Benchmark, 1CPU

1. 484 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
2. 440 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
   
3. 433 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
4. 415 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
   
5. 402 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
   
6. 401 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
7. 399 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
8. 380 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500, WinXP
   
9. 356 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
   
10. 345 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
11. 265 loriswave (4)2x Intel Xeon E5310, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500
12. 104 sharky Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k
    

CPU Benchmark, xCPU

1. 1832 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500, WinXP
2. 1558 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
3. 1421 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
4. 1390 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
5. 1264 loriswave (4)2x Intel Xeon E5310, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500
6. 1126 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
7. 776 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
   
8. 746 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
9. 739 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
10. 735 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
11. 644 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
12. - sharky Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k

Graphics Benchmark, OpenGL HW-L

1. 4312 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
2. 4203 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
3. 4106 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
   
4. 4068 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
5. 3923 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500, WinXP
   
6. 3837 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
7. 3649 loriswave (4)2x Intel Xeon 5310, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500
8. 3298 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
9. 3094 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
10. 968 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
    
11. 950 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
12. 785 shary Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k

vashts

grazie per il punto della situazione Vasths.

Chi ci fa un test con il MAC pro a 8 cores da 3GHz e MAC OSX??? :):)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Solferinom

grazie per il punto della situazione Vasths.

---

prego.

@bruscolì: che ne dici di rifare il test con gli ultimi driver nvidia e vista? ho letto in giro che sono molto migliorati..

@lorisware: è impressionante il risultato che hai ottenuto con una semplice 7600GT e nn riesco proprio a spiegarmelo.. :noidea:

vashts

Prima di tutto grazie per il riepilogo.
Non ho idea di cosa gli abbia preso alla mia macchina, potrei rifare i test per controllare, se al posto di postare la pict avessi scritto crederei in un errore di battitura.
Sarebbe molto carino se i signori di newtek creassero un banck con LW come motore, così potremmo testare le macchine con l'applicativo che usiamo realmente e vi spiego anche il perchè:
Qualche giorno fa ho messo su un sistema per realizzare grafica 3d real time di fascia alta con uscita in sdi pal sd (qualita digitale standard definition per la televisione), il sistema doveva sostituire momentaneamente uno in essere , perciò avevo già idea di quello che serviva e di come configurare il tutto. Non avevo in casa una geforce 7800 come sull'altro sistema e perciò ho montato una quadro1500. ma il sistema non reggeva e le performance erano basse. ho pensato subito alla sk video e ho perciò montato una quadro4400, ma le performance erano ancora basse, poi ho pensato alla workstation, usandone una più potente, poi ho pensato al software e al modello 3d e li ho aggiornati. Infine sono riuscito a recuperare un'altra 7800 e il problema è sparito. Il problema è abbastanza buffo perchè non era la mancanza di potenza per gestire il numero di poligoni e ogetti, bensi , penso, la velocità di caricamento di questi in memoria. Non posso andare nel dettaglio, comunque la geforce7800 batte la quadro4400 in questo caso particolare, meditare sempre prima di comprare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da vashts

@bruscolì: che ne dici di rifare il test con gli ultimi driver nvidia e vista? ho letto in giro che sono molto migliorati..
vashts

---

Scusa per il ritardo ma non ci sono stato in questi giorni.
Comunque va bene, scarico i driver e rifaccio il test.

Fulvio

Questo è il test con i nuovi driver nvidia

DRIVER NVIDIA
ForceWare Release 158
Version: 158.18
Release Date: May 2, 2007

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista64

Risultati:
Rendering (1 CPU) 410 CB-CPU
Rendering (x CPU) 759 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.85x

C4D Shading 476 CB-GFX
OpenGL SW-L 1305 CB-GFX
OpenGL HW-L 2293 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.82x

Con i nuovi driver nvidia sembra migliorata abbastanza la situazione OpenGL. Non è ancora ai livelli di Xp però ...

Fulvio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bruscolì

Con i nuovi driver nvidia sembra migliorata abbastanza la situazione OpenGL. Non è ancora ai livelli di Xp però ...

---

Purtroppo non posso che quotare Fulvio, questi di seguito sono i miei test sotto XP32 e Vista64 (ho il dual boot). Da tener presente però che dei 4Gb di Ram installati il sistema ne vede solo 3 anche sotto i S.O. a 64bit (come precisato sul manuale della mia P5B-E), per una limitazione sui 4 banchi da 1Gb con i chip di Kingston, stò aspettando la sostituzione con un'altra marca.

Ad onor del vero c'è da ammettere una piccola miglioria nelle prestazioni delle CPU sotto Vista, ma ben poca cosa rispetto alla penalizzazione delle OpenGL che comunque credo (e spero), miglioreranno con le nuove relise dei driver, al momento del test quelli da me usati sono gli stessi di quelli usati da Bruscolì.

CINEBENCH 9.5 Vista64
******************************************
Processor : E6300
MHz : 2400
Number of CPUs : 2
Operating System : Vista64
Graphics Card : GF8800GS/320Mb
******************************************
Rendering (Single CPU): 415 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 777 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87
Shading (CINEMA 4D) : 484 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1370 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2579 CB-GFX
OpenGL Speedup: 5.32
******************************************

CINEBENCH 9.5 XP prò 32
******************************************
Processor : E6600
MHz : 2400
Number of CPUs : 2
Operating System : XP prò 32
Graphics Card : GF8800GS/320Mb
******************************************
Rendering (Single CPU): 400 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 745 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.86
Shading (CINEMA 4D) : 478 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1839 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3878 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.12
******************************************
Dai vostri precedenti test, mi sembra piuttosto lampante che le prestazioni OpenGL delle schede grafiche in questo benchmark risentono pesantemente del resto del sistema, (CPU in primis), altrimenti sarebbero inspiegabili determinati risultati. Il troughput di alcune schede citate sono in realtà tutt'altra cosa da ciò che si evince nel test, ma lo sappiamo tutti. Il test è molto carino e comodo, ma spero che si riesca a trovare prima o poi qualcosa di più attendibile, e magari specificatamente legato a LW.

A breve comunque posterò il responso delle mie altre due macchine (Athlon64 X2 4400+ con 2Gb e GF7800GT + GF7800GTX), ma questi solo sotto XP32. In allegato uno S.S. del confronto più leggibile fra XP e Vista. Stay tuned. ;)

Non ho resistito e ho fatto subito un test su una macchina con l' X2 4400+ e 7800GT sotto XP32, :rolleyes: ...quello che non capisco è perchè il test abbia dato un valore più alto all' HL e all' SL... secondo voi?

è giusto: GraphicsFX C4D è la visualizzazione della preview con sola CPU, e questa viene messa a confronto con la stessa preview fatta tramite librerie opengl prima sempre con sola CPU (OGL SL) e poi con GPU (OGL HL); il tutto viene poi rapportato:
1490 / 347 = 4,29
3131 / 347 = 9,02
vuol dire che il guadagno dell'uso della scheda video con opengl sul solo processore è di 9 volte.
per l'altro sistema, invece, probabilmente la cpu più performante ha dato risultati migliori nel primo test tanto che il guadagno dell'uso della scheda video tramite opengl è minore.

vashts

Perfetto, effettivamente non mi erano ben chiari i significati di quei valori, ora tutto quadra, ...perlomeno per quanto riguarda quest'ultimo argomento.

Grazie Vashts. :g1:

Test con i nuovi driver nvidia e Vista64:

ForceWare Release 158
Version: 158.24
Release Date: June 1, 2007
WHQL Driver

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista64

Risultati:
Rendering (1 CPU) 410 CB-CPU
Rendering (x CPU) 767 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87x

C4D Shading 466 CB-GFX
OpenGL SW-L 1300 CB-GFX
OpenGL HW-L 2271 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.87x

Praticamente non è cambiato nulla :D

Fulvio

Update dall'ultimo mio test con Vista 64, stesso hardware (vedi messaggio precedente).

Questi i risultati ... sorprendenti aggiungo :D

Rendering (1 CPU) 396 CB-CPU
Rendering (x CPU) 733 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.85x

C4D Shading 465 CB-GFX
OpenGL SW-L 1587 CB-GFX
OpenGL HW-L 3903 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.40x

... ora l'openGL è più veloce del mio primo test con XP32.
Ho semplicemente disattivato Aero Glass.

Tasto destro sull'exe > Proprietà > tab "Compatibilità" > attivare il check box "Disattiva composizione del desktop ...

Fulvio

EDIT: Ho rifatto i test altre tre volte ... il valore sembra sempre quello, più o meno ...

OpenGL Speedup: 8.32x
OpenGL Speedup: 8.34x
OpenGL Speedup: 8.23x

ciao a tutti.
ecco il mio test. La macchina è così composta:

Windows xp pro x64
4 gb ram
Video Quadro fx 1500 - 256mb
Cpu Intel Quad 2400 mhz

andromeda: ci dici qualcosa di più sulla CPU? tipo la sigla? se non la sai, scaricati cpuz che ti dice tutto.. è un programmino di pochi kb.
cmq, hai ottenuto il miglior risultato opengl, pur avendo la stessa scheda di altri che sono a metà classifica: puoi magari rifare il test? che versione di driver nvidia stai usando?

intanto rifaccio il punto:

CPU Benchmark, 1CPU

1. 484 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
2. 440 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
   
3. 433 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
4. 418 Andromeda Intel Quad, 4GB DDR2, nVidia Quadro FX1500, WinXP x64
   
5. 415 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
6. 415 Fire (1) Intel Core 2 Duo E6600, 4GB DDR2, nVidia 8800GS, Vista64
7. 402 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
   
8. 401 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
9. 400 Fire (2) Intel Core 2 Duo E6600, 4GB DDR2, nVidia 8800GS, WinXP
10. 399 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
11. 396 Bruscolì (4) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
12. 380 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia Quadro FX1500, WinXP
    
13. 356 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
    
14. 345 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
15. 328 Fire (3) AMD Athlon64 X2 4400+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP
16. 265 loriswave (4)2x Intel Xeon E5310, 2GB DDR2, nVidia Quadro FX1500
17. 104 sharky Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k
    

CPU Benchmark, xCPU

1. 1832 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia Quadro FX1500, WinXP
2. 1558 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
3. 1421 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
4. 1390 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
5. 1315 Andromeda Intel Quad, 4GB DDR2, nVidia Quadro FX1500, WinXP x64
6. 1264 loriswave (4)2x Intel Xeon E5310, 2GB DDR2, nVidia Quadro FX1500
7. 1126 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
8. 777 Fire (1) Intel Core 2 Duo E6600, 4GB DDR2, nVidia 8800GS, Vista64
9. 776 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
   
10. 746 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
11. 745 Fire (2) Intel Core 2 Duo E6600, 4GB DDR2, nVidia 8800GS, WinXP
12. 739 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
13. 735 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
14. 733 Bruscolì (4) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
15. 644 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
16. 607 Fire (3) AMD Athlon64 X2 4400+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP
17. - sharky Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k

Graphics Benchmark, OpenGL HW-L

1. 5005 Andromeda Intel Quad, 4GB DDR2, nVidia Quadro FX1500, WinXP x64
2. 4312 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
3. 4203 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
4. 4106 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
   
5. 4068 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
6. 3923 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia Quadro FX1500, WinXP
7. 3903 Bruscolì (4) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
8. 3878 Fire (2) Intel Core 2 Duo E6600, 4GB DDR2, nVidia 8800GS, WinXP
9. 3837 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
10. 3649 loriswave (4) 2x Intel Xeon 5310, 2GB DDR2, nVidia Quadro FX1500
11. 3298 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
12. 3131 Fire (3) AMD Athlon64 X2 4400+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP
13. 3094 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
14. 2579 Fire (1) Intel Core 2 Duo E6600, 4GB DDR2, nVidia 8800GS, Vista64
15. 968 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
    
16. 950 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
17. 785 shary Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k

vashts

Scusate i tempi biblici di risposta.
In allegato il grab delle caratteristiche della cpu ed il test con Cine9.5
La versione dei driver Nvidia è: 162.50 (6.14.11.6250)

Vista 64 SP1, stesso hardware e driver video dei precedenti test,

ForceWare Release 158
Version: 158.24
Release Date: June 1, 2007
WHQL Driver

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 4 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista64 SP1

Cinebench 9.5 64bit
Rendering (1 CPU) 417 CB-CPU
Rendering (x CPU) 778 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87x

C4D Shading 481 CB-GFX
OpenGL SW-L 1494 CB-GFX
OpenGL HW-L 3760 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.82x


Cinebench 10 64bit
OpenGL CB 2831

Rendering 1 cpu - CB 2745
Rendering x cpu - CB 5248

Fulvio

EDIT: ora che ci penso ho aggiunto 2 gb di ram ... quindi la ram è 4 gb e non più 2