Visualizzazione Stampabile
-
Sono cose che succedono, ragazzi, spprattutto quando ci sono di mezzo i soldi.
Comunque sia, non credo lw 10 sarà riscritto totalmente : e poi : quanto ci metterebbero, in quel caso? 3 - 4 anni ? troppo tempo.
Credo invece che il ciclo 9.x sarà piuttosto importante e che si possa arrivare ad una 10 molto molto moderna. (praticamente come se fosse stata riscritta dal nulla, solo che verrà fatto appunto gradualmente come sta già avvenendo) questo sì.:yt:
-
-
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Scratch
guarda meglio...;)
Hai ragione anche questa non scherza...
http://www.luxology.com/gallery/img/...ammel_Xmas.png
parlo solo di fotorealismo...prima delle vacanze on LW ho fatto un'immagine simile con risulati scarsissimi (ma non ne avevo granchè voglia.... agosto non è adatto per fare palle di natale:D ).
-
ciao ynappi,
Scusa ma non capisco bene che cosa ci trovi di cosi eccezzionale e fuori dal comune a queste 2 immagini. Si sono belle, nel primo un buon test del sss e nel secondo un bel dof, ok, ma niente di cui fare salti di euforia.
Poi se non sei riuscito ad avere buoni risultati con lw, pur conoscendo il software da anni ed anni(riprendo quello che hai detto nella disc. lightwave 9 è cosa buona?...), bè concordo con te, sarà stata colpa del sole di agosto.
ciao:g1:
-
Ma qualcuno dsa dirmi se per fare lo sculping in Modo si deve usare l'airbrush e in che sistema???
Il video è sparito dal sito della Luxology..........e sui content del programma non c'è..neanche l'interfaccia LW, ma che sistemi.....'sti americani.:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Scratch
ciao ynappi,
Scusa ma non capisco bene che cosa ci trovi di cosi eccezzionale e fuori dal comune a queste 2 immagini.
Sono reali! se le vendessi su un sito di stockphoto nessuno capirebbe che sono rendering ma solo belle foto, ottimamente illuminate. Poi mi piace l'idea i colori usati.... insomma non guardo solo al tecnicismo; non è questione di complessità della scena o chissà quali ricostruzioni, ma semplicemente realismo. Ci sono ambiti di lavoro dove immagini come quella delle palle di natale ad esempio, vanno a ruba, mediamente una foto/rendering del genere la vendi tra i 300 e i 500 euro.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Scratch
Poi se non sei riuscito ad avere buoni risultati con lw, pur conoscendo il software da anni ed anni(riprendo quello che hai detto nella disc. lightwave 9 è cosa buona?...), bè concordo con te, sarà stata colpa del sole di agosto.
Guarda non ho riprovato perchè alla fine è andato bene anche lo scarso risultato ottenuto (a volte si riesce a vendere anche schifezze per fortuna:) ) ma continuo a pensare che non sia così scontato riuscire ad ottenere lo stesso risultato.... se vuoi cimentarti.
Ciao Stefano
-
Ciao stefano,
Citazione:
Sono reali! se le vendessi su un sito di stockphoto nessuno capirebbe che sono rendering ma solo belle foto, ottimamente illuminate. Poi mi piace l'idea i colori usati.... insomma non guardo solo al tecnicismo; non è questione di complessità della scena o chissà quali ricostruzioni, ma semplicemente realismo. Ci sono ambiti di lavoro dove immagini come quella delle palle di natale ad esempio, vanno a ruba, mediamente una foto/rendering del genere la vendi tra i 300 e i 500 euro.
Io volevo solo dire che di immagini cosi ne trovi a tonnellate qua e là. non metto in dubbio la qualità, semplicemente che non spicca niente di proprio speciale in confronto a quello che si vede in giro da tempo.
Citazione:
Guarda non ho riprovato perchè alla fine è andato bene anche lo scarso risultato ottenuto (a volte si riesce a vendere anche schifezze per fortuna ) ma continuo a pensare che non sia così scontato riuscire ad ottenere lo stesso risultato....
Neanche io pretendo che avere certi risultati e scontato.
Citazione:
se vuoi cimentarti.
E perchè no, appena avro un pò di tempo mi cimento.:D
E se qualcun altro si vuole cimentare e il ben venuto...:g1:
Ciao ciao
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Scratch
Ciao stefano,
Io volevo solo dire che di immagini cosi ne trovi a tonnellate qua e là. non metto in dubbio la qualità, semplicemente che non spicca niente di proprio speciale in confronto a quello che si vede in giro da tempo.
Certo però quando le vedo (e nel caso specifico nel sito di MODO) per me sono quelle che più di tutte mi "impressionano". Attenzione non ho neanche detto che con LW non si riescano ad ottenere identici risultati solo che stavo leggendo questo forum su MODO e contemporaneamente avevo aperto la gallery del sito e così d'istinto mi è venuta di scrivere.
-
Aggiungo che ormai di qualsiasi immagine (auto, moto, ambientazioni) se ne trovano a migliaia sparse nei vari siti di CG e tutte sono assolutamente perfette e tecnicamente ineccepibili, ma non per questo uno non può rimare colpito da una particolare immagine che forse non ha nulla di speciale ma che in quel momento ha un effetto comunicativo speciale.
Insomma dai tempi in cui a fare 3D eravamo 4 gatti e il massimo della libidine erano palle lucidissime con il punto luce ben visibile (tempi di Sculpt 4D:D ) a oggi che ormai tutti fanno piò o meno tutto, la differenza sta proprio nella comunicatività della foto stessa.
Non so se mi sono spiegato...
Ciao Stefano