LightWave Update - LightWave w/CORE Technology 22/06/11

NewTek ha annunciato ufficilamente un cambiamento di direzione con il team di sviluppo HardCORE.
Piuttosto che proseguire sullo sviluppo di CORE come un sofware nuovo, riscritto dall'inizio, la tecnologia CORE verrà impegnata in LightWave, come lo è già in LightWave 10 con Viewport Preview Renderer (VPR) e Data Interchange Tools. In LightWave 10.1, attualmente in beta, verranno introdotte nuove features risultato della tecnologia CORE.
In sintesi la tecnologia CORE continua ad essere elemento importante nel fututo LightWave, ma non con un nuovo software separato: CORE.
Lo sviluppo, con il supporto della tecnologia CORE e delle sue potenzialità, andrà tutto a beneficio di LightWave.

L'annuncio di NT ha prodotto opinioni divergenti, positive e negative, pro e contro le scelte della softwarehouse. Di fatto possiamo godere di un LightWave migliorato e continueremo a godere delle possibilità di sviluppo che CORE offre a LW.
Aspettiamo di vedere i prossimi sviluppi, con ciò che è già in corso, ma aspettiamo molto anche da ciò che arriverà dopo LightWave 10.1

L'annuncio ufficiale:
Update for NewTek LightWave 3D® - June 22, 2011
http://www.newtek.com/forums/showthread.php?t=120297

Discussione su LWITA:
CORE is dead.
http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=7196

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mikadit

In LightWave 10.1, attualmente in beta, verranno introdotte nuove features risultato della tecnologia CORE.

---

Aspe'... quindi LW 10.1 che NT sta vendendo in questo periodo in realtà è ancora una beta release?
Continua a spacciare per versioni finali delle beta? :memad:

Non ho parole... :argh:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da amb

Aspe'... quindi LW 10.1 che NT sta vendendo in questo periodo in realtà è ancora una beta release?
Continua a spacciare per versioni finali delle beta? :memad:

Non ho parole... :argh:

---

maddai... non lo sapevi? :D
LW è tutto una beta... attualmente :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da amb

Aspe'... quindi LW 10.1 che NT sta vendendo in questo periodo in realtà è ancora una beta release?
Continua a spacciare per versioni finali delle beta? :memad:

Non ho parole... :argh:

---

La versione in vendita mi sembra sia la 10, la 10.1 è in beta. Almeno di questo nt non può essere accusata: il programma hardcore prevede espressamente che gli utenti abbiamo le beta fin dal primo giorno di realizzazione, che potrebbe pure essere teoricamente il giorno dopo del rilascio della versione finale precedente... pertanto appena verrà rilasciata la 10.1 finale sarà possibile che gli hardcores possano avere la 10.2 in beta fino a quando sarà completata.
Il fatto che si parli di 10.1 come se già ci fosse è un'anomalia, probabilmente voluta per questioni di marketing dato che ci sono cose nella 10.1 che non sono solamente dei semplici bugfix e che hanno ritenuto di pubblicizzare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Wotan3d

La versione in vendita mi sembra sia la 10, la 10.1 è in beta.

---

No, si tratta proprio della 10.1 (shipping now! :eek:):
http://www.newtek-shop.com/pages.php?l=uk

Vabbè, la 10 (punto zero) l'ho presa e installata, per la 10.1 aspetterò la release finale.
Magari per i prossimi acquisti proverò a rifilare a NT un po' di euro in versione beta. :evil:

LightWave 10.1 verra' rilasciato in versione FINALE la settimana prossima.

Anticipare la press release e' cosa normale.

E come fa notare Wotan, la 10.1 non presenta solo (tantissimi) bugfixes, ma anche qualche nuova feature.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da g4dual

maddai... non lo sapevi? :D
LW è tutto una beta... attualmente :D

---

Occacchio! :eek:
Non lo sapevo no...:noidea:

:D :D :D

Questi cambi di rotta non fanno di certo bene all'immagine del prodotto. Spero per loro che abbiano preso la scelta giusta e definitiva. Alla fin fine li capisco, anche io cambio sempre idea...
Comunque, personalmente, avrei puntato tutto su core, ma io non gestisco nessuna grande ditta informatica ne tanto meno ho mai lavorato ad Avatar :)

Concordo. dopo gli annunci iniziali e tutta l'enfatizzazione che c'è stata, un ridimensionamento così, perchè poi è di questo che si tratta, sicuramente non fa bene.
Solitamente certi avvenimenti producono un effetto di sfiducia nell'opinione pubblica.

Certo, bisogna valutare bene la situazione. A ben pensare, in effetti, non è che il progetto Core godesse di particolare popolarità, men che meno, mi pare di capire, fra gli aderenti all'iniziativa.

Ho come l'impressione che all'interno della ditta si muovano anime distinte con obbiettivi e imagini del futuro del software ben diverse, proprio come se mancasse un capo forte

Non mi meraviglierebbe se fra un pò di tempo NewTek facesse la fine del pesce piccolo ingoiato da quello più grande...
Ovviamente spero tanto che questo non succeda.

Se per pesce grosso intendi AD, credo che siano poco interessati all'acquisto (ma lo credevo anche per XSI).
Io invece credo che ancora più di prima devono guardarsi da modo (che non è un pesce grosso, ma tanto attrae gli utenti di LW). Con la 601 ci sarà sicuramente la CA, e già si vedono i nodi tanto attesi per l'animazione (e un'anteprima di quelli per il rendering).

Sicuramente, nelle pipeline, LW regge ancora per il pregevole rendering (economico e versatile, nodi infiniti e testato da anni di produzione).

Nel segmento invece dei piccoli studi li vedo messi parecchio peggio (ma ci sono diversi plugin tipo LWCAD che gli salvano il fondoschiena).

Non credo che se lo facessero sarebbe per l'interesse verso i prodotti e tecnologie di proprietà NT, ma più per ile loro vedute monopolistiche.

A livello piccoli studi posso dire soltanto che nella mia piccola provincia LW è praticamente sconosciuto, forse ci sono soltanto io che lo uso, credo che per il resto esista solo Autodesk...

A dire il vero AD non punta ad avere il monopolio, o meglio, cerca di non farlo apparire tale. Se avesse davvero il monopolio (oggi o domani) farebbe la fine di IBM, finirebbe nel mirino dell'antitrust americano (mica quello italiano, su queste cose gli americani non scherzano), quindi smembrata e sconquassata con perdite enormi per gli azionisti. ricordo infatti che a finanziare Apple nel periodo di crisi (prima del secondo avvento di Steve Jobs) fu proprio la Microsoft per evitare di venire inquadrata come monopolista.

Ovviamente con l'acquisto di LW non diventerebbero monopolisti, ma si avvicinerebbero ad esserlo, e visto che il principale mercato di LW è per i piccoli studio o appassionati per hobby (vista anche la fascia di prezzo in cui si colloca), LW non è materiale per AD, che ha abbandonato da tempo quel settore, concentrandosi invece su grossi studio e produzioni cinematografiche (e li che si fanno i soldi).

Neanche qui è conosciuto tanto LW, ma neanche modo o XSI sono popolari, anzi (basta vedere le facce dei presunti esperti del settore quando li nomini). Credo dipenda tanto dal materiale disponibile in italiano, quindi dai vari corsi presenti sul territorio, quasi tutti incentrati su 3dsm, e qualcuno su Maya. Cosi, per fare lavori che potrebbe fare benissimo anche Blender (che migliora sempre di più tanto da diventare un antagonista nella fascia popolare del mercato), trovi studi che, quando sono onesti, investono in licenze ultracostose di software come 3dsm, o al più si procurano una copia pirata e lavorano cosi.

Comunque, credo che la popolarità del software (LW) non sia mai stata cosi bassa. Eppure leggevo articoli su 3dsw dove si osannava la pionieristica attitudine di LW, i primi ad introdurre (e inverate credo) l'implementazione di immagini HDRI, più una serie di innovazioni che lo hanno reso popolarissimo negli anni. Sembra che lo smalto di LW se ne sia andato via con il team originale oggi in Luxology. A risollevare le sorti della baracca c'è ne vorrà di tempo. Sono comunque curioso di vedere come andranno avanti le cose e cosa tirerà fuori dal cappello NT al prossimo singgraph (perché qualche gioco di prestigio lo devono fare, sono praticamente obbligati).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Argate

Sono comunque curioso di vedere come andranno avanti le cose e cosa tirerà fuori dal cappello NT al prossimo singgraph (perché qualche gioco di prestigio lo devono fare, sono praticamente obbligati).

---

Veramente, già all'ultimo Siggraph ci aveva provato. Solo che poi il coniglio è morto... :evil:

Morto un coniglio se ne fa un altro. :yt:
Il coniglio è morto, viva il coniglio! :licantrop

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Argate

A dire il vero AD non punta ad avere il monopolio, o meglio, cerca di non farlo apparire tale. Se avesse davvero il monopolio (oggi o domani) farebbe la fine di IBM, finirebbe nel mirino dell'antitrust americano (mica quello italiano, su queste cose gli americani non scherzano), quindi smembrata e sconquassata con perdite enormi per gli azionisti. ricordo infatti che a finanziare Apple nel periodo di crisi (prima del secondo avvento di Steve Jobs) fu proprio la Microsoft per evitare di venire inquadrata come monopolista.

---

In ambito CAD praticamente detiene il monopolio e nessuno dice niente, anche se alternative esisterebbero, ma alla fine tutti comprano Autocad o almeno quelli che vogliono/devono essere in regola.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tofax

In ambito CAD praticamente detiene il monopolio e nessuno dice niente, anche se alternative esisterebbero, ma alla fine tutti comprano Autocad o almeno quelli che vogliono/devono essere in regola.

---

sarà, ma in 18 anni che lavoro con aziende non ne ho mai incontrata nessuna che usasse autocad. Quelli che ricordo sono solid edge, katia, microstation... e che rasentassero il cad o li usassero in modo analogo ho visto rhino e addirittura solid thinking (!). Autocad mai.

Beh io intendo in ambito progettazione 2D e topografia/cartografia. Qua dalle mie parti usano tutti autocad a volte con applicativi collegati, almeno tutti quelli che conosco, e sono tanti te lo assicuro. Magari non si tratta di grosse aziende, che qua non ci sono, ma di studi tecnici, professionisti nel campo edilizio ecc., ecco diciamo che parlo soprattutto del campo urbanistico-edilizio, sia privato che nelle amministrazioni pubbliche dove anche quì si usa molto autocad sia nella progettazione di opere pubbliche che in urbanistica. Te ne potrei citare almeno 3 che conosco io. Sono certo che l'uso di questo pacchetto sia quasi un monopolio in questi ambiti.

Su Blender volevo dire che ho cominciato ad avvicinarmici da poco, l'avevo fatto anche due o tre anni fa ma non mi era piaciuta molto l'interfaccia. Con la 2.58 mi sembra migliorato molto ed il software è molto interessante però ci sono ancora alcuni aspetti dell'interfaccia che non mi convincono appieno, vedremo strada facendo se avro il tempo di approfondire...

Beh, su blender credo ti sbagli. O meglio, secondo me non lo hai ancora provato a fondo e ti sei fermato superficialmente (è una mia impressione).
A dire il vero l'interfaccia di blender andava bene anche prima, era fuori standard, ok, ma tutte le interfacce diverse da 3dsm o maya sono fuori standard... io dopo l'impatto iniziale mi ci trovai bene, e lo stesso spiazzamento lho avuto quando ho aperto per la prima volta LW, Modo o XSI. è normale.
Ora come ora, posso dire che l'interfaccia di blender è, secondo me, migliore di quella di LW ma anche di modo. Tutto perfettamente customizabile (manca solo la possibilità di spostare i bottoni come avviene in zbrush/xsi), stanno arrivando i menu radiali (pie menu) alla modo/maya, ogni finestra può diventare quello che vuoi tu e puoi lavorare sia con finestre flottanti sia in maniera non modale (cioè con le finestre ognuna in una nicchia senza flottanti).

Insomma, Blender è quell'outsider che può rompere le uva nel paniere.

Infatti ho precisato che ancora non ho approfondito la conoscenza di Blender, soprattutto per mancanza di tempo.
Probabilmente avrai ragione tu, però io do meno importanza alle innumerevoli possibilità di personalizzazione e adattamento dell'interfaccia che spesso disorientano, specialmente all'inizio, preferisco un'interfaccia più schematica e spartana ma con dei punti fermi, con le cose fondamentali al suo posto sin dall'inizio senza bisogno di tremila personalizzazioni che puntualmente perdi ad ogni aggiornamento del software.
Le funzioni più usatei dovrebbero essere ben visibili ed accessibili e non nascoste, ma nello stesso tempo non devono creare confusione.
Non so, ma almeno per me le prime volte che usai LW non ebbi gli stessi disagi che ho avuto con Blender, soprattutto con le versioni precedenti all'ultima, forse sto invecchiando, boh :D
Poi magari sarà come dici tu e tra un pò di tempo se sarò più pratico di Blender sarò quì a ritrattare...;)
Ad esempio: tu ne parli bene, ma poi per i tuoi lavori lo utilizzi oppure no?
Mi sembra che tanti parlino bene di Blender però alla fine lavorano con 3ds, Modo ecc.

PS: Eehm, mi viene in mente solo ora che siamo piuttosto OT, quindi forse è meglio chiudere quì il discorso :cool:.

Beh, stiamo andando pesantemente OT come fai notare ma secondo me ogni discussione è destinata ad arrivare all'OT :D . Blender è tutto bello in ordine secondo me. A spiazzare è l'abitudine ad altri programmi, non ho dubbi a proposito, ma per quella, a meno che non si mettano tutti a clonare maya e 3dsm, c'è poco da fare.
Se ti serve sapere qualcosa su blender chiedi pure, o registrati alla comunità italiana di blender.

Citazione:

---

Ad esempio: tu ne parli bene, ma poi per i tuoi lavori lo utilizzi oppure no?
Mi sembra che tanti parlino bene di Blender però alla fine lavorano con 3ds, Modo ecc.

---

Qui allo studio abbiamo Softiamge e Modo. Per me il migliore in assoluto e Softimage, anche per modellare (tanta hype attorno a modo, che per carità è ottimo, ma non cosi come si racconta in giro secondo me).
blender mi piace assai, per certi versi è meglio di tanti altri (vedi il mirror di blender, anni luce avanti rispetto a quello di Modo e XSI, ma anche il rigging e l'animazione in blender sono ottimi, davvero di alto livello), ma fin tanto che non arrivano gli ngon non lo uso per modellare, mentre per renderizzare per il momento assai meglio Mental Ray (che è complesso, vecchio e farraginoso, ma la resa delle luci in MR è secondo fra le migliori in assoluto). Blender a breve riceverà un nuovo motore di rendering, Cycles, che pare a dir poco ottimo: un ibrido CPU/GPU con una preview alla VPR (non tanto buona, ma è ancora una beta) impressionate.
Ecco, quando Blender avrà i benedetti ngon e cycles allora lo userò assiduamente (e su di lui costruiremo la nostra render farm). Per me l'unico inscalfibile, impossibile per gli altri da superare è Softimage. Il flusso di lavoro di XSI (modellazione, render pass, render tree su tutti), la solidità crasha molto raramente) e la potenza di tutti gli strumenti (animare in XSI è grandioso) lo rendono un vero capolavoro di software (potentissimo, regge tanti poligoni quasi quanto zbrush). Poi con ICE sta vivendo una nuova giovinezza (fra i grandi è l'unico ad essere stato riscritto, quindi è già quello con il codice più fresco e flessibile), non parliamo poi di Face Robot :)
XSI è mitico :D

Per LW non so, ogni volta che lo scarico do un occhiata, ma a parte il rendering (ottimo), non trovo valido motivo per acquistarlo. Avrei preferito continuassero con Core, si parlava di qualcosa di simile a Silo per la modellazione (secondo me in assoluto il più veloce e divertente software di modellazione in giro), inoltre, alla fine, XSI è risultato vincente (per quanto abbia penato) grazie alla scelta di riscriverlo da capo, c'è voluto del tempo, ma adesso la struttura di Softimage è potente e flessibile, tanto che si stanno permettendo di costruirci sopra ICE (che non è un simulatore di particelle come tanti credono). Certo, avrebbero penato non poco, XSI non ha mai recuperato il terreno perso a favore di Maya, però adesso è un signor programma con le bolas quadrate. Ho l'impressione che si siano accontentati dell'uovo oggi rispetto alla gallina domani

Ti ringrazio motlo per la disponibilità e per la panoramica sui software 3D (magari qualche volta ti contatterò in pvt), sicuramente mi è utile perchè al di fuori di Lightwave non conosco molto, SoftImage ne ho sentito sempre parlare bene ma non l'ho mai provato.
Quindi volendo intraprendere una strada finalizzata ad una graduale sostituzione di LW, al posto mio su cosa punteresti partendo da zero? Tieni conto che lavoro quasi esclusivamente nell'architettonico.

PS: il problema di Softimage è che è di Autodesk...:cappio:

Beh, stai parlando con l'ultimo degli imbelli :)
Comunque, è tutta una questione personale, fosse per me non chiuderei mai Silo, ma ha dei limiti e la cosa che, per come modello io, più gli si avvicina è XSI (a cui in effetti manca solo lo sculpt, poi ha davvero tutto).

In ogni caso, se LW ti soddisfa, perché cambiare? Ho sentito parlare un gran bene di LWcad. Se non fosse che si incasina da solo e ha qualche problema con l'exporter (quando esporta in FBX ad esempio), io prenderei Modo per l'architettonico, ma in stabilità può essere anche terribile e non solo, come dicevo si incasina da solo (senza che te ne accorgi succedono cose strane: vertici scollegati dal resto, doppi angoli, normali invertite senza motivo apparente).

Da quello che ho visto io, nella mia pur modesta esperienza, non si trova un sw perfetto. Poi perché essere di proprietà di AD è un difetto? L'assistenza è buona, il software è ottimo a dir poco e, almeno per Softimage gli aggiornamenti sono sempre di un certo livello (peccato per la farraginosità di MR e la non totale integrazione in softimage di nuove caratteristiche). Poi, se prendi SW come Maya, 3dsm o XSI, alla fin fine puoi anche non aggiornare, sono software maturi, per certi versi veri e propri standard (vero per maya) e anche con una versione di qualche anno fa stai sicuramente a cavallo per molto tempo a venire.
Conosco gente che è ferma da anni a Cinema 4d (versione 9 o 10) base più Vray, e lavorano alla grande.

Per l'architettonico tutti quelli che conosco lavorano principalmente con Max (se non è ancora uno standard nel settore poco ci vuole) e un paio con cinema 4d, solamente un mio conoscente lavora con XSI per l'architettonico (considera che XSI non usa le misure reali e non importa file DFX o DWG). L'architettura non è il mio campo, quindi ne parlo davvero poco e posso consigliare ancora meno, però dai anche un occhiata a questo: http://www.new-book.org/blenderbookpdf.html è un manuale che si riferisce alla vecchia edizione di blender, ma è ancora valido, inoltre noterai che anche i lavori svolti dall'autore sono tutt'altro che spregevoli.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lino

LightWave 10.1 verra' rilasciato in versione FINALE la settimana prossima.
.

---

Dove sarebbe ? :evil:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nemoid

Dove sarebbe ? :evil:

---

:mmgh: La settimana texana non corrisponde a quella adottata nel resto del mondo. :evil:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Argate

In ogni caso, se LW ti soddisfa, perché cambiare? Ho sentito parlare un gran bene di LWcad.

---

LW lo uso dai tempi dell'Amiga, mi sono sempre trovato bene, però riconosco che avrebbe bisogno di un bel rimodernamento, cosa che sembrerebbe stia avvenendo. Infatti sarei in procinto di aggiornare alla 10 ma sono un pò indeciso se intraprendere una nuova strada per avere anche un'alternativa in futuro, pur continuando a lavorare anche con LW 9.6. Considerato anche che il passato recente, il presente ed il futuro di NT non mi entusiasmano :).
Sai io sono un free-lance ed i lavori di grafica li faccio come secondo lavoro, quindi vorrei impiegare i soldi al meglio.
LWCad l'ho provato nelle prime versioni (quella data insieme a LW 9) e non è che mi abbia entusiasmato, ma forse ora è un'altra cosa.

Citazione:

---

Da quello che ho visto io, nella mia pur modesta esperienza, non si trova un sw perfetto. Poi perché essere di proprietà di AD è un difetto? L'assistenza è buona, il software è ottimo a dir poco e, almeno per Softimage gli aggiornamenti sono sempre di un certo livello (peccato per la farraginosità di MR e la non totale integrazione in softimage di nuove caratteristiche). Poi, se prendi SW come Maya, 3dsm o XSI, alla fin fine puoi anche non aggiornare, sono software maturi, per certi versi veri e propri standard (vero per maya) e anche con una versione di qualche anno fa stai sicuramente a cavallo per molto tempo a venire.

---

Autodesk è troppo cara per i miei gusti e per quello che vedo attraverso miei colleghi adottano politiche sul software un pò troppo sbilanciate verso le loro tasche. Inoltre secondo me tengono in vita troppi pacchetti software, troppa confusione ed è ridicolo il fatto che non si possono neanche importare i file in alcuni casi.

Citazione:

---

Per l'architettonico tutti quelli che conosco lavorano principalmente con Max (se non è ancora uno standard nel settore poco ci vuole) e un paio con cinema 4d, solamente un mio conoscente lavora con XSI per l'architettonico (considera che XSI non usa le misure reali e non importa file DFX o DWG). L'architettura non è il mio campo, quindi ne parlo davvero poco e posso consigliare ancora meno, però dai anche un occhiata a questo: http://www.new-book.org/blenderbookpdf.html è un manuale che si riferisce alla vecchia edizione di blender, ma è ancora valido, inoltre noterai che anche i lavori svolti dall'autore sono tutt'altro che spregevoli.

---

Ok grazie del link, direi che è molto interessante. Purtroppo anche oggi ho litigato un pò con Blender :D, non capisco perchè anche le cose più semplici mi sembrano complicate con questo programma. Ho seguito la guida per il principiante ma in due casi non sono riuscito ad ottenere quello che dovevo :confused:. Forse ho un approccio troppo lightwavettiano :D o forse, visto che tutti ne parlate bene, sarò io che sto invecchiando...?:eek:

Citazione:

---

Ok grazie del link, direi che è molto interessante. Purtroppo anche oggi ho litigato un pò con Blender :D, non capisco perchè anche le cose più semplici mi sembrano complicate con questo programma.

---

Secondo me la prima cosa che ti spiazza è la selezione sul tasto destro.
Vai su File>user preference (o ctrl+alt+u), quindi vai in INPUT, e in selct With scegli Left. Cosi selezioni con il tasto sinistro. In blender ti muovi premendo il tasto centrale del mouse (ruoti), mentre ti muovi con shift+ tasto centrale e zoom con rotellina o tasto centrale più crtl. Con tasto tab passi da object mode a edit mode, mentre per scegliere vertici, facce o lati in edit mode premi crtl+tab e scegli dalla tendina, oppure usa le icone che stanno in basso nella finestra 3d. Se poi vuoi il controllo numerico di quello che stai facendo nella finestra 3d premi il tato N, compare una finestra dove hai tutto quello che ti serve, premi T per avere i tool da richiamare via interfaccia piuttosto che attraverso scorciatoie da tastiera. Con shift + A aggiungi quello che ti pare alla scena, mentre se ti serve un comando che non riesci a trovare premi space bar e cosi attivi la ricerca. Per muovere vertici o altro premi G (grape), da notare che è l'unico di preset ad avere i manipolatori (LW non ha manipolatori... che strano), gli altri, rotate (r) e scale (S) non hanno manipolatori a meno che non li attivi dalla finestra in basso (ci sono delle riconoscibilissime icone) e funzionano in base alla vista selezionata. f12 lanci il render, mentre da qualunque finestra puoi spostarti in vista laterale (tastierino numerico tasto 1), frontale (TN 3) o superiore (TN7), con TN 5 attivi la o disattivi la prospettiva, mentre con TN 0 vai alla visuale della camera e TN (.) invece sposti la visuale e la rotazione (quest'ultima se l'hai attivata nelle preference che ti ho segnalato prima) sulla selezione. Ti consiglio di dare un occhiata a Blenderella, dove si vede come a Blender manchino solo gli ngon per modellare, mentre per il resto è un modellatore davvero ottimo e velocissimo.

Il paragone con blender, secondo me, fa vedere bene dove si trovi LW in questo momento. Secondo il rischio che prodotti come Blender prendano il posto di LW in molti campi (primo fra tutto gli appassionati non professionisti) è tangibile. Non so dove si trovi LW in quanto ad animazioni, ma non sono pochi quelli che mi dicono che blender a proposito abbia una marcia in più in quel campo. Blender è stato interamente riscritto nel giro di 3 anni circa e ogni due mesi arriva una nuova release (la prossima è ad agosto). Nel comparto modellazione Blender avrà a breve (entro la 2.6, siamo alla 2.58, ad agosto arriva la 2.59) le Bmesh, ovvero gli ngon, mentre l'anno prossimo Cycles, il motore di rendering completamente riscritto, ibrido GPU/CPU che ha anche una funzionalità simile a VPR sarà pronto o nella fase finale. Insomma, Blender sta facendo passi avanti enormi, se riesce a vincere il pregiudizio che circonda il suo essere open e free non solo LW si troverà con il fiato sul collo.

Quindi, nel giro di 5 mesi circa, Blender sarà decisamente più appetibile, e nel giro di un anno potrebbe essere anche a livello se non superiore al LW attuale (e come detto, in alcuni campi pare già esserlo, vedi il comparto animazione, ma anche lo sculpt e il paint 3d completamente assenti in LW). Ma lo stesso dicasi anche per Modo.

Mi aspetto quindi che lo sforzo di LW porti il software a livelli assai superiori ad ora da qui ad un anno. I tre anni prospettati per chiudere il ciclo possono anche essere davvero troppi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Argate

Secondo me la prima cosa che ti spiazza è la selezione sul tasto destro.
Vai su File>user preference (o ctrl+alt+u), quindi vai in INPUT, e in selct With scegli Left. Cosi selezioni con il tasto sinistro. In blender ti muovi premendo il tasto centrale del mouse (ruoti), mentre ti muovi con shift+ tasto centrale e zoom con rotellina o tasto centrale più crtl. Con tasto tab passi da object mode a edit mode, mentre per scegliere vertici, facce o lati in edit mode premi crtl+tab e scegli dalla tendina, oppure usa le icone che stanno in basso nella finestra 3d. Se poi vuoi il controllo numerico di quello che stai facendo nella finestra 3d premi il tato N, compare una finestra dove hai tutto quello che ti serve, premi T per avere i tool da richiamare via interfaccia piuttosto che attraverso scorciatoie da tastiera. Con shift + A aggiungi quello che ti pare alla scena, mentre se ti serve un comando che non riesci a trovare premi space bar e cosi attivi la ricerca. Per muovere vertici o altro premi G (grape), da notare che è l'unico di preset ad avere i manipolatori (LW non ha manipolatori... che strano), gli altri, rotate (r) e scale (S) non hanno manipolatori a meno che non li attivi dalla finestra in basso (ci sono delle riconoscibilissime icone) e funzionano in base alla vista selezionata. f12 lanci il render, mentre da qualunque finestra puoi spostarti in vista laterale (tastierino numerico tasto 1), frontale (TN 3) o superiore (TN7), con TN 5 attivi la o disattivi la prospettiva, mentre con TN 0 vai alla visuale della camera e TN (.) invece sposti la visuale e la rotazione (quest'ultima se l'hai attivata nelle preference che ti ho segnalato prima) sulla selezione. Ti consiglio di dare un occhiata a Blenderella, dove si vede come a Blender manchino solo gli ngon per modellare, mentre per il resto è un modellatore davvero ottimo e velocissimo.

Il paragone con blender, secondo me, fa vedere bene dove si trovi LW in questo momento. Secondo il rischio che prodotti come Blender prendano il posto di LW in molti campi (primo fra tutto gli appassionati non professionisti) è tangibile. Non so dove si trovi LW in quanto ad animazioni, ma non sono pochi quelli che mi dicono che blender a proposito abbia una marcia in più in quel campo. Blender è stato interamente riscritto nel giro di 3 anni circa e ogni due mesi arriva una nuova release (la prossima è ad agosto). Nel comparto modellazione Blender avrà a breve (entro la 2.6, siamo alla 2.58, ad agosto arriva la 2.59) le Bmesh, ovvero gli ngon, mentre l'anno prossimo Cycles, il motore di rendering completamente riscritto, ibrido GPU/CPU che ha anche una funzionalità simile a VPR sarà pronto o nella fase finale. Insomma, Blender sta facendo passi avanti enormi, se riesce a vincere il pregiudizio che circonda il suo essere open e free non solo LW si troverà con il fiato sul collo.

Quindi, nel giro di 5 mesi circa, Blender sarà decisamente più appetibile, e nel giro di un anno potrebbe essere anche a livello se non superiore al LW attuale (e come detto, in alcuni campi pare già esserlo, vedi il comparto animazione, ma anche lo sculpt e il paint 3d completamente assenti in LW). Ma lo stesso dicasi anche per Modo.

Mi aspetto quindi che lo sforzo di LW porti il software a livelli assai superiori ad ora da qui ad un anno. I tre anni prospettati per chiudere il ciclo possono anche essere davvero troppi.

---

Citazione:

---

Autodesk è troppo cara per i miei gusti e per quello che vedo attraverso miei colleghi adottano politiche sul software un pò troppo sbilanciate verso le loro tasche. Inoltre secondo me tengono in vita troppi pacchetti software, troppa confusione ed è ridicolo il fatto che non si possono neanche importare i file in alcuni casi.

---

Veramente se prendi la creative suite (7000 e passa euro in allegria), hai Maya (3dsm), Softimage, Motion Builder e Moodboox, e tutti hanno la possibilità di importare esportare fra di loro con un click di mouse (ma con Maya come software centrale).

Quelli che si pestano i piedi fra loro sono Maya e XSI. Softimage è enormemente migliore per piccoli medi studi, incentrati sull'animazione o gli effetti speciali. PEr gli studi dove invece è presente uno o più TD, allora maya pare vincere per via della sua caratteristica di poter essere rivoltato come un calzino (ma a livello di prestazioni generali ora come ora XSI si mangia tutto e tutti). tentano di differenziare proponendo Softimage come enorme plugin di Maya e 3dsm e ponendo l'accento su ICE e Facerobot.
Come detto, comunque, puoi prendere una licenza e non aggiornare più, non ne hai bisogno, questi tre software sono ormai maturi e, a parte XSI e qualche release ogni tanto degli altri due, le novità per un singolo o per un piccolo studio, sono poco interessanti.

Ragazzi siete un attimino OT :D aprite un thread su Blender se volete parlarne meglio. Grazie.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nemoid

Dove sarebbe ? :evil:

---

Dove sono i moderatori dei moderatori, quando servono?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lino

Dove sono i moderatori dei moderatori, quando servono?

---

Non servono. Non voglio essere polemico con te, Lino ma ritengo personalmente che certe anticipazioni e dichiarazioni che fai siano un tantino esagerate.
A volte si fa fatica a capire quando parli come dipendente Newtek e come utente, magari solo per il tuo entusiasmo.

La notizia che hai dato era inesatta e a mio avviso sia per piccole cose che per altre più importanti, certe notizie possono creare false aspettative.

Siccome noi di Lwita intendiamo per quanto possibile fornire opinioni e notizie il più possibile obiettive, mi son sentito in dovere di farlo notare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nemoid

Non servono. Non voglio essere polemico con te, Lino ma ritengo personalmente che certe anticipazioni e dichiarazioni che fai siano un tantino esagerate.
A volte si fa fatica a capire quando parli come dipendente Newtek e come utente, magari solo per il tuo entusiasmo.

La notizia che hai dato era inesatta e a mio avviso sia per piccole cose che per altre più importanti, certe notizie possono creare false aspettative.

Siccome noi di Lwita intendiamo per quanto possibile fornire opinioni e notizie il più possibile obiettive, mi son sentito in dovere di farlo notare.

---

Purtroppo invece a me sembra proprio polemica.

Per evitare la fatica di capire quando parlo da utente o da dipendente, credo che semplicemente smettero' di postare in questo forum.

Gli utenti LW ricevono upgrade costanti, quindi il fatto che LW10.1 sia ufficialmente rilasciato o meno, dovrebbe essere un problema relativo.

Io ho semplicmente fornito un'informazione che si e' rilevata inesatta, perche' abbiamo deciso di risolvere altri bug prima di rilasciare LW10.1 in versione definitiva.

Le cose cambiano.

Comunque il problema non si presentera' piu', questo e' il mio ultimo post su questo forum.

Apprezzo sia l'ironia che la polemica, ma devono essere costruttive.

Ultimamente ho letto un gran numero di cose inesatte che sicuramente non mi sono fermato a commentare.

Se ho dato un'informazione (esageratissima eeeh?), e' perche' in quel momento era valida. Poi le cose cambiano, e magari avresti potuto chiedere semplicemente il perche' LW10.1 non fosse ancora stato rilasciato.

Ma non accadra' piu.

Questo e' il mio ultimo meassggio su LWITA, sia come utente che come "impiegato" NewTek.

MMMM:eek: io capito qui (in questo thread intendo) adesso e visto che ci sono poco sul forum, ci sarà un suo motivo se il karma mi ha richiamato qui ORA.

Francamente come moderatore queste cose mi danno dolore fisico interno.
sento così perché "litigare" per codeste, scusate, cavolate, specie tra un user come Lino (a proposito a me che sia dipendete newtek non importa: a me importa che sia come è un utente capace, COMPETENTE, e disponibile) e un mod come Matteo... beh... duole non so che farci.

La mia la dico:

Lino: tu sei sempre il benvenuto qui, hai gli anni alle spalle che parlano per te e le tue esperienze che un pò tutti conoscono. Hai, per me il merito, di lavorare per la software house del nostro LW e per me è un VANTO.
So che è difficile gestire la cosa e che quando ci sei, ci sei come user e come insider.
ma è questo, diamine, il bello. A me non frega nulla se dici fra una settimana e non stai a specificare ogni virgola. non siamo nella aritmetica (1+1=2). Per cui... passa pure oltre alla cosa e passa quando vuoi. ci terrei in modo particolare.

Daniele
Ti conosco di persona, e so che ha il gusto del motteggio e del "punzecchio". ;)
OK... posso farti una domanda intermoderatore? :D
Cala la qualità di un forum se ci sono notizie di secondaria importanza errate? O meglio che si rivelano errate con il senno di poi?

Secondo me cala se si dicesse che LW serve per fare il caffè e non è del tutto vero, no? :D
Oppure se negli argomenti tecnici si dicessero castronerie gravi che rimangono e vengono lette ora, domani e fra un anno.

per una data di uscita... mah... vale fintato non esce la release, da quel momento in poi...una data è storia e PUFFF.. fra un anno chi legge dirà: quando era?? boo? adesso intanto siamo alla 12... :D

a risentirci, tutti e due, Veh! vi vengo a prendere! :mazzate::dkong:

Davhub

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Lino

Purtroppo invece a me sembra proprio polemica.

Per evitare la fatica di capire quando parlo da utente o da dipendente, credo che semplicemente smettero' di postare in questo forum.

Gli utenti LW ricevono upgrade costanti, quindi il fatto che LW10.1 sia ufficialmente rilasciato o meno, dovrebbe essere un problema relativo.

Io ho semplicmente fornito un'informazione che si e' rilevata inesatta, perche' abbiamo deciso di risolvere altri bug prima di rilasciare LW10.1 in versione definitiva.

Le cose cambiano.

Comunque il problema non si presentera' piu', questo e' il mio ultimo post su questo forum.

Apprezzo sia l'ironia che la polemica, ma devono essere costruttive.

Ultimamente ho letto un gran numero di cose inesatte che sicuramente non mi sono fermato a commentare.

Se ho dato un'informazione (esageratissima eeeh?), e' perche' in quel momento era valida. Poi le cose cambiano, e magari avresti potuto chiedere semplicemente il perche' LW10.1 non fosse ancora stato rilasciato.

Ma non accadra' piu.

Questo e' il mio ultimo meassggio su LWITA, sia come utente che come "impiegato" NewTek.

---

Le cose cambiano, ma nessuno si preoccupa data una notizia, di correggere il tiro qualora le cose siano cambiate. Si poteva anche scrivere fin da subito La release 10.1 arriverà presto. Non ci sarebbe stato nessun problema.
Mi sono impuntato su una piccola cosa, ma era un esempio. E' il principio, che vale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da davhub

Daniele
Ti conosco di persona, e so che ha il gusto del motteggio e del "punzecchio". ;)
OK... posso farti una domanda intermoderatore? :D
Cala la qualità di un forum se ci sono notizie di secondaria importanza errate? O meglio che si rivelano errate con il senno di poi?

Secondo me cala se si dicesse che LW serve per fare il caffè e non è del tutto vero, no? :D
Oppure se negli argomenti tecnici si dicessero castronerie gravi che rimangono e vengono lette ora, domani e fra un anno.

per una data di uscita... mah... vale fintato non esce la release, da quel momento in poi...una data è storia e PUFFF.. fra un anno chi legge dirà: quando era?? boo? adesso intanto siamo alla 12... :D

a risentirci, tutti e due, Veh! vi vengo a prendere! :mazzate::dkong:

Davhub

---

hahah Davide la notizia in particolare c'entra poco.

Il principio che intendevo far passare è quello di evitare di esagerare e di cercare di essere obiettivi, nelle opinioni sul pacchetto e, perchè no, sulle news che si posson dare..
La perfezione non esiste ma un minimo di obiettività in più si.

La qualità di un forum è anche questo. E' quello che tutti assieme cerchiamo di fare.

Nemoid il "precisino"!!!
Sono iscritto all'HardCore, e quoto in pieno Lino!!!
Spero ci ripensi, LWITA ha bisogno di persone come Lino!!!


Ps.ho avuto modo di vedere il lavoro svolto con il DVD sul rigging!:eek:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Nemoid

La qualità di un forum è anche questo. E' quello che tutti assieme cerchiamo di fare.

---

:yt: Se potessi farlo materialmente ti abbraccerei. Lo faccio virtualmente.

per quanto me riguarda sono daccordo con nemoid.....
tra l'altro non mi sembra che che abbia fatto una feroce critica...invece molto (esageratamente) permalosa la reazione di Lino

bisogna saper accettare qualche critica

Citazione:

---

Originariamente Scritto da davhub

per una data di uscita... mah... vale fintato non esce la release, da quel momento in poi...una data è storia e PUFFF.. fra un anno chi legge dirà: quando era?? boo? adesso intanto siamo alla 12... :D

---

Non sono d'accordo: siamo tutti noi che, con la nostra passione :licantrop (e i nostri soldini), supportiamo LightWave da anni ed è del tutto accettabile che dimostriamo la nostra delusione :( che è proporzionale alle nostre aspettative e all'affetto che portiamo al nostro software preferito.

Quello che sarà tra un anno o due vedremo. :mmgh:
Adesso so solo che pur avendo acquistato l'aggiornamento a LightWave 10.1 (più Core, più il DVD "Rigging Revelated", più l'iscrizione alla community hardCORE) ho ricevuto solo LW10 [punto0] (senza più CORE, senza DVD nè fisico nè in download, senza iscrizione ad hardCORE...). :memad:

... Nemoid è un bricconcello !! :D:D:D

Fulvio