Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti, volevo una vostra consulenza: mi hanno proposto una scheda madre asus con un processore AMD 2000 con ram 512
1) A che corrisponde il processore sopra menzionato?
2) Quale potrebbe essere il costo?
3) Posso cambiare in un secondo momento il processore con un P4?
Grazie a tutti
Suppongo che sia il modello Athlon XP 2000+.
Non te lo consiglio perché è un processore della vecchia serie Athlon che scalda moltissimo e intendo veramente moltissimo: l'ho avuto e l'ho dovuto cambiare con un 2400 perché era con processo produttivo migliore e quindi scaldava in modo normale.
Come con tutte le cpu AMD non puoi sostituirlo con un P4 perché è Intel e ha bisogno di un socket diverso in una scheda madre diversa.
Sintesi: lascia perdere.
Ciao
amd è un buon processore, 2000 mhz sono bassini e anche la ram non è altissima
il presso si aggira intorno ai 200€
considera una cosa, se ti chiedono di più meglio farsi un pc nuovo...da Computer discount hanno delle ottime macchine a prezzi ragionevoli
questo a 300e ti da tutto il pc:
http://usato-computer.vivastreet.vir...puter-amd-2000
Attenzione che il "2000" non sta per la reale velocità di elaborazione ma è una sigla che AMD ha adottato per tutta la serie che corrisponde, grossomodo, alla frequenza di funzionamento di un processore dalle caratteristiche simili. La reale frequenza di funzionamento del Palomino (molto probabilmente si tratta di un Palomino) AMD XP 2000+ si aggira intorno agli 1.7 GHz.
Ciao
g4
^_^
Per navigare su Internet e usare MS Word può andare! :D
Il problema è: perchè consumare tanta elettricità per navigare su Internet? :noidea: ...ora sto esagerando, me ne rendo conto! :argh: ...:yoo:
Me lo hanno proposto a 90€, che faccio?
Grazie a tutti e buon anno nuovo
Bhe, io chiederei almeno un XP 2200 in su, che inizia la serie Thoroughbred a 0,13 µm che come ti ho detto scalda normale.
Tieni presente che in futuro potrai upgradare al massimo fino a un XP 3200.
Controlla anche che la scheda madre Asus, che è un'ottima marca, abbia il controllo della temperatura della CPU, perché gli XP non ce l'hanno integrato come gli Intel e l'AMD scalda molto... E guarda se supporta la memoria doppio canale.
AMD è un ottimo processore anche nella serie XP, però non ha le istruzioni SSE2 per LW...
Se usi LW e renderizzi molto non so se è l'ideale, per tutto il resto sì.
Il prezzo mi sembra caro...
prova a vedere qui:
http://it.kelkoo.com/ctl/do/drilldown~110901/da_1_5_a_2_GHz,AMD
ma su Internet devi aggiungere la spesa di spedizione e un negozio è normale che sia un po' più caro. Però con 80€ prendi un 2600...
secondo me la questione non è se il processore che vuoi comprare va bene o no, ma qual è il tuo budget! io non c'ho euro adesso e mi tengo il mio vecchio PC equipaggiato con il processore in questione ( AMD xp 2000) e il mio fedelissimo mac g4 1ghz;sono tutte e 2 macchine vecchie, però si riesce lo stesso a lavorarci e si possono ottenere degli ottimi risultati lo stesso (dipende dall'utente ...)
per 65W? ma scusate.. e allora i pentium IV dal prescott in poi che ne consumano 115 e arrivano a 90°? :eek:Citazione:
Originariamente Scritto da mastro3d
vash
love&peace
E infatti sono i più grandi bidoni che l'Intel abbia mai fatto :DCitazione:
per 65W? ma scusate.. e allora i pentium IV dal prescott in poi che ne consumano 115 e arrivano a 90°? :eek:
Ma dato che esistono degli Athlon migliori del modello 2000+ a 0.18, è meglio orientarsi su quelli.
E' vero che in assoluto ci sono processori che scaldano e consumano molto di più, ma nel suo caso penso che gli XP dal 2200 in su siano gli ideali.
Grazie a tutti per le risposte, intanto.
Perchè ho fatto questa domanda?
Un giorno mi telefona un amico che mi propone questo pacchetto,
che a mio avviso può essere conveniente per il mio budget, che risulta basso, secondo io lavoro con un PIII 833 con 1gb di ram e sarebbe una possibilità di upgrade senza spendere tanto. (A mio avviso)
I lavori che svolgo principalmente sono di grafica e non 3D il 3D come avete capito è un hobby, che stò coltivando.
Se non è troppo volevo chiedervi su che scheda video andare per un possibile regalo che mi dovrei fare subito dopo natale.
Non finirò mai di ringraziarvi per la vostra disponibilità.
Dindo77
Io mi trovo molto bene con le Nvidia. Hanno migliori driver OpenGl rispetto alle Ati. Per il resto, non dovendo fare grafica 3d non ti servirebbero gli ultimi modelli con OpenGl2, però visto che è un acquisto che non credo aggiornerai molto presto forse ti conviene puntare sul più basso modello che abbia anche la piena compatibilità OpenGl2 (con almeno 128Mb di Vram), così potrai usare anche le ultime funzionalità di LW. Scegline una con almeno un'uscita DVI-I, meglio se due uscite per un doppio monitor.
Ho visto che lavori con 1Gb di Ram: stai attento che il nuovo PC con 512 Mb non siano pochi... Sarebbe molto meglio prenderlo con almeno 1Gb di Ram.
Ciao
so che il thread è vecchio,però vorrei far notare a quelli che hanno risposto da schizzinosi, per quella cifra poteva valer la pena come upgrade, perchè il salto dal 900 mhz ci sarebbe stato, io ho usato il 2000+ e non mi sono trovato così male, l'ho usato per un paio d'anni, prima di vendere il biprocessore e passare al 3000+.
in ogni caso poteva valere come macchina per il rendering, mentre lavori con la macchina più potente intanto l'altra macchina calcoli per te...
probabilmente chi ha risposto è nato con computer più potenti, io che sono nato con un computer a 8 mhz non sputo proprio su una combinazione del genere...
p.s. le scelte sono sempre dettate dal budget, anch'io se avessi i soldi metteri in piedi un dual opteron, o un quadri opteron, ma sapendo che è inutile per la maggioranza delle applicazioni, preferisco ottimizzare le risorse che posseggo e fare batteria con i computer, che mi fornisce performance più veloci che avere una singola macchina ultra veloce...
e investire su matador...
anche perchè una cosa è la teoria dei mhz, e un'altra è l'applicazione pratica e l'uso dei computer...
anche quando fate postpro avere più computer che un supercomputer offre più performance alla fine, tutti i software che uso non sfruttano realmente la potenza dei processori, vedi le problematiche dei software non scritti per hyperthreading, dual core, etc.
parlo di lw, maya, combustion,after, photoshop etc. perchè poche parti sono scritte per sfruttare le istruzioni avanzate, checchè ne dicano i distributori, fatti alla mano le performance non corrispondono alle pubblicità.
ciao