Visualizza Versione Completa : Sempre su CGT&A
Ciao,
avete sfogliato l'ultimo numero di CGT&A... esattamente il n. 60?
Sarebbe interessante sapere se anche quelli della Imago lo sfogliano prima di mandarlo in vendita, perchè si sarebbero accorti che, come spesso succede, non si possono seguire i tutorial dato che le immagini sono tanto piccole che è praticamente impossibile leggere le impostazioni.
Esempio: pagina 43 tutorial di Fryrender: fig. 4 - "...accediamo al pannello di gestione della stessa e impostiamo i parametri come visibili in figura....."
Ma ci rendiamo conto che a malapena si vede la figura (per la precisione ce ne sono 6 per pagina con tanto di didascalia su più righe!!!!!)???
Sarebbe interessante sapere un'opinione del Sig. DeLorenzo che come sempre latita quando deve rispondere a qualche critica!!!!!
6 EURO e 50 iniziano a essere un pò troppi per una rivista che a distanza di 13 anni non riesce ancora ad essere puntuale in edicola e che ha sempre di più l'apparenza di essere mezzo di pubbliclità per le varie scuole ed iniziative del gruppo.
E le novità promesse nei numeri scorsi??
MAh..... avanti così non la comprerò più... anche se sarà una decisione sofferta (la seguo dal numero 0).:cappio:
Ciao,
avete sfogliato l'ultimo numero di CGT&A... esattamente il n. 60?
Sarebbe interessante sapere se anche quelli della Imago lo sfogliano prima di mandarlo in vendita, perchè si sarebbero accorti che, come spesso succede, non si possono seguire i tutorial dato che le immagini sono tanto piccole che è praticamente impossibile leggere le impostazioni.
Esempio: pagina 43 tutorial di Fryrender: fig. 4 - "...accediamo al pannello di gestione della stessa e impostiamo i parametri come visibili in figura....."
Ma ci rendiamo conto che a malapena si vede la figura (per la precisione ce ne sono 6 per pagina con tanto di didascalia su più righe!!!!!)???
Sarebbe interessante sapere un'opinione del Sig. DeLorenzo che come sempre latita quando deve rispondere a qualche critica!!!!!
6 EURO e 50 iniziano a essere un pò troppi per una rivista che a distanza di 13 anni non riesce ancora ad essere puntuale in edicola e che ha sempre di più l'apparenza di essere mezzo di pubbliclità per le varie scuole ed iniziative del gruppo.
E le novità promesse nei numeri scorsi??
MAh..... avanti così non la comprerò più... anche se sarà una decisione sofferta (la seguo dal numero 0).:cappio:
Sono d'accordo.:memad:
Ho scoperto CGT&A dal numero 11 e non ho più smesso di seguirla fin quando non mi sono accorto di come venivo continuamente preso per il culo.
La rivista, per lo più, non è altro che una traduzione di recensioni apparse su internet accessibili da tutti; con il grosso difetto di arrivare con ritardo al pubblico rispetto la controparte virtuale.
L'editoriale di De Lorenzo è sempre ben scritto e molto passionale ma ben lontano dal reale pensiero commerciale su cui si fonda la casa editrice. Purtroppo penso che in questa prima pagina vi sia più del 50% dell'impegno che viene impiegato nel realizzare l'intera rivista.
La pagina finale, quella degli annunci, è sempre la stessa da anni. Come è possibile, mi chiedo. Provate per esempio a contattare marchesini3D, che sulla rivista ha un annuncio fisso che dice "cercasi appassionati in provincia di Bologna per...". Scoprirete che vive in Canada da anni per seguire un corso d'animazione.
I tutorial, su cui la rivista punta molto, sono distribuiti a puntate per ovvi motivi commerciali (vedi l'esempio della monoposto che è divenuta una telenovela), selezionati male e ancora peggio stampati da cane.
Quando mi misi d'impegno nel realizzare il tutorial Like a Clay ( http://www.lwita.com/tutorials/comecreta/index.php ) il fattore che tenni al centro dei miei obbiettivi fu la comprensibilità visiva. Avevo già sfogliato troppi tutorial che mi indicavano di seguire le impostazioni delle immagini o di tagliare la geometri in un certo punto come da immagine, ma purtroppo dall'immagine non si capiva una mazza. Come si può pretendere che da una stampa di 8x6 cm circa si possa percepirne il suo contenuto, considerando che in genere appare un Layout del software diviso nelle 4 classiche visuali e al loro interno delle sottilissime linee del wireframe e i numerini delle impostazioni. Proprio per questo decisi di utilizzare soprattutto una visualizzazioni in prospettiva a tutto schermo, nella speranza che dalla minuscola stampa si riuscisse a capirne chiaramente il contenuto.
Per non parlare di come De Lorenzo sia pienamente a conoscenza della passione che alberga all'interno dei suoi lettori e quindi ne tragga estremo profitto. Nonostante il mio tutorial sia stato apprezzato, il compenso che mi era stato promesso non mi è mai arrivato. Una sciocchezza, ma anche una questione di principio! E come me tanti altri, ve ne posso citare almeno due (gli unici che ho provato a contattare).
Le uscite non sono quasi mai puntuali e se si tiene anche conto di 3D professional, quasi mi scappa da ridere.
Ho acquistato il N°60 perché ero interessato all'articolo su FryRender ma con grande dispiacere trovo la rivista identica al passato.
Io la mia scelta l'ho fatta da tempo, la stessa che utilizzo contro marche come Coca Cola o McDonald, per fare un esempio.
Il BOICOTTAGGIO!!!
Con questo non voglio offendere nessuno personalmente, la mia intenzione è solamente quella di mostrare più chiaramente come funzionano gli spietati ingranaggi del sistema. Poi siate voi a trarne le vostre conclusioni, con la vostra testa.
da quando non vado più regolarmente a milano, mi sono abbonato alla rivista (il primo numero ricevuto via posta era il 42..) e nonostante i disagi (i numeri arrivano almeno 20gg dopo la pubblicazione, a volte ancor più tardi) ho rinnovato l'abbonamento di altri 10 numeri, ricevendo anche promesse positive sull'evolversi della rivista. ora il mio abbonamento scadrà con il prossimo numero, il 61, ma non lo rinnoverò più. motivo? i contenuti e l'organizzazione. la più grande presa in giro è l'ultima pagina, la famosa "beta proxima", che veramente fa ridere ("tutorial advanced character animation" è lì dal numero 39, datato ottobre 2004 :eek:, mentre l'articolo su Animatium è stato talmente rimandato da non essere più pubblicato perchè nel frattempo il software è scomparso dalla commercializzazione.. un paio di esempi significati direi); ma con gli ultimi 2 numeri si è toccato ancora di più il fondo, e parlo dell'improvviso amore della rivista per fryrender, in primo luogo dedicandogli una copertina del tutto scadente (mi chiedo come possano pensare di pubblicizzare un motore unbiased rivolto al fotorealismo assoluto con un'immagine che andrebbe bene forse per un fumetto.. forse), e poi entrando praticamente in tutte le parti della rivista, pure nella sezione più apprezzata ovvero l'editoriale (che ho sempre tanto apprezzato come idee -nonostante a volte lo trovassi sopra le righe- quanto disprezzato come italiano -a volte da rabbrividire, come se nn fosse mai riletto dall'autore-).. e perchè questo apprezzamento per il motore di casa feversoft? beh.. la risposta è: www.fryrender.it
ma ora basta, posso tranquillamente fare a meno di CGT&A. e il numero più bello, quello con la copertina di newyork fatta da vass, ce l'ho.. anche se quando la guardo un velo di rammarico me lo da lo stesso (non chiedetemi il perchè).
scusate lo sfogo, ma quando è troppo è troppo.
vashts
riguardo i tutorial ecco le immagini ingrandite:
http://www.fryrender.it/pag/tutorial_fry.htm
qualcuno si vede aveva segnalato la cosa....già da tempo...
io la rivista la compro dal n°0 e sincermante non trovo questa serie di difficoltà...mi piace la grafica e l'impaginato, numeri più numeri meno...ma i tutorial non li ho mai seguiti dalla rivista anche per i problemi citati da voi...
perchè la compro? non lo so bene ancora ma senza averla sulla scrivania mi sento mancante di qualcosa...
8() Madòoonna! Pensavo che certe cose si potessero leggere solo su www.politicaonline.net (http://www.politicaonline.net) 8()
Ma dato che di voi mi fido assolutamente perchè vi conosco non devo far altro che constatare che il nostro mondo 3D non è diverso dal resto.
(a malincuore ma decisamente convinto, dopo averla seguita dal numero 1, sono circa due anni che non compro più la rivista, :D )
PS: qualche anno fa scrissi un lungo articolo corredato di foto per la più prestigiosa rivista di acquariofilia in Italia. Mi pagarono con una serie di libri del ramo, prestigiosi, in meno di 10 giorni, per una cifra coerente. Corretti e cortesi col cliente.
scusate per i molteplici messaggi ma io da qualche settimana ho seri problemi con la velocità di questo sito....
non mi aggiorna mai le cose in tempo reale, apre molto lentamente le pagine e ancor di più impiega una vita a postare....
lo fa solo con lwita....avete gli stessi problemi?
devo ammettere che non tutti i numeri di CGT&A sono allo stesso livello, alcuni numeri non sono un granchè e lasciano perplessi, comunque resta il fatto che si tratta pur sempre della migliore rivista in italiano che tratta quell'argomento di nicchia che è la computer grafica in italia, non avendo competitor a volte non è facile essere sempre all'altezza.
p.s.
è triste ammeterlo ma siamo il terzo mondo del 3D e forse l'editoria di settore ne è un segno!
GinoLatino
18-10-07, 15:13
LOL dhome76, il tuo P.S. è da incorniciare!
:D
L'ultimo numero effettivamente è solo un' "accozzaglia" di pagine stampate senza senso.
Metà della rivista parla del Siggraph che se non sbaglio è finito da oltre 2 mesi, per cui gli interessati alla manifestazione avevano già letto tutto su internet.
L'altra metà è un articolone su Fryrender.
Anch'io seguo CGT&A dal numero 0, ma se continua così, anche se molto a malincuore, smetterò di acquistarla.
LOL dhome76, il tuo P.S. è da incorniciare!
:D
grazie con...ehn gino (non mi sono ancora abituato al cambio di nick...) ...sarebbe stato meglio se qualcuno mi avesse detto che mi sbaglio e per dimostrarmi la cosa mi avesse linkato centinaia di possibilità di lavoro serio!
è dura ragazzi!!!:(
Io ero abbonato qualche anno fa, poi non ho rinnovato l'abbonamento per il motivo che ha detto vasths (in abbonamento arriva almeno dopo 20gg dell'uscita in edicola).
Effettivamente la rivista è scesa di qualità nei contenuti ma a me comunque piace sfogliarla ... la considero sempre una rivista e non un manuale del 3D.
Inutile dire che con internet non c'è rivista che possa tenergli passo nei contenuti ... non è una giustificazione alla qualità della rivista ma penso che quando non troverò più neanche un'articolo interessante basterà non comprarla più ... del resto senza concorrenza è difficile che la qualità aumenti.
Mi associo alle lamentele, soprattutto per quelle che riguardano le pagine che nel corso dei mesi (anni ??) sono rimaste inalterate.
OT: Ho notato una cicogna nella copertina del numero 60 ... lamentele apparte ... auguri !!
Fulvio
Mi dispiace di accodarmi alle vostre lamentele, ma i fatti sono fatti.
Feci l'abbonamento dei primi 6 numeri pagando in anticipo e i 6 numeri arrivarono in circa 2 anni...:D allora capii che era meglio guardare altrove. o andare a scuola da loro... Quando capitava qualche altro numero l'ho preso, così, tanto per fare.
Meno male che c'è il web, prima buio totale.
Non faccio altri commenti, non ne vale la pena.
Inutile dire che con internet non c'è rivista che possa tenergli passo nei contenuti ...
no, proprio per niente. una testata seria ed interessante è in grado di sopravvivere all'avvento di internet, prima di tutto sfruttando questo mezzo come amico e non considerandolo un nemico, e poi facendo evolvere la rivista in modo da fornire ai propri lettori motivi per acquistarla. tutto ciò che ha dimostrato di non essere in grado di fare la redazione (ma esiste veramente?) di CGT&A, e che invece hanno fatto altre testate (non parlo esclusivamente di CG ma dell'editoria in generale).
internet è troppo spesso preso come causa di tutti i mali, quando invece in questi casi può essere il motivo di spinta alla ricerca e al rinnovamento dei vecchi metodi informativi, ma bisogna comprendere la situazione e accettare il fatto che si sta sbagliando.
vashts
Forse qualcuno ricorda i miei interventi nel topic in lavori finiti riguardante la Victory. Ho cercato, nell'ambito del possibile, di mettere la famosa "pulce nell'orecchio" ad ADL, ...su "altri lidi" infatti, mi ero già fatto un'analogo quadro della situazione e ...questo topic non fa che confermare ciò che è ormai opinione diffusa.
Come scritto nel topic che ho citato, sono anch'io un "Imago dipendente" da vecchissima data, ...dal numero zero di quasi tutti i loro periodici, compro CG T&A, 3D Professional, Cinefex ora CineVFX etc.. Ho disdetto anch'io gli abbonamenti perchè stanco d'esser trattato da utente di serie "B", dopo aver pagato anticipatamente (anche se qualcosa meno) rispetto a chi acquista in edicola. Devo dire che, obbiettivamente, le riviste si sono sempre distinte per la particolare cura per come erano prodotte, sia a livello di qualità di stampa che di contenuti. Il tempo però, a portato ad un'evoluzione del mezzo telematico oltre ogni immaginazione e onestamente, ad oggi, si potrebbe far a meno non solo delle pubblicazioni Imago, ma di qualsiasi altro mezzo d'informazione, ...volendo.
Non ostante sia concorde con le critiche che son state portate, continuo a comprare i loro prodotti, (in verità non so ancora per quanto, se continuano su questa china), ...trovo che comunque la consultazione cartacea abbia delle comodità intrinseche, (...:D non so voi, ...ma il sottoscritto ha bisogno di leggere cose interessanti quando è seduto sul ..."trono"! :evil: :D), ...battutacce a parte, credo che comunque una diverso approccio alla notizia ci sia ancora fra i due mondi, cartaceo e digitale.
L'ultimo numero di CG effettivamente ha lasciato un pò stupito anche me, ...sapevo dei movimenti prò-Fry, :eek: ma onestamente non pensavo che arrivassero a dedicargli quasi mezza rivista, ...credo che ormai la sponsorizzazione sia lampante (ed in parte anche comprensibile, per carità), quello che non trovo giusto è l'atteggiamento nei confronti del SW che evidentemente è considerato "concorrenza", ...ma di questo ne abbiamo già discusso abbondantemente nel topic della Victory, ...chi volesse approfondire, sa dove cercare.
Concludendo, l'affetto dato da anni di "militanza" in questo bel mondo virtuale, mi porta a sperare che quella persona che seguo da molto prima che si avventurasse con le proprie gambe nel mondo dell'imprenditoria, prenda in seria considerazione le critiche che son state portate dai suoi utenti e che sopratutto le interpreti nel modo giusto, ...ossia come critiche propositive, volte cioè a migliorare un qualcosa che (almeno personalmente), giudico come patrimonio comune di tutti gli appassionati del 3D... nonchè (purtroppo), unica "ancora" nel sempre più squallido panorama Italico della carta stampata...
Forse quella cicogna che appare in copertina di CG, oltre a portare il più grosso regalo al suo papà, ...porterà anche dei cambiamenti per tutti noi, ...lo auguro un pò a tutti. ;)
... (...:D non so voi, ...ma il sottoscritto ha bisogno di leggere cose interessanti quando è seduto sul ..."trono"! :evil: :D), ...battutacce a parte, credo che comunque una diverso approccio alla notizia ci sia ancora fra i due mondi, cartaceo e digitale.
...
D'accordissimo!
Io sono un appassionato di 3D che vuole evolversi in tale direzione e credo che la tendenza della rivista sia orientata più verso un target come il mio. Ho anche comprato il libro di BILL FLEMMING (dopo volevo mettermi a piangere!!!).
Mentre per la fascia più professionale è solo un "accennare" a degli sviluppi che poi verranno affrontati, dagli stessi, in altri luoghi (forum e simili).
Potrebbe essere una politica di "sopravvivenza" comoda quella adottata dalla Imago e che l'evoluzione in qualcosa di più potrebbe pregiudicarne l'esistenza!
Ci vorrebbe un cambio di strategia su un terreno che, però, non ha ancora un buon mercato qui in Italia!
Tra l'altro, oltre CGT&A, 3D Total (tutto in inglese) e 3D Professional, c'è qualcos'altro?
Proprio stamani via email è arrivato un altro annuncio Gnomon..e i tutorial, in genere molto interessanti, ci sono anche se ogni parte costa 5 dollari, ma almeno si va avanti nella conoscenza e abbastanza in profondità per rendere l'utente abbastanza indipendente e non dipendente..:D
Personalmente non mi va più di farmi mungere..anche se mi piacerebbe (non lo nego) e mi arrangio come posso.
Rimarrò nell'ignoranza. La conoscenza va condivisa, non deve essere una tassa fissa. Capisco che chi fa queste cose per lavoro vuole essere retribuito, ma basta fare qualche moltiplicazione $ 5 x 1000...5000...ecc. Cosa ne pensate ?
skyler...ognuno per vivere deve inventarsi qualcosa...io non so di cosa ti occupi, io ad esempio sono architetto ma faccio di tutto e di + solo per campare....
modello cose per una ditta di arredamento, disegno file vettoriali per una ditta che fa realizzazioni metalliche, lavoro con la pubblica amministrazione, faccio progetti privati, partecipo ai concorsi di design, grafica, architettura...anche se siamo in italia (spesso per la gloria)...
insomma questo per dire che ognuno per campare cerca di vendere quello che può e se i tutorial gnomon sono ben fatti è giusto pagarli....
semmai se uno è scontento di una rivista tanto vale spendere quei soldi in altre direzioni, come i tutorial...
Non so se si era capito, ma era una semplice provocazione.
Nel senso del valore intrinseco di cosa ti vogliono insegnare e quanto te lo fanno pagare, per tornare all'utilità delle riviste, fatte in qualche modo e ben pagate.
Anch'io ho fatto diverse cose nella vita..anche l'architetto, con meno complicazioni di adesso, questo è sicuro. Niente rendering fotorealistici, solo progetti nudi e crudi. piante e prospetti con il santo tecnigrafo, che ancora sta in piedi in soffitta. Ora è solo divertimento puro, quando mi va.
Vi svelo un segreto..sono quasi in pensione e poi sto con una donna ricca.....:D:D
donna ricca????
beato te....hai scelto bene.....vuoi adottarmi come figlioccio?:evil:
:eek:...quasi in pensione? :eek: E io che pensavo d'esser il "nonno" della compagnia (in barba a Lav )...:D oppure hai iniziato a far l'architetto dal fasciatoio! (...specilamente con i limiti d'età pensionabile d'oggi).
Spendili quei 5$... taccagno!:memad::D
.
Vi svelo un segreto..sono quasi in pensione e poi sto con una donna ricca.....:D:D
Beato! Anche mia moglie è (quasi) ricca, ma quanto a pensione...
Comunque è un sollievo sapere di non essere che il secondo (o terzo, vista l'insistenza di Fire) in classifica. :yoo:
Uella quasi in pensione!
Ma mi posso ritenere un ragazzino allora!
Cari (carissimi) amici vecchi e dal fisico che se ne va verso il decadente andante :evil:
Però la pensione mi attira, ti pagano, ti godi il riposo, (magari la casa di riposo:evil:)
Ok la smetto d'infierire, non è corretto (tanto tocca a tutti invecchiare:rolleyes:)
Per il vero motivo del thread invece dico anche io cosa non mi piace:
1) uscita dei numeri quando capita.
2) beta proxima con il character di Gear of Wars saran due anni che è li!... ma ormai ci ho fatto l'occhio a questa sezione.
3) gli annunci! che riportano ancora un tipo che lavorava nel mio Team e saranno due anni che non sta più li dove c'è scritto e manco la sua email è più quella.
Altro non dico perchè il n° 60 non l'ho ancora preso.
P.S: Peccato perchè è la mia seconda rivista preferita, non concorrenti, l'altra non parla di grafica quindi dico seconda per dire una delle mie due riviste preferite in generale. Mi spiace, CG T&A l'ho sempre tenuta come una reliquia dai primi numeri... Vashts mannaggia a te. (lui sa, lui sa :D)
Ehm...allora anche io sono giovincello?? :D
Ok, ma ancora la comprate sta rivista?? Anche io amo il cartaceo, come diceva bruscolì amo toccare la carta e leggere dove e auando mi pare... Ma sta rivista mi ha sempre deluso, in primis per la pubblicità poco dettagliata dei libri che vendono! Il caso del libro di flemmings ed altri, sarebbe bene e corretto riportare date di pubblicazione e ristampa, nonchè le versioni dei sw usati per i tutorial... Capisco se l'inserzione viene fatta in una rivista di punto a croce,... Ma da una rivista tecnica e del settore si pretende un minimo di precisione in più mi pare... Io ho saputo nel caso del suddetto libro che veniva usata la versione 5 di LW dai dati trovati nel sito in cui l'ho acquistato (aimè anche io...).
Siamo messi proprio male in italia....
Ehm...allora anche io sono giovincello?? :D
Esatto! praticamente un ragazzino :D
Per CG T&A è vero c'è la storia dei libri d'aggiungere... :(
Era venuto in mente anche me, e mi pare ne avessi parlato con Vashts.
Il vero problema è che anche io come voi adoro avere in mano la carta!
Non ci posso fare nulla, però effettivamente ci sono varie cose che non stanno bene a questo punto. E purtroppo è la verità, mi spiace dirlo ma è cosi.
Solferinom
01-11-07, 16:32
Salve, anche io concordo con la maggior parte delle cose che sono state dette...ma...
Ogni volta che ho comprato CGT&A ho fatto una riflessione:" Ma come fa a campare sta rivista senza pubblicità?".
Ora, al di là della pubblicità presente relativa ai libri in vendita della Imago (che son sempre loro), o di qualche scuola di grafica (istituto quazar mi pare abbia comunque a che fare con imago edizioni...per cui, sempre loro!!)...c'è ben poco di pubblicizzato (e quindi acquistato) da terzi...e come si ripagano la stampa della rivista? Non certo dall'acquisto in edicola dei lettori...ma sapete quanto costa una rivista del genere stampata in quel modo? (La qualità della carta e della stampa sono ottime). Non so in quante copie venga stampata...ma in ogni caso per ripagarsela (oltre all'acquisto in edicola di numeri) ci vorrebbero molte più sponsorizzazioni (ossia pagine pubblicitaie)...pagate da aziende..che non siano l'Imago stessa.
Questo mi fa riflettere ed arrivare alla conclusione che la rivista in sè è un veicolo pubblicitario (anche a costo di rimetterci per la stampa e distribuzione) per le attività della Imago stessa e delle scuole ad essa correlate. Altrimenti non ha senso, perchè è un prodotto antieconomico (costa di più di quello che se ne ricava).
Per quanto riguarda i contenuti, se proprio vogliamo metterla su questo piano, tutto ciò di cui si parla nella rivista...dai tutorial alle news (datate rispetto all'uscita della rivista)...ecc..sono tutte cose reperibili su internet in largo anticipo rispetto all'uscita della rivista.
Ma nonostante ciò adoro sfogliare una rivista ben fatta (dal punto di vista della qualità della stampa e dell'impaginato) come CGT&A e spendo volentieri le 6,50euro.
Se poi tutte le critiche sino ad ora postate venissero prese in considerazione e la rivista ne traesse i meritati benefici...tanto meglio.
P.S.: E' vero...anche a me lwita si è rallentato moltissimo!!!
P.S.: E' vero...anche a me lwita si è rallentato moltissimo!!!
Mamma mia, anche da me è una cosa pazzesca... da che dipende ragazzi?
Certe volte dalla lentezza neppure si apre il forum... :(
Per la rivista sono daccordo in pieno con Solferinom.
La rivista la compro veramente di rado anche se è molto bello avere qualcosa su carta e anche ben stampato.
concordo con tutte le lamentele sollevate: e direi pure: i tempi erano decisamente migliori quando c'era anche computer gazette !
purtroppo penso che ci sia innanzitutto un problema di mercato , per una rivista come questa non penso che il bacino di pubblico sia così vasto
- certo, se fosse realizzata meglio, molta gente ora scontenta la aquisterebbe volentieri
C'è anche il fatto, visto il carattere genaralista della pubblicazione, di voler/dover affrontar troppi argomenti nello stesso numero, il che rende difficile esaurirli in tempi diciamo...umani ? :D
comunque sia, spero che le critiche vengano considerate e che possano dar vita a cambiamenti positivi certamente possibili. :)
...concordo con tutte le lamentele sollevate: e direi pure: i tempi erano decisamente migliori quando c'era anche computer gazette !
:eek: ...azz, era già da un pò che non acquistavo più la rivista di Massimiliano Lisa, ...ma non sapevo avesse chiuso i battenti! :eek: Non ostante i limiti di un prodotto del genere, aveva delle cose ottime e uniche (come le interviste agli Italiani nelle case di produzione CGI) e comunque, è sempre triste dover apprendere la scomparsa di uno dei pochissimi prodotti di questo settore nel già desolato panorama italiano.
Trovo giustissime in proposito le considerazioni di Solferinom, ...spero solo che Antonio ci creda di più e sopratutto che non l'abbandoni di più, ora che ha anche un portale dedicato a Fry da seguire, ...sarebbe davvero un peccato.
Fabio.
Ripesco questo topic solo per dire che, non so se in virtù delle lamentele ivi contenute, ...ma a quanto pare nell'ultimissimo numero (n° 61 da ben 96 pagine!!!:eek:), sembra che più di qualcosa sia cambiata e ...è solo una mia sensazione? :D:D:D
- Articoli aggiornati
- Smaltimento del "vecchiume"
- incremento delle pagine
Senza contare un bell'articolone sull'ultima versione 9.3.1 di LW e la 1.6 di MW (e ovviamente ...la 1.9 Beta di Fry) :g1:
wii
andrò a vedere allora. e se è così speriamo che duri.:g1:
l'ho preso oggi....ancora appena sfogliato ma del tutorial su fprime che ne dite?
hanno anche ripreso a pubblicare i case studies delle aziende!!!
diciamo che stavolta qualcuno ci ha ascoltato!!!
Già...:rolleyes: forse Antonio ha preferito rispondere con i fatti... che è sempre la cosa migliore :g1:.
Certo però, che se non ha letto il topic è davvero una coincidenza mica da ridere :eek: ....anche se io alle "coincidenze" di questo tipo non ci credo mica (... :D c'è persino l'errata corridge per la pubblicazione delle schermate illegibili del tutorial di Fry). Insomma se volete sapere cos'è cambiato, fate una lista delle rimostranze di questo topic e lo saprete! :evil:
E' bello sentirsi ascoltati... o quantomeno, illudersi d'esserlo. ;)
hai visto la nuova pubblicazione sull'architettura di simone vassallo con la vista di new york rifatta in fryrender?
non vedo l'ora di averla tra le mie mai!!!!
un natale di studio!!!!!
straquoto:
E' bello sentirsi ascoltati... o quantomeno, illudersi d'esserlo. ;)
Vero questo numero è ricco di contenuti, anke se nn dedicati al mio soft preferito (ormai sono un Maya user e su questo numero c'è ben poco) però apprezzo il passo avanti della rivista.
Spero solo ke le prossime uscite saranno dello stesso livello quanto meno.
Sembra che qualcuno ci abbia ascoltato! :yt:
Se è così, un bell'applauso ad ADL, :clap:, sperando che la spinta innovativa non duri solo un unica uscita.
...ma a quanto pare nell'ultimissimo numero (n° 61 da ben 96 pagine!!!), sembra che più di qualcosa sia cambiata e ...è solo una mia sensazione?
- Articoli aggiornati
- Smaltimento del "vecchiume"
- incremento delle pagine
Senza contare un bell'articolone sull'ultima versione 9.3.1 di LW e la 1.6 di MW (e ovviamente ...la 1.9 Beta di Fry)
Propendo per una tua sensazione. Purtroppo.
L'ho appena sfogliato e probabilmente la mia è solo una impressione. Ma, per citare il solito Oscar Wilde, "chi non si fida delle apparenze è un superficiale".
Comunque mi riprometto di leggere con più attenzione la rivista nei prossimi giorni, tanto l'ho comprata...
Ma la recensione di LW 9.3.1 :eek: è la prima mondiale o è quella della 9 in ritardo di 16 mesi, aggiornata alla 9.2 con un ritardo di 7 mesi, riaggiornata alla 9.3 con 3 mesi di ritardo?
E poi, non è una recensione. Per recensione si intende una presentazione critica di un prodotto mentre qui ci troviamo con un semplice elenco di feature e nulla più. Hai perfettamente ragione a definirla "articolone".
hanno anche ripreso a pubblicare i case studies delle aziende!!!
Si. Di questo va reso merito. :clap:
A proposito: hai notato che la stessa azienda pubblicizza i propri corsi in terza di copertina?
Già...
E' bello sentirsi ascoltati... o quantomeno, illudersi d'esserlo.
Già.
Sempre utile l'agenda. In questo numero indica tra gli eventi View Conference 8 a Torino... vedrò di andarci. ;)
Sono anni che compro CGT&A e continuerò a farlo.
Perchè?
Perchè mi piace la sensazione che provo andando in edicola a ritirarla... un po' tipo bambino la mattina di Natale.
Perchè è comunque un "oggetto" ben realizzato.
Perchè qualcosa mi ha dato in passato.
Perchè ci sono affezionato.
Perchè forse non è lei ad aver calato drasticamente il livello ma semplicemente io che sono cresciuto.
Vero questo numero è ricco di contenuti, anke se nn dedicati al mio soft preferito (ormai sono un Maya user* e su questo numero c'è ben poco) però apprezzo il passo avanti della rivista.
Spero solo ke le prossime uscite saranno dello stesso livello quanto meno.
*sento un rumore... come un roteare di mazze di baseball, vero tony??? :evil:
il numero 61 mi ha soddisfatto davvero, dopo qualche numero in calo ho notato anch'io una certa ripresa, speriamo continui!
augh
Le migliorie ci sono, si...
..la scomparsa di sezioni inutili, un tutorial chiaro e auto-conclusivo, ecc..
Ma mentre leggevo l'articolo sulla 9.3.1 non riuscivo a comprendere da dove arrivasse quello strano senso di déjà vu.
Mi sono riletto l'articolo su LW 9 che era apparso parecchi numeri fa o mi sono confuso? E della 9.3.1 cosa si dice?
Bellissima la sorpresa di ritrovarmi 4 pagine dedicate a Khalid; peccato non ci sia nulla a proposito dei suoi favolosi toon.
Ciao a tutti ragazzi, vorrei spendere due righe a favore di questa , a mio avviso bella e piacevole rivista , fino a qualche anno fà, ovvero prima che conoscessi LW ita (che è l'unico forum e sito che parla italiano di LW) , e poi tutti gli altri siti di CG che trattano di 3d la rivista su citata era per me l'unico punto di contatto con il mondo del 3D e come ha gia detto qualcuno ogni qualvolta la compravo era come aver trovato il regalo di Natale sotto l'albero(anche se ai miei tempi sotto l'albero non c'era mai nulla ma bisognava aspettare la befana, ahh i tempi cambiano)vorrei aggiungere anche che prodotti simili che parlano italiano , anche se ultimamente non sfornava tante buone nuove dato che ciò, che riporta lo apprendiamo sempre un po prima da internet(che ovviamente e molto piu immediato) non ne conosco, quindi magari con una concorrenza un po piu agguerrita sarebbero ancora piu motivati nel migliorare il prodotto.
Concludo, l'ho appena finita di sfogliare e devo dire che veramente un buon lavoro spero che le prossime siano tutte cosi o addirittura migliori, approfitto per salutare Antonio de Lorenzo che ho avuto il piacere di conoscere un po di tempo fa in occasione della presentazione del corso di Hypergraphics, di cuie e responsabile, e che purtroppo non ebbi la possibbilita di frequentare per motivi loggistici:D.
per il fatto che si pubblicizzano i propri corsi io farei lo stesso.:D
ciaooo
Ho appena preso in edicola il numero 61 e dopo una rapida occhiata non posso che confermare il miglioramento rispetto ai numeri precedenti...ma quello che mi lascia l'amaro in bocca è che leggo nella pagina delle'editoriale il trafiletto di scuse per l'errore per l'impaginazione del tutorial di Fryrender (immagini impossibili da leggere) eppoi mi sposto al tutorial su FPrime e vedo che la solfa si ripete... Ad esempio a Pag. 52 leggo :"settare i valori come in figura 29". PECCATO CHE NELLA FIGURA 29 COME TANTE ALTRE DI QUELLA PAGINA i valori sono ILLEGGIBILI perchè le immagini sono troppo PICCOLE!!!!!
Invece di fare un numero speciale di 96 pagine.... perchè non farlo di 97 o 98 e stampare le immagini un pò più grosse?????:cappio:
Speriamo che questi "INCRESCIOSI ERRORI DI IMPAGINAZIONE" finiscano una volta per tutte, sono stati troppi i tutorial illeggibili e di spendere € 4,50 + spedizioni per un supporto "moderno" come un Floppy Disk per avere i tutorial credo che pochi ne abbiano voglia.
Per il resto avanti cosi....
In fondo se ci arrabbiamo vuol dire che alla rivista ci teniamo.... :yeah:
ehi gian64...dove lo compri a 4.50€ ????
altrimenti vengo a prenderlo dal tuo edicolante visto che qui lo paghiamo 6.50 € a numero....
ehi gian64...dove lo compri a 4.50€ ????
altrimenti vengo a prenderlo dal tuo edicolante visto che qui lo paghiamo 6.50 € a numero....
Quoto:confused::D
Forse avrò capito male io, ma credo che Gian si riferisca al costo del Floppy non della sola rivista.
Riguardo la "miniatrizzazione", io con quel "problema" di CG ci ho sempre convissuto e devo dire, ho sempre risolto in maniera piuttosto banale (non ridete però :D) ...con una bella "lentona d'ingrandimento"! :evil: Non è una battuta, grazie alla buona definizione di stampa si migliora notevolmente la leggibilità, capisco possa sembrare un metodo ...poco ortodosso, ma ho sempre seguito così i tutorial (quasi sempre molto interessanti), senza grandi difficoltà. (A questo punto, quasi quasi, sarebbe da proporre come gadget abinato alla rivista! :evil:).
;)
ehi gian64...dove lo compri a 4.50€ ????
altrimenti vengo a prenderlo dal tuo edicolante visto che qui lo paghiamo 6.50 € a numero....
mi riferivo al prezzo addizionale del supporto in FloppyDisk
Forse avrò capito male io, ma credo che Gian si riferisca al costo del Floppy non della sola rivista.
Riguardo la "miniatrizzazione", io con quel "problema" di CG ci ho sempre convissuto e devo dire, ho sempre risolto in maniera piuttosto banale (non ridete però :D) ...con una bella "lentona d'ingrandimento"! :evil: Non è una battuta, grazie alla buona definizione di stampa si migliora notevolmente la leggibilità, capisco possa sembrare un metodo ...poco ortodosso, ma ho sempre seguito così i tutorial (quasi sempre molto interessanti), senza grandi difficoltà. (A questo punto, quasi quasi, sarebbe da proporre come gadget abinato alla rivista! :evil:).
;)
Hai ragione, anche io ho sempre utilizzato una lente "contafili" (quelle tipografiche, per intenderci) ... l'unica limitazione che ho riscontrato è sui valori numerici dei vari canali "verdi" ... RGB (red, green, blue). I numeri scritti in verde non son mai riuscito a leggerli ... son troppo impastati
domanda: qualcuno degli abbonati ha già ricevuto l'ultimo numero? :noidea:
vashts
non risulta neppure on-line ... generalmente esce sempre molto prima sul sito rispetto a quando è disponibile in edicola
non risulta neppure on-line ... generalmente esce sempre molto prima sul sito rispetto a quando è disponibile in edicola
non ci siamo capiti: essendo un abbonato, ricevo i numeri almeno 20gg dopo la loro disponibilità in edicola, quindi parlo del numero 61 di cui avete parlato.. quasi un mese fa ormai..
vashts
non ci siamo capiti: essendo un abbonato, ricevo i numeri almeno 20gg dopo la loro disponibilità in edicola, quindi parlo del numero 61 di cui avete parlato.. quasi un mese fa ormai..
vashts
ah cacchio! ... :eek:
non ci siamo capiti: essendo un abbonato, ricevo i numeri almeno 20gg dopo la loro disponibilità in edicola, quindi parlo del numero 61 di cui avete parlato.. quasi un mese fa ormai..
:rolleyes: ...infatti è questo il motivo per cui poi "ripiegai" sull'acquisto in edicola.
P.S.
(...anche se, sinceramente, non me la sono mai spiegata tanto questa cosa, ...magari se ci "illuminasse" ADL in proposito si capirebbe un pò di più).
ma per molte riviste è cosi...io sono abbonato anche a YACHT DESIGN su cui questo numero c'è anche una mia imbarcazione (pubblicità!!!) e anche li i numeri arrivano quasi un mese dopo l'uscita in edicola....non so bene perchè!!!
:rolleyes: ...infatti è questo il motivo per cui poi "ripiegai" sull'acquisto in edicola.
.... stessa cosa che ho fatto io !! :)
ma per molte riviste è cosi...io sono abbonato anche a YACHT DESIGN su cui questo numero c'è anche una mia imbarcazione (pubblicità!!!) e anche li i numeri arrivano quasi un mese dopo l'uscita in edicola....non so bene perchè!!!
Non è una filosofia molto logica. Gli abbonati pagano un'anno o più di pubblicazioni, quindi dovrebbero essere avvantaggiati !!
Fulvio
io sono abbonato anche a YACHT DESIGN su cui questo numero c'è anche una mia imbarcazione (pubblicità!!!)
:mmgh: Si, l'avevo notata (soprattutto per il ponte giallo a quadretti :D). Complimenti per la pubblicazione :clap:.
Sempre su questo numero di YD c'è un lavoro che abbiamo fatto qui a studio: l'Akhir 135" utilizzato nella pagina pubblicitaria (io mi sono occupato del rendering e del surfacing).
Ciao
ehi amb...complimenti!!!
il render fatto in lw 7.5 non è il massimo ma il progetto è anche un pò datato (non esistevano ancora i motori unbiased)...ma hanno deciso di pubblicare quello. ne stiamo predisponendo uno molto più accattivante e forse render in maxwell dove lavoreremo di più sull'aspetto degli interni....
ciao ciao e grazie per i complimenti!!
[quote=Bruscolì;55905]Non è una filosofia molto logica. Gli abbonati pagano un'anno o più di pubblicazioni, quindi dovrebbero essere avvantaggiati !!/quote]
quoto ma in italia le cose logiche sembrano non funzionare....:evil:
Scusate se riesumo un topic preistorico come questo, ma non m'andava d'aprire un'altra discussione, è solo per un piccolo sfogo personale del resto. Se avete da fare passate pure oltre, nulla d'importante :).
Vengo al dunque, già da qualche numero avevo notato che la sezione di CG-T&A relativa a Lightwave mancava dalla rivista, avevo dato qualche numero di tempo per vedere se la cosa rientrava, cosa che puntualmente non è accaduta.
Ora per carità, si tratta di una rivista commerciale e ognuno è libero di fare le scelte che ritiene più opportune e redditizie per il proprio prodotto. Il problema però è che onestamente, sfogliando l'ultimo numero, ho avuto la sensazione che si desse spazio anche alle cose (a mio avviso) più insulse, o comunque, prive di "potenziale parco clienti (= lettori)". Non mi spiego quindi il motivo di certe scelte e sopratutto, non le condivido.
Ma non solo, fra gli strilli di copertina dell'ultimo numero vedo "Maxweel Render 3" (...no, non ho sbagliato io a scrivere, era scritto proprio così :D), ...bene penso, una volta tanto non leggo notizie datate. Ok, rileggo più volte l'indice, :eek: niente ...non c'era traccia di "Maxweel" (...:rolleyes: ...che si tratti di un'altro Sw?:D). La cosa mi sembrava un pò surreale, mi dico "non è possibile" ...così mi sfoglio più volte la rivista in cerca dell'articolo.
Alla fine lo trovo: ...1 sola facciata (non pagina), di cui "l'articolo" in sè (strillato in copertina), occupa c.ca 1/4 del foglio (in sostanza pochi righi) e in una delle 3 micro-didascalie, c'è persino una "bella" sponsorizzazione per il Sw concorrente distribuito tra le altre, dalla stessa casa editrice! :mad:
Ora, non voglio esprimermi su certi comportamenti e/o su eventuali conflitti d'interesse, (ma in fondo è come se ordinassi un gelato con panna e della panna mi facessero sentire solo l'odore), quello che è certo però che almeno per quanto mi riguarda è ora di scrivere la parola "basta". Dico questo a malincuore, perchè questa rivista era "sacra" per me, anche dopo l'espansione di internet e della facilità di fruizione in tempo reale delle notize, continuavo volentieri a comprarla comunque (e avrei continuato se non ci fossero stati certi comportamenti reiterati).
Di certo non sarà una grave perdita, ma oggi avranno sicuramente un'utente in meno. Scusate lo sfogo.
Fabio
"Maxweel"
Mmmm... una "e" di troppo e una "l" di meno (fig1) o una "h" di meno (fig2)? :noidea:
:p
Tornando seri: purtroppo Antonio non frequenta più il forum :( e temo che il tuo resti solo uno sfogo piuttosto che lo spunto per un dialogo.
Però anche sfogarsi aiuta. :memad:
Gli utenti saranno due, perchè anche io ho deciso (un po' di tempo fa) di smettere di comprarla, oltretutto non la leggevo neppure più ... pace ... me ne sono già fatto una ragione
@ AMB: ...ciao Angelo, fighissima la fig. 2 :evil: Io al posto tuo la spedirei per esser alloggiata nella sezione "Graphic Gallery" della rivista, ...magari ti dedicano proprio la copertina! :evil: Scherzi a parte, in effetti il mio era solo uno sfogo un pò fine a se stesso, so bene che oramai ADL frequenta da tempo altri lidi (contento lui... :D).
@ g4dual: ...hai ragione, me la son fatta anch'io oramai, ma sai, è sempre poco piacevole continuare ad esser delusi anche quando si danno (generosamente) altre chance. Ok ..."giriamo pagina" e ...amen! :D
F.
Ciao Fabio se proprio vuoi che Antonio legga ti conviene fare lo stesso post sia sulla pagina FB di lw ita che dirglielo direttamente sulla sua pagina fb . ;) .
Ciao Nirvana, grazie per la dritta, ...ma a parte il fatto che a "feisbuuk" :D non son neanche iscritto, (causa una mia personalissima allergia ai social "caxxeggiativi" :D), alla fine e a questo punto, che il buon Antonio legga o meno mi interessa fino ad un certo punto, anche perchè guardando al passato, dei pareri dell'utenza non mi sembra abbia mai tenuto gran conto. Questa perlomeno, è la senazione che ne ho ricavato...
Comunque, come diceva G4Dual, "...ce ne faremo una ragione", anzi, ce la siamo già fatta. ;)
Fabio
per quello che mi riguarda ho abbandonato questa rivista 6-7 anni fa, anch'io la leggevo dal numero 0
a dirla tutta, sono un paio d'anni che ho fatto spazio nello studio, preferendo kit di montaggio alla pila formata dalla rivista :D
...eeh, tocchi un tasto dolente, quelle delle "pile di riviste storiche" da sacrificare allo spazio è un problema comune, con cui ho già avuto a che fare e che presto mi sa, ...rincontrerò! :rolleyes:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.