Visualizzazione Stampabile
-
per me ritornando al topic, l'uscita della 10 e della 10.1 non ci dicono ancora nulla sul fatto se sia stata fatta una scelta giusta nell' abbandonare Core... e comunque il problema non č l'abbandono o meno di Core
.... ... il problema č di vedere se verranno realizzati tutti quei miglioramenti che, ci era stato detto, che solo Core poteva portare ( per evitare polemiche non cito alcuni dei sostenitori del mirabolante futuro),,,,
... finora, e parlo dal punto di vista di chi usa il software solo per l'archiviz, sono state implementate alcune nuove feature... la pių importante delle quali č il color space, poi viene il vpr ( ancora piuttosto grezzo).....non č poco ma non č tantissimo (dal mio punto di vista )...
nessuno, o quasi, dei miglioramenti promessi col core č arrivato....
poi per chi fa archiviz la differenza tra la 10.0 e la 10.01 č praticamente assai limitata
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lino
Prima di tutto ti prego di notare la faccina sorridente...secondo, se Core come applicazione separata e' un progetto quantomeno sospeso, e' anche vero che la stessa tecnologia verra' incorporata in LightWave. Quindi Core come piattaforma di sviluppo non e' morta, tuttaltro. L'applicazione che stava prendendo corpo (ed era totalmente differente da LightWave, con alcuni problemi concettuali mostruosi), i benefici per LightWave sono vivi e vegeti.
Tu sei sicuro di essere in grado di giudicare la 10.1 (che di fatto e' il presente di LightWave).
L'hai provata?
Non capisco perchč si continua a parlare di tecnologia core da integrare in lw e non pių semplicemente si dice che lo sviluppo di lw č ripartito ...
Comunque sia per rispondere alla tua domanda, io non sto giudicando la 10.1 e non l'ho neanche provata ... ho dato un'occhiata alla 10 ma non ho visto nulla di quello che a me interessa di questa "tecnologia core" come ad esempio gli ambienti unificati (fondamentale, per me), i manipolatori per la modellazione, history, lo stack dei comandi, istanze e soprattutto la versione linux.
... oppure c'č stato anche un ridimensionamento della tecnologia core da integrare in lw ??
Fulvio
-
Bč spero VIVAMENTE che la tecnologia CORE sia interamente implementata e implementabile in lightwave!!!! altrimenti non capirei la scelta di abbandonare core per implementarlo in lw!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bruscolė
Non capisco perchč si continua a parlare di tecnologia core da integrare in lw e non pių semplicemente si dice che lo sviluppo di lw č ripartito ...
Si....ripartito da Core.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bruscolė
Comunque sia per rispondere alla tua domanda, io non sto giudicando la 10.1 e non l'ho neanche provata ... ho dato un'occhiata alla 10 ma non ho visto nulla di quello che a me interessa di questa "tecnologia core" come ad esempio gli ambienti unificati (fondamentale, per me), i manipolatori per la modellazione, history, lo stack dei comandi, istanze e soprattutto la versione linux.
Non hai provato la 10.1 e non hai provato Core.
Pero' parli di scelte sbagliate da parte di NewTek.
Mi piacerebbe sapere su cosa si basa il tuo giudizio su Core.
Forse se avessi visto e provato Core la penseresti diversamente.
P.S.
Puoi usare LightWave10.1 su Linux senza problemi....
-
Chiedo venia stateoftheart, non l'ho sbagliato apposta.
Grazie per delucidazioni Lino.
Scusate, ma si fa tanto parlare di tecnologia core, in cosa consisterebbe alla fin fine? NOn č tutto un altro programma?
Altra curiositā: Jay Roth che fine ha fatto? Licenziato? Non era alla guida da anni?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Lino
Si....ripartito da Core.
Non hai provato la 10.1 e non hai provato Core.
Pero' parli di scelte sbagliate da parte di NewTek.
Mi piacerebbe sapere su cosa si basa il tuo giudizio su Core.
Forse se avessi visto e provato Core la penseresti diversamente.
P.S.
Puoi usare LightWave10.1 su Linux senza problemi....
Non stavo dicendo che core era meglio della 10.1 ... ho solo scritto che la "tecnologia core" non č quella che ho visto nella 10.
... forse ora č cambiato anche il concetto di "tecnologia core" !!
Sono contento che finalmente ci sia una versione linux di lw ... sicuramente quando ci saranno gli ambienti unificati proverō la demo.
Fulvio
-
sta di fatto che nessuna o quasi delle innovazioni che Core avrebbe dovuto apportare č applicata nč alla 10 nč alla 10.1
si aspetta ormai la 11 ..vedremo
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bruscolė
Non stavo dicendo che core era meglio della 10.1 ... ho solo scritto che la "tecnologia core" non č quella che ho visto nella 10.
....e non l'hai vista nemmeno in Core. ;) O no?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bruscolė
Sono contento che finalmente ci sia una versione linux di lw ... sicuramente quando ci saranno gli ambienti unificati proverō la demo.
Fulvio
Non esiste la versione LightWave per Linux. Ma puoi far girare LightWave (e altre applicazioni) su linux senza alcun problema.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
giacob
sta di fatto che nessuna o quasi delle innovazioni che Core avrebbe dovuto apportare č applicata nč alla 10 nč alla 10.1
si aspetta ormai la 11 ..vedremo
Vedere parti di Core in LW10.1 (oltre al VPR) avrebbe avuto del miracoloso (in realta' qualcos'altro e' gia' presente, ma in maniera assolutamente trasparente).
-
per me Core non significa nulla , chiamaloC ore , Pippo, Pluto o Paperino, basta che ci siano i miglioramenti richiesti da tanti anni in certi settori del software e pure se lo chiami LW11 lo strappa core va bene lo stesso
