Visualizzazione Stampabile
-
Consiglio nuovo PC
Posto anke qui il mio dubbio amletico....
...Ciao a tutti, desideravo avere un parere riguardo il nuovo pc ke sto per acquistare(è tanto ke aspetto); premetto ke da poco mi sono avvicinato al mondo della grafica 3D e ogni tanto mi diletto anke in editing e compositing.
bè io avevo inizialmente pensato al Pentium 4 630, ma poi vedendo ke con un piccola aggiunta di 30-40€ prendevo il Pentium D 820: secondo voi conviene?
cm skeda madre avevo pensato alla Asus P5LD2 o alla P5AD2;
cm hard disk 2 maxtor sata da 120 gb da configurare in raid 0 + un ulteriore hd da backup;
poi un dubbio amletico per quanto riguarda la skeda video, avevo pensato alla nvidia 6600GT ma poi ho notato ke con 40-50€ in + prendo la versione base della 6800:secondo voi l'aumento di prestazioni giustifica i 50€ in +?
e poi per quanto riguarda la RAM 2GB di ddr2 anke se mi vengono un okkio della testa...pensavo alle ddr 400....pare ke nn si noti tanto la differenza..
...naturalmente il tutto corredato da un case coolmaster e un alimentatore almeno da 450w...e un mast dvd sony!
Voi ke ne pensate?Sapreste consigliarmi sopratutto per quanto riguarda il processore e la sk video?Ogni consiglio o critica è ben accetta...sempre se costruttivahttp://www.renderglobal.org/forum//i...ilies/wink.gif
Grazie..ciaooooooooooooooooooohttp://www.renderglobal.org/forum//i...es/biggrin.gif
-
Ciao Lacio.
Per l'utilizzo esclusivamente in LW io prenderei un procio più performante a discapito di una scheda video esagerate.
Questo perchè LW (almeno per ora, ma credo qualcosa si stia muovendo) non sfrutta a pieno l'opengl della schedavideo.
Per la ram, se puoi permetterti 2 ghz montali... più ne hai meglio è di sicuro, se poi monti due moduli da 1 ghz le sfrutti anche a pieno lasciando due slot di espansione liberi.
A quanto mi risulta il passagio da un P4-630 ad un P4 D820 ha un gap di ben più di 40 -50€--- se però tu ne hai trovato uno a quel prezzo, io risparmierei sulla scheda video e opterei per il D820.... ne parlano così bene del dual core.
Questo discorso principalmente rapportato ad un utilizzo in LW, certo che se poi lavori più spesso in editing e compositing magari una scheda video più performante ti può tornar utile.
In ogni caso è una scelta che devi valutare bene tra software che utilizzi, budget ed eventuale ritorno economico.
Se dovesse passare VASHTS sicuramente ti consiglierebbe di passare ad una base AMD, e potrebbe essere un consiglio da valutare, nel qual caso potesti limare eurini da processore e scheda madre e ripartirli in altri settori.
Io da buon tradizionalista non ho mai provato AMD, molti ne parlano bene, ma molto spesso quando apri la scatola del processore questa si polverizza.
Da qualche parte dovranno pure risparmiare. :D :D...... ma se il risparmio rimane solo nel packaging... allora tanto di guadagnato... mi chiedo solo perchè mac non abbia chiesto ad amd di far pulsare il cuore dei nuovi apple. (scherzo battuta polemica...e adesso mi si aizzerà contro il buon vecchio vashts).
Spero di non averti messo in testa più confusione, ma credo che nell'acquisto di un pc si debbano valutare bene le possibilità che il mercato ti offre.
....adesso sentiamo qualcun altro!
ciao
:D
desinc
-
Credo che fondamentalmente le variabili da mettere in gioco siano sempre le stesse: Budget, possibilità di seguenti upgrade, scopo primo dell'investimento.
Per quanto riguarda la grafica 3D e i rendering in genere, va assolutamente saziata la fame di velocità e memoria che ricorrentemente si fa presente. Ho letto molti articoli riguardanti le architetture dual core, ma non sono ancora troppo convinto riguardo al loro reale sfruttamento da parte del software, personalmente mi butterei su un single core ben "dopato", ti consiglio di leggere la recensione dell'ultima creatura AMD http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/index.html
Riguardo alla diatriba INTEL Vs AMD, posso dire che avendoli provati entrambi, non ho trovato nessun problema di compatibilità, pertanto penso che, allo stato attuale delle 2 tecnologie, il rivolgersi ad uno piuttosto che all'altro sia prettamente una questione di preferenza personale.
Capitolo scheda video... dolente nota. In giro ci sono decine di versioni di schede Nvidia piuttosto che ATI, pare che le prime siamo più "sopportate" dall'Open-GL (Sebbene non abbia mai avuto problemi ad usare LW con una 9800pro). Una scheda performante aiuta non poco durante la lavorazione, specie nel campo animazione, direi che una 6600GT rappresenta un buon rapporto pezzo/prestazioni, e poi, se vuoi ci giochi pure a Doom3 senza rallentamenti;)
-
Bè, inanzi tutto grazie per i consigli...certo se ne avete altri...abbondate eh?!;) .... poi aggiungerei ke vasht nn posterebbe mai qui perchè già l'ho rotto abbastanza in msn...vero vash?ehehehe
a parte gli skerzi... il mio budget si aggira intorno ai 1500€ o poco meno,...i software ke utilizzo...per ora in ambito 3d il lw(naturalmente), in futuro vedo la possibilità anke di maya, poi utilizzo premiere....after effect....combusiont...e altri di grafica2d o di impaginazione web.
Bè l'amd mi alletta parekkio...ma nn saprei proprio scegliere...avendo avuto già 2esperienze con intel....e allora sono + propenso a confermare la fiducia, magari prendere un processore + performante a discapito della ram...invece della ddr2 (ke costa un casino)la normale ddr ma sempre 2GB. Per la skeda video ankora in dubbio...ma credo di andare per la 6800liscia!!!
Consigliate consigliate consigliateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:D
_____________________________________________
ki + ne ha + ne metta:yt:
_____________________________________________
kiù pilu p tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiii:yeah:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da desinc
Se dovesse passare VASHTS sicuramente ti consiglierebbe di passare ad una base AMD, e potrebbe essere un consiglio da valutare, nel qual caso potesti limare eurini da processore e scheda madre e ripartirli in altri settori.
in effetti sono già passato di qui, ma ho evitato di rispondere perchè con laciodrom ho già parlato via msn.. cmq, se veramente laciodrom dovesse fare solo videoediting e grafica 3d, non sarei contrario all'acquisto di un pentium 4: si sa, sono gli unici ambiti per cui ha ancora senso valutare l'offerta intel.. però escludiamo parte dei vantaggi forniti dai 64bit, visto che l'implementazione di intel delle estensioni amd64.. ehm.. em64t non sono eccelse.
certo, il mio spirito ambientalista viene messo nello sconforto quando penso a quanto consumanto i precotti intel, però.. in fondo l'utilizzo che ne fa laciodrom è solo giorno e notte! :evil:
tutto questo discorso solo perchè sul mercato ancora non si trovano gli athlon64 x2.. altrimenti veramente non avrebbe senso.
x le ram: EVITA le ddr2; attualmente siamo a 667mhz: ovviamente non lo pubblicizzano, ma i vantaggi rispetto alle ddr incominceranno a vedersi solo dagli 800 mhz in su.. e considerando il prezzo che hanno.. beh, i conti son fatti.
x la scheda video, ok: lightwave non la sfrutta x niente; ma vorrei ricordarvi quella plugin in sviluppo (l'alpha dovrebbe essere prevista x questi giorni) di nome "poetry in motion", detta anche pim (o pimp my lightwave, come dicono alcuni :D ): veramente impressionante, e quella sì che spreme fino all'ultimo hz la gpu!! quindi, visto che l'investimento è rivolto al futuro, terrei in conto anche questo.
vorrei precisare inoltre che non sono le opengl che digeriscono meglio i chip nvidia, ma sono i driver opengl nvidia che digeriscono meglio l'opengl :g1: al contrario di ati che fino a doom3 dell'opengl se ne è un po' fregata.. x sua stessa ammissione.
Citazione:
Originariamente Scritto da desinc
Io da buon tradizionalista non ho mai provato AMD, molti ne parlano bene, ma molto spesso quando apri la scatola del processore questa si polverizza.
Da qualche parte dovranno pure risparmiare.
non so a cosa tu ti riferisca, visto che dici di non aver mai provato amd.. i "sentito dire" sono semplice frutto di losche strategie di marketing, come quando anni fa si parlava di presunte "incompatibilità" dei proci amd in determinate situazioni.. ma fatemi il piacere.. l'unica sfortuna di amd è avere come produttore di chipset x schede madri via, la quale da tempo non ci azzecca x niente (e io fesso cos'ho nel case? un k8t800.. :( )
la confezione degli athlon64 amd è bella quanto solida; ci sono certificati dappertutto, l'interno è imbottito e ben spazioso, e lo stesso processore ora -accontentando tutti i macellai assemblatori- ha la copertura del core come i pentium 4 (gli athlonXP non l'avevano).. tant'è vero che ormai -e questa è l'unica pecca- gli amd non costano più così poco, gli athlon64 si sono sempre fatti pagare, e nel livello high-end delle cpu i prezzi ormai li fa proprio amd.. ripeto, purtroppo.
Citazione:
Originariamente Scritto da desinc
mi chiedo solo perchè mac non abbia chiesto ad amd di far pulsare il cuore dei nuovi apple. (scherzo battuta polemica...e adesso mi si aizzerà contro il buon vecchio vashts).
nessuna polemica, me lo sono chiesto anch'io, e sono convinto che dietro ci siano motivi più di marketing che di effettive prestazioni delle cpu..
vash
love&peace
-
ahi ahi ahi il buon vashts è stato stuzzicato sul punto debole ed eccolo sbraitare... :D :D :D
Diaciamo che i "sentito dire" sono più esperienze di utilizzatori di diversi forum che prendo fine a se stesse.
Se poi dovessi pensare che i messaggi espressi in forum di diverse community siano tutti frutto di personaggi infiltrati per strategie di marketing, tsanto varrebbe scegliere processori con la monetina.
Era semplicemente una citazione che cercava di sdrammatizzare la differenza di costo (almeno per i processori per PC) tra intel e amd....... niente di più di questo.
Tanto più che nella stessa mia citazione che quoti tu come prima mi sembrava di aver ben espresso la possibilità di prendere in considerazione l'acquisto di un AMD.
Sono aperto a molte soluzioni; Non consiglio (se così si può chiamare una punto di vista personale) mai in maniera univoca; anzi spesso cerco di ponderare l'acquisto, a parità di spesa, più performante.
Certo però di dire che per la mia esperienza, utilizzo da sempre un OS progettato anche se in parte per una precisa CPU, che non mi ha mai dato problemi (la CPU), nonostante gli onerosi carichi a cui spesso l'ho sottoposta.
La mia scelta di upgrade è stata quella di acquistare un dual Xeon 3.o ghz, scelta che visto i precedenti comportamenti di cpu intel mi sembrava meno rischiosa, pur considerando l'Opteron uno dei processori migliori in commercio.
Quello che a volte mi trova in disappunto, e la testarda fiducia di molti utilizzatori nei benchmark (fatti dalle case produttrici o da chi per essi e con più possibilità di manipolazione) e lo spregiudicato senso di appartenenza ad una nicchia alternativa di molti user AMD che spesso promuovono il proprio processore come manna dal cielo..... pur non ricavandone in tasca niente....... e in questo facendo il gioco della casa produttrice.....
Se AMD conquistasse il mercato probabilmente non avendo rivali alzerebbe i prezzi...
... è un pò la strategia di tutti i mercati orientali odierni... mano d'opera a basso costo, prezzi stracciati, conquista del mercato, egemonia di questo, prezzi poi indiscriminatamente rialzati...
Il tutto rimane comunque un mio punto di vista espresso nel rispetto di tutti, e nell'ottica di un dibattito forse acceso, ma completamente concorde allo spirito di partecipazione della community.
ciao
:D
desinc
-
Citazione:
Originariamente Scritto da desinc
mi chiedo solo perchè mac non abbia chiesto ad amd di far pulsare il cuore dei nuovi apple.
desinc
probabilmente, la causa principale per cui apple non ha chiesto ad amd di fornirgli i chip, sta nel fatto che non voleva si ripetesse la situazione verificatasi prima con motorola e più tardi con ibm, cioè l'impossibilità di tenere dietro alle richieste per quantitativi e per date di rilascio dei processori ( ricordiamoci che apple daccordo con ibm aveva annunciato un processore G5 a 3Ghz per l'estate del 2004 ... io un mese fa ho acquistato un dual 2,7Ghz ed è tutt'ora l'ammiraglia della linea professional ... è passato un anno dall'annuncio e ancora non si vedono i processori promessi, senza parlare poi del dual core :mad: )
poi magari ci sono anche strategie di marketing :noidea: .... e chi ti dice più la verità al giorno d'oggi :argh:
Tony
-
:D WoW ke bella discussione ne è uscita fuori....anzi direi OT:memad: eheheheheh
....bè cmq grazie ancora a tutti.
....a parte i consigli di desinc, non mi sento ancora in grado di poter dire quale procio andrò a scegliere...(troppi poki consigli mirati......P4630?640?D820?)...sicuramente per la ram...andrò per le ddr normali....sempre 2GB...cm anke da voi consigliato....per la skeda video...bè dipende dal processore....cioè dal prezzo della cpu!!!vorrei tanto la 6800 liscia....mah!!!!
Cmq nel discorso di apple....anke io nn mi spiego cm mai sia passata a intel!!!possibile ke sia solo questione di marketing?uhm... se fosse così signifikerebbe ke apple vuole andare veramente sul commerciale e nn mi sembra possibile!!!(o meglio nn ci vorrei credere)
Bè cmq sn solo pareri
Ancora grazie....e.......scrivete scrivete scriveteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:yt:
p.s. vasht se vuoi ti rompo ancora in msn:evil: .... a parte gli skerzi.... grazie ancora per il ciak...sto facendo invidia a tutti;)
-
Nonostante possegga un PC, amo il mondo MAC. Ogni tanto vado a lavorare sul G5 di un amico fotografo ed è come una ventata d'aria fresca (o forse solo diversa), cmnq neanche io capisco le ragioni di Apple di un cambiamento così "fuori dagli schemi". L'unica spiegazione che so darmi, ma non è esauriente come vorrei, riguarda le frequenze di clock che vengono aggiornate da Intel, molto più rapidamente che da chiunque altro (discorso a parte, la densità reale di calcolo e i TPI). Spero veramente di non vedere mai girare un WindowsXP su Mac.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da slump
Spero veramente di non vedere mai girare un WindowsXP su Mac.
Secondo me uno dei problemi veramente ke fanno scaturire la guerra tra mac intel e amd è il S.O.
Sopratutto tra AMD e Intel ke fanno a gara per vedere ki è meglio o peggio...!!!
Mi spiego, se tutti i pc con qualunque processore avessero un S.O. valido cm quello MAC bè...tutte queste guerre e filosofie hardware si assotiglierebbe di parekkio. Spero e credo, nn vedremo mai un s.o. mac su pc; ci dobbiamo accontentare di linux ke è un ottima alternativa e che sfrutta meglio le prestazioni di un pc rispetto al windows!!!
In conclusione dico... nn bisogna meravigliarci tanto se apple passa ad intel, ma piuttosto ke ancora il windows è il s.o. + utilizzato nonostante le sue forti limitazioni prestazionali!!!!
Se su un buon pc, sia con processore amd ke sia con intel, installiamo una versione linux, vi potete rendere conto ke anke in ambito di editing la differenza con un mac è quasi nulla...
....certo un mac è sempre un mac!!!almeno per ora;)
Ciauuuuz
-
Il mio parere lo conoscete già: comprati un bel DELL! :D :D :D
