Futuro della CG

[CROMO3D]

Ciao gente, volevo sapere cosa pensate riguardo al futuro della computer grafica..e degli artisti 3d.Ultimamente stanno uscendo software sempre più potenti e con interfaccie abbastanza semplici.Così che qualsiasi persona con poca esperienza in un futuro prossimo riesca forse ad ottenere i risultati di un veterano della CG con il minimo sforzo. Basti pensare al rivoluzionario Maxwell render della next limit, che aiuta a raggiungere il fotorealismo abbastanza facilmente. Secondo voi l'evoluzione dei software 3d daranno la possibilità a tutti di produrre scene da professionisti?

[Piddu]

Certamente gli strumenti che vengono messi a disposizione sono sempre più potenti e con interaccie sempre più semplici.
Purtroppo con l'avanzare del tempo però oltre che all'aumentare della potenza nelle nostre mani anche le richieste da parte di produttori e case cinematografiche diventano sempre più esigenti.

Naturalmente fra qualche hanno quello che facciamo con estrema fatica sarà molto più semplice da realizzare, basti pensare quello che si riusciva a fare all'inizio degli anni novanta e quello che facciamo adesso.

Dubito quindi che, anche in un prossimo futuro tutti saranno capaci di produrre scene da professionisti.
La risposta alla tua domanda, quindi, secondo la mia modesta opinione è un no.

Alla prox.
Ciao

[CROMO3D]

ti ringrazio per la tua risposta Piddu, tu dici che in futuro i produttori saranno sempre più esigenti? mmm nn mi trovi molto daccordo, credo che siamo arrivati quasi al massimo, come si fa a pretendere di più da un film come il signore degli anelli? o come il nuovo king kong. I modelli sono perfetti.E per quanto riguarda l'animazione, quella ormai con il motion capture non è più un problema. IO la penso così naturalmente rispetto tutti i pareri e mi piace confrontarmi con altre opinioni.

[Fretwizard]

Quello che dici è vero, ci avevo pensato anch'io.

Una volta stavo guardando i filmati demo della scheda Nvidia 7800, con il sub surface scattering in real time. Un amico che mi stava accanto mi disse che gli veniva da piangere, perchè diceva che molto presto non ci sarebbe stato più bisogno di artisti 3D, che le macchine avrebbero calcolato tutto senza fatica...

E' l'affermazione più pessimista che abbia mai sentito!!

Riflettiamo bene...una macchina non contempla il "concetto di BELLO", non sa come creare delle immagini attraenti, ritenute "BELLE" dagli esseri umani, non esiste software capace di riprodurre movimenti naturali per i personaggi (neanche Massive se li inventa, li è un'altro discorso).
Secondo me una tale intelligenza artificiale la vedremo tra troppi anni.

Quindi quello che voglio dire è che in un una futura epoca in cui i software permetteranno di fare qualsiasi cosa con un click...BEH allora in quell'epoca le cose che conteranno veramente saranno la creatività, la sensibilità artistica, la regia...in pratica tutte le VERE arti. In fin dei conti gli strumenti digitali sono stati creati per essere una appendice dell'artista.

Le persone che, come quel mio amico, hanno paura del progresso, secondo me sentono di essere ARTISTICAMENTE DEBOLI e quindi temono che la loro preparazione sul software che li rendeva indispensabili nel loro ambiente di lavoro, sia ormai inutile, e che possano essere tranquillamente rimpiazzati da un VERO ARTISTA.

Se pensiamo alla produzione di un lungometraggio, l'animatore è un ruolo che non è neanche toccato da questo problema...il software non fa la differenza tra un animatore bravo e uno non bravo.

Se si è portati...bene, se no bisogna rimboccarsi le maniche e STUDIARE!

[GinoLatino]

Forse bisognerebbe valutare che l'informatica è un mondo in continua evoluzione e che ogni cosa (rimanendo nel contesto) trova la propria connotazione in relazione al tempo e quelle che sono le oggettive possibilità di confronto.
Quando è uscito Wolfstein 3D pensavo fosse il miglior gioco in circolazione, oggi guardandolo mi viene da sorridere;credo che fra meno di 5 anni farò la stessa cosa guardando Unreal 3....


Per quanto riguarda la Computer Grafica 3D, non basta un software che agevola l'operatore per diventare competitivi sul mercato.

Posso fare un paio di esempi ?
In quanti hanno la possibilità di usare la macchina fotografica e quanto ti aiuta oggi una macchina fotografica ?
Bene!
Ma in quanti possono dire di sapere fare una foto ?


Rimaniamo nel settore 3D.
Esisterà un software che ti offre la possibilità di cliccare su un buttone e magicamente viene modellato un orecchio umano.
Arriva l'illustratore e ti mostra il character di un fighissimo corto Fantasy con una creatura mostruosa nata da un incrocio fra due specie animali differenti.
Ovviamente il modello 3D deve essere IDENTICO all'illustrazione....


Se rimaniamo sul generico probabilmente saranno agevolati tutti;ma se entriamo nello specifico, il discorso cambia.
Credo che il progresso stimola le innovazioni che favoriscono la nascita di nuove idee con la crescita di chi opera nel settore.
Non facciamoci in qualche modo spaventare dal nuovo che avanza, perchè le esigenze saranno comunque diverse nonchè molteplici e necessariamente serviranno nuovi strumenti sempre più potenti e che agevolano comunque l'operatore.
(comunque è un processo che non riusciamo a percepire, se non quando si è realizzato.)

Ciao!

[CROMO3D]

Vi ringrazio delle vostre risposte, mi piace molto questo confronto...se ho capito bene FretWizard asserisce che nn bisogna avere paura del progresso, anzi questo farebbe uscire fuori l'anima vera dell'artista 3d, quella cioè nn solo frutto dell'abilità nel saper usare un pacchetto 3d ma quella che è frutto della pura fantasia,prerogativa essenziale per un vero artista.mentre per Conan dice che l'evoluzione dei software porterà comunque alla nascita di nuove esigenze. SOno daccordo con tutti e due, sicuramente ci si porranno nuovi obiettivi. Faccio un esempio:
Oggi la maggior parte delle persone vanno alla ricerca del foto realismo,se produci un rendering abbastanza reale tutti ti fanno un bell'applauso...è giusto così, perchè con gli strumenti che abbiamo oggi è difficile farlo. In futuro quando i software calcoleranno tutto con poco sforzo, il fotorealismo non sarà più applaudito e l'obiettivo si sposterà su altro. Nell'arte è avvenuta la stessa cosa. Per anni sono state dipinte tele e fatte sculture stupende, con personaggi di un realismo stupendo, come le opere di michelangelo e raffaello, con il passare degli anni dipingere queste cose era diventata una cosa del tutto normale e l'arte si è evoluta, ha cercato nuove forme espressive e così sono stati applauditi nuovi artisti come picasso, van ghog ecc. Certo a me picasso nn piace affatto, preferisco di gran lunga michelangelo ma era un esempio per far capire che una volta arrivata al massimo della rappresentazione l'arte si è evoluta. E così credo farà la computer grafica, si evolverà alla ricerca di nuove idee, e si porrà nuovi obiettivi, l'importante sarà avere fantasia,sarà la creatività!

[Piddu]

Riflettiamo bene...una macchina non contempla il "concetto di BELLO", non sa come creare delle immagini attraenti, ritenute "BELLE" dagli esseri umani, non esiste software capace di riprodurre movimenti naturali per i personaggi (neanche Massive se li inventa, li è un'altro discorso).
Secondo me una tale intelligenza artificiale la vedremo tra troppi anni.

Sono completamente d'accordo.
Infatti a mia avviso per alcune cose una persona in quanto tale non potrà mai essere sostituita da un computer o una macchina.

Ciao

[Fretwizard]

Infatti a mia avviso per alcune cose una persona in quanto tale non potrà mai essere sostituita da un computer o una macchina.

Infatti!!

Ora, non è per sminuire Lightwave, ma secondo me Maya è ritenuto un software potentissimo per il character rigging e l'animazione per la sua STRUTTURA NODALE...l'utente può mettere mano ai livelli più bassi del software e questo permette di fare a meno del superfluo, di evitare tutti quei meccanismi automatizzati che spesso e volentieri appesantiscono di moltissimo le scene e i rendering. Estremizzando l'esempio, è come se per fare una moltiplicazione con una calcolatrice dovessimo assemblare i componenti della calcolatrice stessa, ma solo i "componenti che servono per fare le moltiplicazioni"
Per questo Maya ancora non è semplice da usare.

Ma Maya non è capace di assemblare tali nodi in modo da ottenere dei risultati PIACEVOLI, e neanche spiacevoli...è l'utente che manovra gli strumenti.

[dhome76]

servirà sempre una persona dietro la macchina e sarà lui a far la differenza!

il pc per me è solo un (bel) mezzo per concretizzare le nostre idee, non è diverso dalla china o i colori ad olio!

in fin dei conti siamo 3D digital artist o no?

[red_eyes80]

Credo ke ancora dovrà passare molto ma mooolto tempo prima di vedere un software capace di fare tutto quello ke vogliamo con un click.
Credo anke ke la cg comprende così tanti campi al suo interno ke sarà molto difficile vedere un programma ke faccia tutto in modo automatico specialmente per quanto riguarda la parte narrativa/concettuale.
Quello ke spero è ke in un prossimo futuro ci siano macchine capaci di "leggere" ed eseguire i nostri pensieri e ke ci permettano di liberarci da tutti gli impedimenti tecnici.
Lo so è fantascienza ma non si sa mai quello ke il futuro ci può riservare.
Ciao