LW9 Vs LW8.5 - render test

[mastro3d]

Ciao ragazzi,

ecco alcune prove da me effettuate. Ma davvero il render engine di LW9 è più veloce di quello della 8.5?

- scena Radiosity_BOX.lws - LightWave 3D release 8.5 - 36 min. e 3 sec.
- scena Radiosity_BOX.lws - LightWave 3D release 9.0 - 37 min. e 35 sec.

- scena Teapot.lws - LightWave 3D release 8.5 - 1 min e 59 sec.
- scena Teapot.lws - LightWave 3D release 9.0 - 1 min e 43 sec.

Allego screenshot!

PC Pentium 4 a 3 ghz con 1 gb di Ram
Dopo ogni test la macchina è stata riavviata.

[Andromeda]

prova a rifare i render mettendo nella 9.0 al posto della classic camera la perspective camera. Dovresti avere dei risultati migliori in quanto è una camera ottimizzata (nel raytracing).

CIAUZZ

[gebazzz]

sto proprio facendo dei test e li ho fatti proprio con le tue stesse scene (oltre ad altre); ecco i miei risultati (AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB RAM DDR-400):
(nota: CC = Classic Camera, PC = Perspective Camera)

Radiosity_BOX.lws
LW8.5-x32, 4Threads CC => 30m 47s
LW9.0-x32, 2Threads PC => 17m 44s

Teapot.lws
LW8.5-x32, 4Threads CC => 01m 31s
LW9.0-x32, 4Threads CC => 01m 15s
LW9.0-x32, 2Threads PC => 00m 43s

Moonbase.lws
LW8.5-x32, 4Threads CC => 11m 21s
LW9.0-x32, 2Threads PC => 03m 23s

Shuttle.lws
LW8.5-x32, 4Threads CC => 18m 08s
LW9.0-x32, 2Threads PC => 10m 47s

importante è far notare che i threads di rendering con la perspective camera sono uguali in numero ai core disponibili sul pc, visto che quella camera è molto ottimizzata rispetto alla classic camera in questo ambito (prima solitamente si raddoppiava il numero di thread rispetto ai core disponibili).
la scena moonbase dimostra come più aumenta la complessità della scena più lw9 straccia la sua vecchia versione.

a presto con nuovi test (inclusa la versione a x64..)

vashts

[mastro3d]

Ora comincio ad evere le idee più chiare... almeno sui tempi.
Vorrei invece che qualcunio mi spiegasse meglio sta cosa dei threads: non ci ho capito molto!
Io che ho un singolo processore, quanti threads devo abilitare?

[gebazzz]

prima di risponderti.. tu hai un pentium 4 hyperthreading oppure normale?

vashts

[vise672000]

Ciao!
testando il render con i 2 tipi di camera mi è capitata una cosa strana, con la perspective camera non vengono renderizzate alcune parti del modello...

[gebazzz]

guarda che s'è spostato un poligono del tuo modello.. se fai uno switch veloce tra un'immagine e l'altra te ne accorgi.

cmq, come è scritto nel manuale, la perspective camera NON renderizza poligoni a 2 lati e poligoni di un punto solo.. ricordatevelo.

vashts

[vise672000]

sgrunt non si è spostato niente!!!!

quello che manca sono alcuni bottoni che sono perfettamente identici a quelli che già vengono renderizzati...boh !?

[vise672000]

Risolto il problema triplando la geometria

[Andromeda]

prima di risponderti.. tu hai un pentium 4 hyperthreading oppure normale?

vashts

Scusa se mi intrometto vashts. Secondo te ho impostato bene la mia macchina mettendo 4 thread su un dual xeon con hyperthreading oppure devo mettere il numero effettivo di cpu (ossia 2)?

Grazias