LW9 Vs LW8.5 - render test

[desinc]

Io su dual Xeon senza hypertrading (uso win2000) setto a 4 threads..
facendo delle prove di rendering è il parametro che mi da migliori risultati.

ciao

desinc

[gebazzz]

dunque, teoricamente parlando, usando la camera classica sia in lw8.5 che in lw9 è meglio raddioppiare il numero di thread rispetto ai core del/dei processori disponibili. questo perchè in quel caso la distribuzione del calcolo dell'immagine sui thread è statica, ovvero decisa prima del rendering: per cui, se un segmento finisce prima di un altro, il core cui era assegnato rimane in attesa ke l'altro finisca.
con la perspective camera, tale divisione nn è così rigida: una volta che un core finisce la sua parte, le viene assegnata la metà rimanente dell'altro e così via, fino al completamento dell'immagine. se notate, inoltre, il rendering in lw8.5 avviene a triangoli (ve ne accorgete se attivate la preview della resa), mentre con la perspective camera avviene a linee.
quindi, con lw9 e la perspective camera conviene assegnare tanti thread quanti sono i core del sistema, e non raddioppiarli per tentare di diminuire il più possibile i tempi morti.

ora, questo discorso vale per i core fisici. per i core logici (parlo dell'hypertrading dei p4), invece, la situazione può variare molto da sistema a sistema. nonostante credo che tali core possano contare come core fisici e quindi valga il discorso del raddoppio dei thread con lw8.5, sono più convinto che fare dei test sul proprio sistema ne fornisca la certezza; quindi: prendetevi un po' di tempo e fate dei tentativi..

cmq, come dice desinc, tutto questo discorso non è una regola ferrea. ci sono alcuni casi in cui raddioppiare i thread anche con la perspective camera porta ancora dei vantaggi, ma x la maggior parte dei casi no.

vashts

[Andromeda]

grassie delle risposte.
Ci si sente.