[bench] Cinebench R9

[Solferinom]

Facciamo un test con Cinebench?
Lo so che è per Cinema4D, ma per Lightwave non ci sono.
Così proviamo il comportamento dei nostri computers sia nei renderings che nell'OpenGL.

http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

Scaricatelo, testate ed allegate i risultai specificando le caratteristiche del computer col quale è stato eseguito.

[Solferinom]

Vabbè dai, inizio a postare i miei:

Computer:

Apple MacPro 5150
Quad Xeons 5150 2,66GHz, FSB 1333MHz
2GB FB-Dimm DDR2 667MHz ECC
ATI X1900XT 512MB

test:

[Bruscolì]

Questo è il mio test ...

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: WindowsXP 32 bit

... appena installo XP o Vista a 64 bit riprovo a fare il test.

Fulvio

[gebazzz]

Processore: AMD Athlon64 X2 4200+
Scheda madre: MSI K8N SLI F (MS-7185)
Scheda grafica: nVidia GeForce 7800GT
Memoria: 2x 1GB RAM DDR-400 (DualChannel mode)
Sistema operativo: Windows XP Professional x64 Edition

ho testato sia la versione a 32bit che a 64bit, entrambi nell'os indicato. beh.. x essere un procio di un anno e mezzo fa, ben lontano dal top della gamma, si comporta ancora bene

vashts

[Bruscolì]

Ho fatto un'altro test, con Vista 32 bit.
Purtroppo quello che si è letto sulle OpenGL (sono emulate) sembra vero, almeno dai test.

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista32

Rendering (1 CPU): 401
Rendering (x CPU): 739

C4D Shading: 471
OpenGL SW-L: 938
OpenGL HW-L: 950
OpenGL Speedup: 2,02x

Ho fatto anche altri test eseguendo il CineBench in "modalità compatibilità" WinXP SP2 e Win2000 e più o meno i risultati sono identici anche se il software sembra più stabile. Senza questa modalità mi si è bloccato qualche volta.
Ho notato una cosa, "diciamo" positiva, di Vista e cioè che quando un software diventa instabile e lo chiudi forzatamente, non fai in tempo a cliccare che il software è killato ... almeno con i software che mi si sono bloccati (lw e cinebench).

Al primo approccio sembra ancora meglio WinXP (della famiglia win) per il 3D e in particolare per lightwave o simili che utilizzano le OpenGL, ma probabilmente era scontato date le premesse.

Fulvio

EDIT: Ovviamente il test l'ho fatto scaricando i driver per la mia scheda grafica specifici per Vista32.

[Bruscolì]

Questo messaggio è OT da questa discussione ma si allaccia al mio ultimo test.

Cercando un pò in giro ho trovato questo:
OpenGL
Windows Vista provides the same support as Windows XP for OpenGL, which allows video card manufactures to provide an installable client driver (ICD) for OpenGL that provides hardware-accelerated support; note that newer versions of such ICDs are required to fully support Windows Vista. If no ICD is installed, the system will fall back to the OpenGL v1.1 software layer in most cases.
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb173477.aspx

Dall'articolo si vede come è cambiato il sistema grafico di Vista rispetto ai precedenti Windows.
Ora tutto passa per le directx e questo da un lato vuol dire che se hai una scheda grafica che le supporta, tutto è più veloce ma il rovescio della medaglia è che anche le openGL devono passare per le directX e se non è un'emulazione, i risultati sono simili.

Ho trovato anche questa rivolta degli utenti nvida che criticano il costruttore per gli ultimi driver rilasciati, appunto per Vista:
http://www.nvidiaclassaction.org/
Questo è l'articolo di punto informatico:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1882549

Fulvio

[sharky]

ehehehe!!! ciao gente!!!!
questo è i mio cinebench, però..... prometettemi che non vi sbellicherete dalle risate!!

i miei dati HW

P III @ 933mhz
512mb ram
MB asus CUSL2
GPU NV fx 5200 128 mb (P.O.V.)
OS win 2K

secondo me non è malaccio, considerando che è una macchina del 2000....


AH!!! me lo avevate promesso che non avreste riso!....mi immagino il fabbione piegato in 2....

Tony....sai che cosa fare....mzzzate

[loriswave]

la macchina non è mia ma può tornare utile lo stesso
doppio xeon 5150,
1 gb di ram Ddr2-400
fire GL V3300 128mb
vinXP

nota: leggermente più lento del mac, ma con meno ram e un SO a 32 bit.

[Solferinom]

la macchina non è mia ma può tornare utile lo stesso
doppio xeon 5150,
1 gb di ram Ddr2-400
fire GL V3300 128mb
vinXP

nota: leggermente più lento del mac, ma con meno ram e un SO a 32 bit.

mi aspettavo di più da una fireGL...ma considerando che ha 128MB contro i 512MB della X1900XT va più che bene.
...doppio Xeon vuol dire che ha 2 processori 5150, cioè 4 cores, giusto???

nota: come mai i tuoi Xeon supportano le DDR400? Non dovrebbero essere FB-DIMM 667 DDR2 ECCC??

P.S.: Tiger sfrutta diversi vantaggi dei 64bit...ma non è completamente a 64bit...per questo aspettiamo tutti "Leopard" che dovrebbe uscire a breve.

[loriswave]

doppio xeon, esattamente come il mac, due processori 5150 per 4 core totali.
per la ram hai ragione tu, sono dimm 667 ddr2 ecc, ho letto un documento provvisorio.

meglio un po di 64 che niente.

comunque se ti fai un preventivo con 2 gb di ram e la stessa scheda video rimani sotto i 3000 dollari. in linea con il costo di un mac.

ci agiungo un altro test fatto su una boxx dual opteron.