Render Alta Qualità

[Moleskine]

Salve gente, sto facendo un lavoretto (animazione di un logo) piuttosto semplice ma dove richiedono un livello molto alto di antialias e di pulizia di immagine che fino ad adesso non avevo mai sperimentato.

Ho fatto diverse prove per adesso non mi sono spinto oltre ad un AntiAlias "Medium" ma i risultati non sono eccelsi in particolare quando lo visioniamo sul Monitor Video.
Mi hanno fatto vedere un altro lavoro fatto in Grafica 3d (forse 3ds) e in effetti le linee sono più nette e pulite anche sulle diagonali senza bisogno di ricorrere ad operazioni di post-processor per sfumare.

Ho notato che Il FullPrecisionBlur lavora male con l'opzione "Field", va a sfumare le linee pari con quelle dispari creando, nelle zone interessate, delle sfumature errate. (mi è venuta ora in mente che forse devo mettere a zero la percentuale di influenza sul verticale...)

L'animazione andrà su un 16:9 ma renderizzando un cerchio di prova usando il rapporto dimensionale del pixel a 1.42 (quello standard) non torna e il cerchio si avvicina molto di più con 1.3-1.35
Il tutto viene visionato su di un Monitor Video professionale quindi escluderei l'errore della loro attrezzatura, però non è detta l'ultima parola...

Le mie impostazioni delle ultime prove sono:

Render
Ris: 720 X 576
Anti-Alias: Medium
Field: Even
Pixel: 1.35

In post
VideoLegalize PAL

Avete qualcosa da consigliarmi? Vi prego non ditemi che LW non arriva a certi livelli perche mi sparo anzi mi...

[gebazzz]

bella domanda.

non ho mai avuto la possibilità di provare il rendering fatto da lightwave su attrezzature professionali. ho quindi sempre pensato che impostando la camera tramite preset "D1 (PAL Widescreen)" mi tirasse fuori un'immagine in quel formato. e in effetti mi sembra un po' strano che invece non sia così.. lightwave è cmq usato tantissimo in produzioni per la TV.

il Video Legalize invece mi sembra che si occupi esclusivamente della correzione dei colori, quindi il problema non credo arrivi da lì..

mmmh..non so che dirti.. nella speranza che qualche utente di lwita abbia già affrontato un lavoro del genere, ti consiglio cmq di espandere la richiesta anche a forum come quello ufficiale newtek. purtroppo non posso in questo caso esserti d'aiuto..

vash
love&peace

[alby]

mi ricordo che sul libro "1001 tips &tricks" c'è scritto qualcosa a questo proposito... stasera a casa controllo ciao

[alby]

no mi spiace... non dice nulla più dell'aspect ratio di 1.42

ma per monitor video professionale cosa intendi? TV o monitor? perchè se la TV 16:9 ha 1.42 non sono altrettanto sicuro dei monitor 16:9 (mi vengono in mente i monitor di alcuni mac portatili, non credo siano 1.42 ma sempre square pixel...) ma la mano sul fuoco la lascio mettere a qualcun'altro...

[DM67]

mah, quello che può venirmi in mente su due piedi è:

1) prova ad aggiungere il Field in post-produzione
2) hai provato con una risoluzione doppia o quadrupla del render ?
3) potresti osare anche di portare la risoluzione x 8 del render ma renderizzando senza AA riducendo poi l'immagine in modalita bicubica alle dimensioni desiderate

provare non guasta


Tony

[Moleskine]

Allora, diciamo che forse ho risolto così:

L'antialias con un "High (Enhanced)" ho sempre sottovalutato il (Enhanced) invece ho notato che è quasi meglio un "medium (Enhanced)" piuttosto che un "High"

Risoluzione Pal 720 X 576
Pixel 1.35
Field Even

Mi sono fatto ingannare dal Manuale di LW che dice che una risoluzione low per il video può bastare, io stavo sul medium e credevo bastasse invece se si lavora con gente del settore mi sa che convenga andare alti con la qualità di antialias.

Un atra cosa: Ho dovuto rieseguire il rendering anche per un problema di rumore che a volta alcune rugusità comportano, mi hanno spiegato che quando lo si va a riversare su dvd o su nastro spesso, i rumori provocati da rugosità troppo sottili, possono comportare una riduzione sostanziale di qualità.

Per rispondere alla domanda dei tipo di monitor:
Sono i monitor della Sony che si vedono negli studi di montaggio professionali, non ne avevo mai visto uno da vicino e in effetti si gode a guardarci dentro qualcosa fatto bene ma se non è fatto bene si nota pure di più...
Per quanto riguarda l'aspetto del Pixel mi resta un mistero ma se a loro va bene così a me va ancora meglio


Comunque Resto del parere che questo forum è una cosa davvero Potente!
Buona Giornata Gente, grazie ancora!

[gebazzz]

il "potere" di questo forum non sta nei moderatori, ma negli utenti come te che, di fronte ad un problema non direttamente risolto dai gestori del forum, lascia traccia di quello che ha fatto per ugualmente fargli fronte.

è così che un forum cresce.

intervento un po' OT il mio, ma ho proprio colto l'occasione..

vash
love&peace

[DM67]

Vorrei solo fare una puntualizzazione rispetto a quello che ha scritto Vashts
la forza di una comunità come quella di Lwita è sicuramente quella di una forte presenza di utenti ( e quì siamo in allestimento ) e in quello che questi utenti possono portare come conoscienza ed esperienze personali.
Naturalmente l'apporto che può pervenire da chi è deputato a gestire il forum, in primis Mikadit e Nemoid a cui fra le altre cose va il merito di aver creduto fortemente in questo progetto, e noi altri moderatori, bene dicevo questo apporto è un valore aggiunto che nella fase iniziale di crescita di LWita è stato fondamentale ma che pian piano può trasformarsi in un'utile guida in cui poter incanalare le discussioni, risolvendole quando è possibile ma anche fornendo incentivi e spunti utili alla soluzione di eventuali problemi e difficoltà.

Mi riallaccio a Vash nel dire che Moleskine è l'esempio calzante di quello che un buon utente dovrebbe fare, cioè porre un problema e magari trovarne la soluzione facendone poi partecipe tutti.

Bene, come ho già detto in qualche post precedente, a volte essere OT può creare spunti per nuove discussioni che possono essere interessanti, magari spostando poi la discussione nella sezione più adeguata

Ho detto
Tony