LWITA & la FOTOGRAFIA

[Marchino]

@ Marchino: Haaa... un'altro Canonistaaa... ma bene Bhè, a quanto pare ogniuno di noi ha un soggetto "cavia"... chi i figli, chi i cani... bellissimo il tuo pastore, fa venire voglia di ...immortalarlo. Molto bella anche la tua attrezzatura, ...la 40D è una grande macchina e un grande obbiettivo, il "bianchino" 2 e 8, ...come ti trovi senza IS (stabilizzatore)? Io cerco di stare sempre su ottiche stabilizzate perchè ho paura del micromosso... ma tenendosi nei tempi di sicurezza non dovrebbe esser un problema suppongo.

seeee....bianchino, magari!!!
il 70-200 e' sempre Tamron, non Canon.
Cmq devo dire, che per il pezzo che l'ho pagato, ha una resa di immagine ottima..e solo un po' lento di autofocus non avendo un motore ultrasonico.
Non ho mai avuto ottiche stbilizzate quindi non ti so dire...ma essendo un 2.8 hai l'opportunita' di usare tempi di scatto alti che ti salvano.
Per quanto riguarda il cane....che dire...e' un modello eccezionale...non si lamenta mai...e poi con un paio di biscottini me la cavo!!
Nell'attrezzatura dimenticavo il Battery Grip per la 40D e il vecchio corpo macchina, sempre digitale la Canon 350D, con cui mi sono "sparato" piu' di 2500 foto in 15 gg di viaggio nel sud est degli Stati Uniti

[Fire]

...ma si, infatti molto spesso la resa di ottiche non dello stesso brand non è detto sia tanto inferiore. Certo nel caso dei "bianchi" di casa Canon un pò di differenza c'è quasi sempre, però per chi vuol restare su un giusto compromesso fra prezzo e prestazioni, utilizzare altri marchi può esser una scelta giusta. Io per esempio sugli estremi (supergrandangolo e supertele) sono andato di Tokina e di Sigma e non me ne pento affatto, ...anzi!

Mi-tti-ca la 350D, ma ce l'hai ancora? Riguardo il Battery Grip, personalmente non ne saprei più far a meno, ...ho iniziato ad usarlo sin dalla mia prima macchina, perchè il corpo della serie xxxD di Canon con un BG è meglio gestibile, ...ma poi ho scoperto l'utilità di poter usare due batterie originali contemporaneamente o un caricatore fatto di semplici batterie stilo AA, ...per non parlare della comodità dei comandi replicati in verticale e da allora l'ho sempre montato su tutti i corpi che ho avuto, ...persino sulla 7D che è già un bel mattoncino di suo

Diciamo che anche la fotografia è un bel "pozzo senza fondo" in quanto a spese che è possibile fare...

F.

[Marchino]

Mi-tti-ca la 350D, ma ce l'hai ancora?

Si ce l'ho ancora..la tengo come corpo di "riserva" anche se non la uso poi molto.
La 40D mi soddisfa pero' m'era preso lo schiribizzo di cambiare corpo....ero indeciso fra la 5D MKII (l'erotismo del Full Frame) e la nuova 7D (che e' molto piu' vispa per l'autofocus e con molti piu' gadget tecnologici ma sempre APS-C)...e la decisione finale e' stata......aspettare la 5D MK III che si spera sia FF ma con l'elettronica della 7D!

Diciamo che anche la fotografia è un bel "pozzo senza fondo" in quanto a spese che è possibile fare...

....io ancora una passione dove non si puo' spendere un capitale di Euri...non l'ho ancora trovata

[Fire]

Si ce l'ho ancora..la tengo come corpo di "riserva" anche se non la uso poi molto.
La 40D mi soddisfa pero' m'era preso lo schiribizzo di cambiare corpo....ero indeciso fra la 5D MKII (l'erotismo del Full Frame) e la nuova 7D (che e' molto piu' vispa per l'autofocus e con molti piu' gadget tecnologici ma sempre APS-C)...e la decisione finale e' stata......aspettare la 5D MK III che si spera sia FF ma con l'elettronica della 7D!

....io ancora una passione dove non si puo' spendere un capitale di Euri...non l'ho ancora trovata

Bhè, in realtà il motivo essenziale del mio cambio di corpo ( ...mi sa tanto di parapsicologia), è stato dettato essenzialmente da un motivo apparentemente futile, ma che a ben vedere non lo è mica tanto: la microregolazione AF. Ero quindi partito per prendere la 50D, che è la prima macchina di Canon a possederne questa funzione direttamente in macchina. Poi però, vuoi per ottenere qualcosa di sostanzialmente diverso dalla 500D che già possedevo, vuoi per la qualità delle immagini a basso rumore ad alti ISO che avevo visto, ho optato per la 7D e devo dire che mai scelta fu per me più felice. Questa macchina è una fonte inesauribile di features utili di cui ignoravo l'esistenza e posso dire che è più simile ai corpi 1D (una piccola MarkIV), che alla 5D.
5D che comunque oltre a superare abbondantemente il mio budget, non risultava adatta per quello che avevo anche intenzione di fare tra le altre, ossia caccia fotografica, dove occorre AF ai massimi livelli e sopratutto una raffica ...maschia .

Riguardo una ipotetica 5DMarkIII, che sicuramente ci sarà, dubito che sia il connubbio di 5D MarkII e 7D, ...perchè una macchina così Canon già ce l'ha e si chiama 1Ds ...dal costo che tra le altre risulta avvicinabile solo per chi ci lavora ...e ci lavora pesantemente (per poterla ammortizzare).

Vedremo...
F.

[Fire]

@ Bruscoli...

Mi fa piacere essere sostanzialmente in tema con il tuo punto di vista sul discorso analogico/digitale Fulvio, in effetti sono due modi diversi d'approcciare allo stesso argomento, ...dispiace un pò che con il digitale alcune sensazioni inevitabilmente vadano perse, ...ma è il costo del progresso.

Riguardo il ..."Sigmone" ( com'è stato soprannominato), alias Sigma 150-500 ...direi che un gran bell'obbiettivo, dal rapporto prezzo/prestazioni invidiabile, ...a ben vedere non esiste nulla d'analogo in quella fascia di prezzo. Inizialmente ero partito per prendere il "Pompone" ( ...nomignolo azzeccato anche questo), alias Canon 100-400, grande "vetro" di mamma Canon, chi ce l'ha in genere se lo tiene ben stretto e difficilmente lo rivende, perchè anche lui è unico praticamente nella sua fascia di prezzo. Il problema per me però era proprio il prezzo, il Canon 100-400 costa il doppio del Sigma 150-500, non che non valga ciò che costa in più, è una serie "L" per cui..., per me però, per l'utilizzo che contavo di farne, era decisamente troppo e ho ripiegato sul Sigma che tra le altre dispone di 100mm in più di focale che in caccia fotografica tornano sempre utili, ...i mm in quella specialità non bastano mai.

L'ottica è ottima, costruzione solidissima degna della serie EX di Sigma (anche se non ufficialmente dichiarato) e dal peso non indifferente di circa 1,8Kg (ma ci si abitua). Alla massima estensione raggiunge i 37cm. e devo dire che occorre un minimo di pratica per imparare a padroneggiarla al meglio, ma come detto ci si abitua facilmente. Personalmente son riuscito a trarne il massimo facendo la microregolazione AF per i 500mm, a mio avviso sempre importante quando si va a lunghezze focali dai 300mm in su. perchè è con i "lunghi" che vengon fuori eventuali piccole discrepanze di front/back focus.

F.

[Bruscolì]

@ Bruscoli...

Mi fa piacere essere sostanzialmente in tema con il tuo punto di vista sul discorso analogico/digitale Fulvio, in effetti sono due modi diversi d'approcciare allo stesso argomento, ...dispiace un pò che con il digitale alcune sensazioni inevitabilmente vadano perse, ...ma è il costo del progresso.

Riguardo il ..."Sigmone" ( com'è stato soprannominato), alias Sigma 150-500 ...direi che un gran bell'obbiettivo, dal rapporto prezzo/prestazioni invidiabile, ...a ben vedere non esiste nulla d'analogo in quella fascia di prezzo. Inizialmente ero partito per prendere il "Pompone" ( ...nomignolo azzeccato anche questo), alias Canon 100-400, grande "vetro" di mamma Canon, chi ce l'ha in genere se lo tiene ben stretto e difficilmente lo rivende, perchè anche lui è unico praticamente nella sua fascia di prezzo. Il problema per me però era proprio il prezzo, il Canon 100-400 costa il doppio del Sigma 150-500, non che non valga ciò che costa in più, è una serie "L" per cui..., per me però, per l'utilizzo che contavo di farne, era decisamente troppo e ho ripiegato sul Sigma che tra le altre dispone di 100mm in più di focale che in caccia fotografica tornano sempre utili, ...i mm in quella specialità non bastano mai.

L'ottica è ottima, costruzione solidissima degna della serie EX di Sigma (anche se non ufficialmente dichiarato) e dal peso non indifferente di circa 1,8Kg (ma ci si abitua). Alla massima estensione raggiunge i 37cm. e devo dire che occorre un minimo di pratica per imparare a padroneggiarla al meglio, ma come detto ci si abitua facilmente. Personalmente son riuscito a trarne il massimo facendo la microregolazione AF per i 500mm, a mio avviso sempre importante quando si va a lunghezze focali dai 300mm in su. perchè è con i "lunghi" che vengon fuori eventuali piccole discrepanze di front/back focus.

F.

Sono sempre stato per le ottiche nikon o nel tuo caso canon ... sigma gli ho sempre dato un'occhiata perchè teleobiettivi di quelle dimensioni costano davvero tanto se presi con il marchio nikon/canon e se non ci lavori non so quanto valga la pena (poi tutto è relativo) ...
La conclusione è che non ho mai comprato un'ottica di quel genere
... ho un 70-300 perchè mi serviva per un viaggio ma è abbastanza economico !!

Quando valuto un'obbiettivo per me è fondamentale che mi funzioni anche con la fm2 e è sempre più difficile comprarli perchè molti sono senza la ghiera dei diaframmi, senza considerare l'obbrobbrio delle versioni D.
E' anche questo che mi ha sempre lasciato un pò perplesso con la fotografia digitale ... le macchinette hanno preso un pò l'andazzo dei computer ... cioè hanno vita breve !!
... escono nuovi sensori, obiettivi normali che poi diventano D e poi con il full frame del D non ci fai nulla ... è un mercato un pò troppo consumistico.

Io penso che in un corpo macchina analogica quando hai l'esposizione con priorità dei diaframmi non serve altro ... quello che conta è l'obiettivo e la pellicola !!

Non ho mai speso molto per gli oviettivi perchè ne ho vari russi che sono molto buoni anche se manuali ... con poco hai una buona qualità e puoi divertirti senza spendere cifre esorbitanti !!

Ho visto le foto che hai pubblicato su flicker e sono molto belle ... complimenti ... ma le ritocchi ??

Fulvio

[Bruscolì]

Ecco un pò di foto ... queste però sono solo in digitale !!

... non accetto insulti per il sito ... sono anni che ho il dominio ma alla fine lo uso solo per appoggiarci foto e files o cose da far vedere !!

Fulvio