No, non è proprio così. Parlo di Canon e non di Nikon, ma credo che non ci siano grandi differenze (escluso che uno ha un rapporto di crop di 1.6 e l'altro di 1.5). L'angolo di campo si restringe per il fattore di crop del sensore, NON per la lente.Originariamente Scritto da skyler
Montando un'ottica DX su una reflex fullframe, succede una cosa sola....che l'angolo di campo si restringe di 1.5..., ma non ti far venire il mal di testa..guarda dentro e..magia, ciò che vedi verrà impressionato sulla scheda.
Certamente è meglio avere ottiche FF con corpi DX in alcuni casi, ma se non hai in mente di passare da DX a FF, guarda, inquadra e scatta...
Good Light.
Se si montano ottiche pensate per il formato ridotto su una FF, l'unico effetto che si ottiene nella migliore delle ipotesi è una Vignettatura con la "V" maiuscola, ma nella maggioranza dei casi, si inquadra anche il perimetro dell'obbiettivo.
Provare per credere, oppure semplicemente, dare un'occhiata allo schema ottico qui sotto:
Così credo sia più chiaro e semplice capire perchè un'ottica per formato ridotto non si possa montare su FF, o meglio ...è possibile montarla ma con l'inconveniente di cui sopra. L'ottica per EF-S è pensata per inquadrare un cerchio (l'obbiettivo) con diametro di 27,3, mettendola su una macchina il cui sensore monta ottiche con diametro 43.2, è normale ne inquadri una parte maggiore che eccede quindi il perimetro fisico dell'ottica.
Per lo stesso principio, è invece possibile il contrario, ossia un'ottica per formato pieno può esser montata sia su 35mm (il formato pieno) che su quello ridotto (ma su questo formato si comporterebbe nello stesso modo di come si comporterebe una specifica per formato ridotto).
F.
Rispondi Citando
Segnalibri