Video editing e aspect ratio [help]

[davhub]

Intanto che ci siamo...

le prove sono fondamentali. ho notato ,tra l'altro, che comprimendo si perde in brillantezza di colori. ecco che in VD si deve per forza dare una passatina di filtri..

anche a te capita così?

ma anche a te il caro codec 264 (quello di cui hai fatto i grab tanto per intenderci),
esce solo in VIDEO? a me fa file video muti senza suono..

in allegato vedi i settaggi
forse no gli devo dire nulla sul salvataggio file? ho provato ma di loggava errori e così...

Davhub

[davhub]

Ok a te slowman ma anche agli altri che forse seguono.
posto qui i irsultati dei miei test.

aloora. pnto primo: Xvid-Mp4 e meno performante del H264.
Il secondo codec fa spavento e vedrete perchè.
come ho ovviato al probelma del solo audio? semplice. ho attivato la funzione target bitrate... fortuna, ma è andata.

qui i settaggi ed i relativi risultati
i settaggi veri presi con gspto che è sempre utilissimo (lo conoscenvo, ma ritrovarlo nel klite codecs pack.. è stata una sorpresa.)

Test 3:
xvid
73,64 mb
945 kbs

Test 4 (fatto con il primo tentativo di H264: solo audio)

test 5
295 mb
ottimo output finale
5937 kbs reali

test 6
118 mb
1954 kbps
output come 5

test 9
54 mb
630 kBs
pressoché perfetto

test 11
come il 9 nei settaggi, ma l'audio è ora compresso mp3
30 mb
ma sempre 630 kBs reali di bitrate (perchè???)

Poi seguono vari tentativi di riduzione bitrate e di ottimizzazione della qualità
il mio video perde di definzione a 451 kbs (test 12.jpg)

e 26, 28 30 mb (test 13 e 14) sono pressoché identici in qualità
e con bitrate simili

Poi lo shock... (apparente) penso di aver capito...

passo in virtualdub un filtro di resize a 640x480 dagli originali 720x576
e mi aspetto un crash di bitrate e di peso...
risultato? video piccolo (cioè effettivamtne è stato messo in resize, ma nessuna perdita di bitrate e di byte finale)

penso di aver capito.. utilizzando un metodo di raggiungimento bitrate per
la compressione, il compressore se ne frega se il video è piccolo o grande, per perdere peso in byte e bitrate se si ridcue il video, è fondamentale abbassare il bitrate conseguentemente (e quindi di, nuovo, andare per tentativi)

Ora domanda:
dovendo pubblicare su youtube (a presto link e varie)
voi cosa preferite?

1) video a risoluzioni più alte e pesanti
2) video a risoluzione piccola ma ottimemente definti e abbastanza pesanti in byte
3) video a risoluzione elevata ma con qualche perdita di qualità

4) quanto deve pesare un video? per voi conta molto il peso finale? ed il realtiming?
30 mb per 6 minuti come vi sembrano?

grazie

Davhub

[Nemoid]

Su youtube c'è proprio un vademecum in cui ci sono i vari parametri a cui deve rispondere un video, per poter essere pubblicato efficacemente.

C'è anche la versione HD. Basati semmai su quei parametri vedendo quale risultato finale ottieni.
Tieni conto del tempo di caricamento di un video pesante, perchè parlando di web, se ci mette troppo a caricare, la gente si annoia e passa ad altro.
Quindi la miglior cosa è sempre cercare il giusto compromesso: minimo peso, buona qualità.

Tieni conto anche di Vimeo che è un bel posto per video di ottima qualità e infatti è spesso utilizzato da artisti di computergrafica, videoarte ecc. Lo posterei anche lì.

[davhub]

Certo Nemoid, in effetti quello è il parametro di riferimento, ma nessuno vieta di fare di meglio.
ad esempio: loro raccomandano bitrate 641 (mi pare) e risoluzione 640x480...
bene.. con 720x576 il sottoscritto ha un video a 557 kbs... e a 640x480 siamo a 270...
mi chiedevo quale cfosse la vostra esperienza e cosa considerereste come ottimale:
un video a più alta risoluzione e caricamento medio, oppure un video a bassa risoluzione ( e quindi con meno dettagli) ma velocissimo nel caricamento?

a proposito... tanto per essere chiari:
l'esempio è questo


aspettate a votare e fare qualsiasi cosa (se vi piace, ovviamente), perché è una preview e vi sto "usando" come tester

Davhub

[SlowMan]

Intanto che ci siamo...

le prove sono fondamentali. ho notato ,tra l'altro, che comprimendo si perde in brillantezza di colori. ecco che in VD si deve per forza dare una passatina di filtri..

anche a te capita così?

Sì, a me succede praticamente con tutti i codec anche se qualcuno smorza più di altri.

ma anche a te il caro codec 264 (quello di cui hai fatto i grab tanto per intenderci),
esce solo in VIDEO? a me fa file video muti senza suono...

Sì, è normale perché è solo un codec video, per l'audio bisogna selezionare un codec adatto nella apposita sezione di VD, dopo aver attivato Full processing mode.

in allegato vedi i settaggi
forse no gli devo dire nulla sul salvataggio file? ho provato ma di loggava errori e così...

Davhub

Corrispondono più o meno ai settaggi che ho provato anch'io... se non ricordo male però ho lasciato le impostazioni di output come da default.

Certo Nemoid, in effetti quello è il parametro di riferimento, ma nessuno vieta di fare di meglio.
ad esempio: loro raccomandano bitrate 641 (mi pare) e risoluzione 640x480...
bene.. con 720x576 il sottoscritto ha un video a 557 kbs... e a 640x480 siamo a 270...
mi chiedevo quale cfosse la vostra esperienza e cosa considerereste come ottimale:
un video a più alta risoluzione e caricamento medio, oppure un video a bassa risoluzione ( e quindi con meno dettagli) ma velocissimo nel caricamento?

a proposito... tanto per essere chiari:
l'esempio è questo


aspettate a votare e fare qualsiasi cosa (se vi piace, ovviamente), perché è una preview e vi sto "usando" come tester

Davhub

Ho visto l'esempio, così a prima vista sembra buono.

Due appunti:

1 - vedo un leggero scatto durante alcune panoramiche ma forse potrebbe dipendere dalla mia connessione internet

2 - il font delle didascalie è essenziale e leggibile ma ti suggerisco di aggiungere oltre al carattere bianco anche un sottile bordino nero attorno alle lettere per renderle più marcate, questo perché quando le didascalie passano sopra una superficie troppo chiara il testo sparisce

comunque a mio modesto parere nell'insieme funziona.

[davhub]

Slowman.. bene, grazie per tutto.. il full processing mode audio l'ho scoperto dopo, per cui ci sta l'errore.
non l'ho riportato perché, pur essendo abbastanza scrupoloso, dopo 19 prove.. tendi ad essere un pò confuso.

Comunque.. passo ai tuoi commenti:

1)il testo bianco su fondo chiaro... e sì che rompo sempre le p°@#e ai miei studenti!!! Shame on me!
hai ragione, vedo se ho ancora energie per RIFARE tutto.. (è su un altro computer, sono 3 settimane che il video doveva essere online, ecc.)

2) la scalettatura della panoramica.. dubito sia internet, bensì.. all'inizio... è la mia mano che tremava.
un conto sonop i video che posterò (molti sono fatti con il cavalletto) ma qui ero proprio a mano libera!

Grazie ancora di tutta la vostra e tua in particolare collaborazione!

Davhub