Kray...quali vantaggi?

[Solferinom]

Salve,
sarei intenzionato, anche considerando il basso costo del motore in questione, all'acquisto di kray, ma prima di procedere vorrei qualche informazione da chi già utilizza questo motore.
Quello che si legge nelle homepage delle software house, va sempre preso con le pinze e preferisco i commenti di chi ha a che fare direttamente col software.
Mi chiedevo principalmente che tipo di incremento, sia qualitativo che dal punto di vista della velocità nei settaggi e nei rendering, avrei rispetto al motore nativo di Lightwave. Insomma, se ne vale la pena, o posso comunque ottenere la stessa cosa col motore interno?
Kray tiene testa al tanto blasonato Vray?
Grazie mille a tutti coloro vorranno consigliarmi.
Ciao, Marcello.

[happymilk]

Parto dalla fine: non uso Vray e quindi non posso farti una comparativa tra i due. Se cerchi sul web troverai qualcosa e potrai farti un idea. Di base credo che Vray sia più evoluto di Kray per quanto riguarda la quantità di feature di cui riesce a disporre. Non a caso ha una base d'installato che non è nemmeno paragonabile a quella di Kray... che fa già tanto a offrire caratteristiche simili.

Kray VS Motore di LW:
Esperienza personale io ancora non riesco ad usare Kray per gli esterni. Mi trovo ancora molto meglio col motore di LW. Più veloce (con un settaggio GI non troppo spinto) e un workflow che conosco meglio. Poi su Kray non riesco a trovare ancora un setting AA paragonabile a quello di LW. Troppo lento quello "discreto" e praticamente fermo quello "buono".
Per gli interni il discorso cambia. Ed è anche il motivo per cui mi ci sono avvicinato. Lì il paragone coi tempi di rendering e la qualità delle immagini è totalmente a favore di Kray. Ed è anche maggiormente settabile.
Vero che, ancora, ci metto del tempo per trovare un setting di luci e materiali che funzioni al primo colpo. Nel senso che la fase di prove è abbastanza lunga... però temo sia un problema più o meno comune dei motori biased.

In definitiva per quanto mi riguarda dico che Kray mi ha permesso di fare anche degli interni per lavoro. Prima era un problema di tempi e qualità.
Ci fosse stato un Vray per LW avrei scelto Vray... non foss'altro per l'immensa mole di materiale che trovi su internet (un giorno o l'altro ci sarà da interrogarsi sul perchè in casa NT e affini si pensi che una libreria di materiali/setting/ luci sia inutile all'utente medio... mah).
Però... per rimanere in LW e non metter su una render farm per far girare Maxwell o Fry... direi che Kray è un buon compromesso...

In ultimo ti dico: vai sul sito e prendi la demo... poi ti scarichi una scena d'esempio e lanci il rendering... e poi ti diverti a fare le tue valutazioni

[amb]

Non a caso ha una base d'installato che non è nemmeno paragonabile a quella di Kray...

Oddio, non è che il vantaggio numerico di V-Ray è dovuto anche (soprattutto? ) al fatto che è disponibile per M*x (censored! ), M*ya (censored! ), SketchUp e Rhino, mentre Kray è per il solo LightWave?

Ho usato Kray taaanti anni fa (era la versione 1.5...? Non ricordo) ed era rognosetto da settare ma la qualità della luce già allora era notevolissima). Da quel che mi hanno detto, oggi è molto più amichevole e la qualità del render è eccezionale.

Comunque, ti conviene scaricare la demo http://www.kraytracing.com/joomla/download , completamente funzionante e senza limiti di tempo, e giocarci un po'.

[happymilk]

Oddio, non è che il vantaggio numerico di V-Ray è dovuto anche (soprattutto? ) al fatto che è disponibile per M*x (censored! ), M*ya (censored! ), SketchUp e Rhino, mentre Kray è per il solo LightWave?

Si. Certo. Ma all'atto pratico cosa cambia? Avere tantissimi utenti ti permette di disporre di fondi per innovare, ampliare, migliorare rapidamente.
E Vray è diventato nel tempo un punto di riferimento per i software più blasonati. Anche se non è stato il primo (ti ricorderai di un brazil render che diversi anni fa fece scalpore su max).

Ripeto... se rimaniamo in ambito LW c'è poco da parlare. C'è Kray e non c'è Vray... quindi o quello o ciccia... Se invece si vuol generalizzare nell'ambito dei motori di rendering direi che il paragone Vray Kray è un pò quello che si può fare tra Mercedes e BMW... la prima è una multinazionale. La seconda è un azienda che fa buone macchine. il prodotto finale è simile. La "potenza di fuoco" (mi si passi il termine) è completamente diversa..

[Bruscolì]

I principali "pro", secondo me, di kray sono .... la velocità per il calcolo degli interni, la possibilità di istanziare oggetti, poligoni luminosi efficienti, settings preimpostati e la possibilità di salvare settings personalizzati, possibilità di personalizzare i parametri del calcolo per ogni singola superficie.

I "contro", totale assenza di una libreria di materiali (per vray praticamente si trova qualsiasi materiale), sviluppo molto lento (è sviluppato da un singolo programmatore, almeno fino a qualche mese fa, ora non so), scarsa documentazione, per eventuali problemi, bisogna chiedere, leggere e frequentare il forum.

... se cerchi in lwita c'è una discussione aperta da spider (se non ricordo male), in cui c'erano vari test di velocità !!

Fulvio

[Wotan3d]

Seguendo questo 3ad ho scaricato la demo e sto facendo qualche test, ma non ho assolutamente tempo.
Non ci capisco un cavolo, ci sono parametri che non ho mai sentito, ma aprendo le mie scene e lanciando semplicemente il render, sia in raytrace che photonmap, il render è più "bello", ma più lento. Vedo che mi carica esattamente i materiali come li ho impostati in lw.... quindi da quello che capisco si possono settare i materiali sempre alla vecchia maniera?

Dovrei partire con una scena da zero per vedere se il settagio di luci e render è veramente più veloce, cioè se si riescono ad ottenere scene più realistiche con minor sbattimento per l'illuminazione.
Certo che mettendo la qualità a medium e pure l'antialias a medium diventa bello lento...
Urgono test... ma non ho tempo....

[happymilk]

Kray legge i materiali di LW e li renderizza. Però preferirebbe (come scritto nei tutorial) un approccio più "fisico". Nel senso che, ad esempio, preferisce definire la brillantezza di un materiale solo attraverso il canale reflection lasciando a 0 il canale specular... e lavorando di reflection blur per la diffusione.
Ho notato che il parametro diffuse cambia notevolmente una scena... perchè andando a lavorare su quanta luce viene assorbita/riflessa da un materiale può determinare enormi cambiamenti sull'illuminazione di un interno.
In generale con Kray potresti adottare un approccio più "fisico" per quel che riguarda luci e materiali visto che il programma beneficia di questi accorgimenti. Certo è che non si può parlare di un algoritmo di calcolo fisicamente corretto e unbiased come ad esempio MWR.

Partendo da questi presupposti rispondere alla tua domanda non è semplice. Perchè se è vero che a parità di conoscenza su come fare il setting probabilmente Kray è più performante del motore interno di LW... è altresì vero che certe cose le devi ristudiare daccapo e, probabilmente, per certe scene non ci sarà interscambiabilità di motore di rendering: o le fai con Kray o con LW... e in base a quello imposti tutto il resto.

Si. L'AA è un pò il tallone d'achille di Kray... al momento c'è pochino da fare...