Valori EXIF e camera matching

[davhub]

Ciao a tutti anche se è un pò che i miei lavori per hobby latitano, vado avanti con il 3D solo per "miseri" fotoinserimenti di impianti...

quindi: scatto foto, cerco di effettuare il camera matching (mi riesce praticamente MAI), poi renderizzo, e passo tutto in fotoritocco.

Il processo non è gran che come soddisfazione da ex 3Dista fisso (anzi.. stendiamo velo).

FI's Camera matching (ottima plugin), funziona se e solo se si potesse scattare una foto con un cubo di riferimento (chessò di cartone) con cui poter facilmente fare matching sapendone, però, distanza dalla macchina di scatto e dimensioni.
(difficilmente, infatti la camera mostra bene bene tutti gli spigoli dell'edificio o del costruito di riferimento (e senza quei punti la plugin ti saluta... ).
per cui una maquette di dimensioni date e messa benne in vista permette di fare matching senza problemi.

Detto questo, un'altra ipotesi è quella di utilizzare un pò di pazienza e partire con dei dati di FOV ecc. definiti: ad esempio prendendoli dai valori EXIF.

Peccato che: o la macchina che utilizzo io (una compatta Kodak, niente di che dal putno di vista ottico) registra dati a pippolo oppure c'è qualcosa che non capisco.

vi pare che il WIREFRAME che si vede nella preview camera sia, al di là di tutte le possibili differenze date dalla differente posizionamento della camera di LW rispetto alla reale, COMPATIBILE con lo scatto?

eppure i valori che vedete sono quelli presi dai dati exif.
Credo, quindi, che la lunghezza focale di 5,7 mm (che è quella reale della compatta, presumo) sia in realtà da rivedere alla luce dei dati exif estesi (F6 e click su metadata nell'image editor) nei quali dice che la focale con un rullino 35 mm sarebbe in realtà 34...

Qualcuno di voi sa darmi lumi in merito??

A proposito.. ma vi pare fare fotoinserimenti con tutte quelle piante???

Davhub

[bug3d]

Ciao,
hai provato a confrontare le metadata dell'immagine di base dall'image editor?

[davhub]

MMMM in che senso?? il 34 mm se 35 è appunto un metadata dellimage editor e sempre lì, la focal è 5.7 mm...

Adesso ho cambiato inquadratura... ho un matching pressoché perfetto (l'immagine si presta con poca prospettiva) con un valore di 24 mm di fola leght.. la prossima settimana vi posto i dati/valori..

Scusa Bug, ma mi sa che sono stanco..

Davhub

[happymilk]

ciao davhub.
non so se hai risolto ma provo cmq a darti un paio di suggerimenti che forse ti posson far comodo (o anche a qualche altro).

allora. per prima cosa c'è da dire che la real camera di lightwave era una buona idea gestita alla c...o dalla newtek. Nel senso che camere e obiettivi son sempre quelli, non si posson aggiornare in proprio e in pratica si trova sempre meno roba di quella che serve. molto meglio è la radialshift camera di pontonnier per la quale però c'è da trovare i parametri degli obiettivi e alla fine è complicato pure quello.
Di solito io mi baso al 90% sulla perspective camera usando il giusto obiettivo.
Ora... l'aspetto di cui DEVI tener assolutamente conto è che quello che leggi in un file exif si riferisce alla camera che ha scattato la foto... che non è necessariamente (anzi quasi mai) la camera di lightwave.
Nel senso che lightwave nelle proprietà della camera imposta dei valori più o meno realistici di una data macchina di ripresa. con il suo obiettivo e (fondamentale) la sua dimensione di pellicola/sensore.
Quell'elenco a discesa "frame" che si trova nel pannello indica infatti la dimensione del "sensore" della tua camera virtuale. che probabilmente non sarà impostato sulla stessa dimensione del sensore della tua macchina. anzi. probabilmente nemmeno ce l'avrà il sensore che utilizza la tua macchina se non è una fullframe o una macchina da ripresa video.
Il problema è che se non setti il giusto sensore ti sballa tutto. a partire dal "lens focal lenght" che si riferisce appunto a quel dato sensore.
Per fare un esempio... dire 35mm su una fullframe è come dire più o meno 52mm su una aps (le nikon o le canon reflex piccoline per capirsi). il che vuol dire che se non sai con che sensore è stata scattata la foto è un bel casino. perchè non puoi ne impostarlo ne (come più avanti ti spiegherò) come convertirlo.
La soluzione è nell'ottimo database di macchine fotografiche di dpreview dove, basandoti sui dati exif che hai dovresti poter risalire al modello di macchina che ha scattato la foto.
li a te interessa il valore del sensor size che sarà espresso in pollici e millimetri. Ti serve perchè quella è la misura del sensore che è stato utilizzato per scattare la foto.
Sempre su quel sito trovi l'utilissima pagina di spiegazione del sensor size che ti serve per ricavare la diagonale in mm del sensore usato per fare la foto.
Te la devi scrivere e ti devi anche scrivere la diagonale del sensore 35mm film (43.300).
Ok. adesso c'è da metter di mezzo la matematica.
Diciamo che abbiamo questi dati:
D35mm = diagonale pellicola 35mm
Dcam = diagonale del sensore della camera che ha scattato la foto
LFcam = lunghezza focale della camera che ha scattato la foto
e ci serve di trovare
LF35mm = lunghezza focale della camera in formato 35mm
l'equazione é:
D35mm : Dcam = LF35mm : LFcam
e dato che ci serve LF35mm...
LF35mm= (LFcam x D35mm) / Dcam

Adesso che hai la lunghezza focale nell'equivalente 35mm (di una macchina fotografica a pellicola) non ti resta che tornare su Lightwave e impostare quel valore sul lens focal lenght ricordandoti di usare la voce "size135(35mm SLR)" su "frame".. e più o meno il gioco è fatto...
(dico più o meno perchè purtoppo un sacco di compattine usano un rapporto 3/4 per il sensore mentre le macchine 35mm usano il 2/3... e questo crea piccole differenze nella lunghezza focale che dovresti adattarti un pò a mano... ma sempre meglio d'andare alla cieca...

PS: immagino d'aver scritto un mucchio di cose strane... spero non ti spaventerai... è più difficile da spiegare che da fare...

Saluti
Mirko

[davhub]

No no Happymilk, anzi spiegazione come le tue sono fonte di ispirazione non solo per me ma per tutti quelli che affrontano problemi simili.

Adesso adesso mi sono dovuto spoatare dal modello 3D alla risoluzione di problemi più urgenti (il tetto da realizzare sopra al volume per cui mi serve il 3D che non è banale visto che è quanto di più lontano da un parallelepipedo in pianta... (sembra una serpe sto edificio.. )

ma appena ci ritorno a piomba... ci ragiono e ti aggiorno! Grazie della spiegazione

Davhub