Windows XP boot su Mac OS X

**DM67** · 19-03-06, 12:57

Il punto è che Apple vende anche hardware oltre che software mentre microschif punta molto sulla vendita di software ... mica pretenderete che a Cupertino facciano harakiri no?
pensate all'OS X che gira su un volgare assemblato ... brrrrr mi si accappona la pelle, ma le vendite dei mac calerebbero sicuramente ... cosa gliene viene a Jobs se si vendono più pc ?
bisogna anche essere realisti ( certo, anche a me piacerebbe spendere un pò meno per le macchine che compro, ma mi consolo con la qualità )

Tony

**gebazzz** · 19-03-06, 16:28

Originariamente Scritto da DM67

pensate all'OS X che gira su un volgare assemblato ... brrrrr mi si accappona la pelle

..perchè? temi che osx possa far vedere come spesso nn è il sistema operativo a comportarsi male ma le varie piccole incompatibilità hardware a renderlo instabile? temi forse che così osx mostri che poi winxp nn è poi così una schifezza come os in sè? temi forse che osx confrontandosi con la mole di hardware diversi con cui invece abitualmente winxp si confronta possa perdere di prestigio e di sicurezza?
non è una critica pro-microsoft, badate, me ne guardo bene, ma..

Originariamente Scritto da DM67

bisogna anche essere realisti

appunto.

vashts

**DM67** · 19-03-06, 18:12

spero che tu stia scherzando ... ma non ho visto nessuna faccina

io parlavo di hardware meno costoso mentre tu introduci un pensiero, che non ho mai avuto

, e che non sta ne in cielo ne in terra, perché devi sapere che non c'è un solo utente mac che abbia paura del confronto tra il proprio OS e quello di microschifezzolandia ... e questo deve essere chiaro ... poi naturalmente ogniuno di noi è libero di scegliere di usare il software e l'hardware che preferisce.

io mi riferivo all'orrore di veder girare l'OS X su una macchina non Apple, ovviamente ho enfatizzato scherzando sulla cosa ... ma questa è una considerazione che non puoi capire se non sei un mac user

quando ho detto di essere realisti, intendevo che ad Apple non conviene far girare il suo OS su macchine win, perché inevitabilmente, visto il minor costo, la vendita del proprio hardware sarebbe calata.

Se fin'ora winzoz si è dimostrato una schifezza, è da accreditare alla politica malsana di microsoft nel non concedere completamente gli strumenti di sviluppo a programmatori esterni e grazie alla quale ha dovuto fronteggiare un gran numero di cause.
Il problema di windows non è certo il numero di software che deve sobbarcarsi ... ma vogliamo scherzare?

Infine non dimenticare che l'OS X è uno Unix, uno dei sistemi operativi più stabili e sicuri che esistono, ovviamente non da tutte le risposte, ma quale OS lo fa ... con la differenza che un utente mac, quando si siede davanti al suo comp deve preoccuparsi solo del lavoro che deve svolgere e non deve far fronte alle continue seccature di win ... e guarda che io non ho usato solo mac, purtroppo ho avuto a che fare anche con windows e non è stato assolutamente piacevole ( forse ero abituato troppo bene )

quindi concludo dicendo ... bisogna essere realisti !

Tony

**Tempesta** · 20-03-06, 20:14

battute a parte.
installare osx su un normale pc è solo un gioco degli smanettoni, ma è più interessante installare win su un mac.
OSx ha la base unix più user friendly del pianeta, il che unisce stabilità ad un'usabilità non trascurabile, per quanto molte distro linux siano abbastanza facili da usare, sono lontani anni luce da essere messe in mano ad un utente digiuno da tutto e non creare problemi di gestione del computer.

Un parco software commerciale e standard de facto dell'industria non trascurabile.

un'integrazione os <-> hardware da far paura, paragnabile solo ai bei tempi amiga.

io fui uno degli utilizzatori di nextstep, il papa di osx, e vi posso garantire che era molto più linux like, l'installazione di un driver era decompattare file,compilarne altri, etc, infatti tranne i pazzi come me, next veniva venduto e configurato sulla macchina o ti vendevano la workstation pronta e finita.

installare osx su un assemblato, per quanto allettante possa sembrare è sbagliato eprchè si perde il vantaggio della perfetta integrazione hardware <-> os che è molto molto molto importante.

per chi è nato con windows è normale che il sistema si blocchi, rallenti dopo un po che lavora e problematiche simili, mentre per chi come me ha iniziato ad usare i computer più di 20 anni fà, non è normale, macchine che facevano grafica spinta (renderizzare con lw in background, imagefx che attendeva che i frame fossero pronti per fare il postprocessing del frame appena appare nella cartella, intanto si lavorava su photogenics, programma simil photoshop) con 6 mb di ram, senza memoria virtuale su una macchina con un processore a 25mhz, e senza sentire rallentamenti apprezzabili.

abituato al fatto che i crash dei programmi o i crash dei pacchetti erano eventi da ricordare quando capitava una o due volte l'anno, e io lavoravo dalle 9 del mattino fino a mezzanotte o oltre su questa macchina....

poter invece installare win su una macchina mac significa avere la stabilità di osx e poter avere anche gli altri prg di win utilizzabili a velocità normale (virtual pc è troppo lento anche su un dual g5, per i miei gusti).

my 2 $

**sharky** · 20-03-06, 21:48

Scusatemi ragazzi se vado un po fuori topic....ma....