Centro Storico

[Athmosfera]

bellissima immagine!
bravissimo a parte la tecnica riesci a costruire immagini che comunicano

[3dl]

Stavolta voglio fare una critica : bella l'immagine....le auto stonano...scegli altre auto possibilmente più dettagliate e magari più sgarrupate e non troppo lucide...(che so na 500 oppure utilitarie in genere)

[Vass]

Le auto le ho messe in fretta e in effetti quella sulla destra è un po' troppo lucida... quella a sinista mi piace invece.

Sarà che nel centro storico della mia città girano solo macchinoni extra lusso e quindi per me non stonano assolutamente... vivo in un posto di fighetti portate pazienza... macchine scassate non ce n'è

Proverò cmq a diminuire le riflessioni

[gebazzz]

più che altro credo sia utile definire delle mappe di sporco.. diciamo nella parte bassa delle macchine, un po' di polvere ci sta, anche solo accennata. in effetti, così sembrano più macchine direttamente teletrasportate da un salone di esposizione..

cmq, queste sono considerazioni che hanno senso tra noi, in un forum che punta sempre al massimo quando fa grafica 3d (e direi che tu ne sai già abbastanza ), mentre per il cliente questo è già un rendering super-lusso.. anzi, ti dirò: probabilmente, presentandogli una versione con macchine ultralucide come questa ed una con macchine un po' più sporche, son propenso a pensare che il cliente scelga la prima..

vashts

[Vass]

ehehe... in effetti

Vuol dire che migliorerò una versione solo per lwita in modo da accontentare tutti i miei amici pignoli

Scherzo ovviamente...

[GinoLatino]

Figata, non si può dire sembra un foto perchè è una foto!

Dai, dai, visto che il .lws con il solo setup delle luci è pochi k, postaci la scena che diventiamo tutti fotografi!

[g4dual]

Figata, non si può dire sembra un foto perchè è una foto!

Dai, dai, visto che il .lws con il solo setup delle luci è pochi k, postaci la scena che diventiamo tutti fotografi!

'nacchio ... l'ha pure postata il 30 di marzo... non si può dire neppure che ci ha fatto "il pesce"

[PR-QU@DRO]

bravo Vass. come al solito.
vorrei capire però perchè hai usato 2 Bounces! dal momento che non hai portici o zone particolarmente in ombra.

[Vass]

bravo Vass. come al solito.
vorrei capire però perchè hai usato 2 Bounces! dal momento che non hai portici o zone particolarmente in ombra.

Ho usato 2 bounces per far assorbire maggiormente la tonalità azzurra al tutto e perchè anche se non si vedono l'oggetto è circondato da tantissimi box che simulano le case intorno... molto vicini e la luce faceva più fatica ad infiltrarsi con un solo bounces.

Inoltr sempre per lo stesso motivo la parta alta dell'edificio veniva troppo chiara rispetto a quella bassa

[Vass]

Nei vari test sono incappato in una serie di prove che mi hanno incuriosito e l'occhio ormai a quest'ora non mi aiuta poi molto... quindi propongo un sondaggino divertente... tanto per animare il fine settimana.

Mi dite tra queste condizioni di luce a primo impatto quale vi convince di più?

Gradirei sapere la prima e la seconda classificata possibilmente senza parimerito...

Dovrebbe essere divertente no?

VOTATE