sarebbe super cold chip... credo e quindi, tradotto ...
vabbè, comunque credo sia una botta.
http://www.repubblica.it/2006/06/sez...ore-super.html
//
sarebbe super cold chip... credo e quindi, tradotto ...
vabbè, comunque credo sia una botta.
http://www.repubblica.it/2006/06/sez...ore-super.html
Spettacolo, 350 Ghz?!?!??!?!?!?!?!
Provate ad immaginare FPrime come scheggia!
Incredibile, ma per quale motivo dei processori così potenti ?
(........Mother.....rapporto....)
...because knowledge must be free...
L'ultimo analista dell'articolo coglie in pieno il problema, pur dicendo una fesseria così come è riportata.
Vero è che nessuno per far girare word ha bisogno di 250gHz... ma c'è un modo di pseudoprofessionisti e progettisti e visualizzatori (NOI, insomma) lasciando stare le università, i centri di calcolo, ecc.
a cui velocità così farebbero comodo assai.
Quindi, in sostanza, dice: attenzione che nessuno implementarà mai queste cose sui pc standard = Prezzi alti...
Conan.. perchè ti poni la domanda? certo.. magari rendere accessibile a molti la possibilità di realizzare multiprocessor computer basandosi sui vecchi processori... beh.. sarebbe un'altra via più ecologica ed economica, forse.
Davhub
DHP design Industrial design, concept design, Modellazione CAD, Renderings
Light Energy S.r.l. Energie rinnovabili senza utopie
Lavori finiti:
Vetri impossibili Sfere Struttura tetragona Dream horse Cucina Batmobile
Tricks and funny:
Parole crociate Faking GI and skydomes
Invece, per far girare Word CI VORRANNO 250gHz...!!!Originariamente Scritto da davhub
O pensi che per far girare Word ci vogliono veramente 2.3 gHz!???
E il mercato dei videogiochi!?? Sai quanti fanti ho visto depressi durante le lezioni di storia perchè sul loro PIII non girava più l'ultimo giochino?Originariamente Scritto da davhub
e qui sono completamente d'accordo con te. Ecologica ed economica, bravo Davhub!Originariamente Scritto da davhub
LOL, la mia era solo una battuta.
...because knowledge must be free...
...mah...certo aumentare la frequenza di clock, è una soluzione. ma non è la panacea delle unità di calcolo (che siano cpu, gpu o ppu).
Piuttosto la scoperta di gestire nuovi modi di operare. una soluzione, e la parallelizzazione spinta. aumentare a le piplines di calcolo, è una soluzione. come frammentare le funzioni di calcolo ai diversi devices potrebbe essere un'altra.
Prima si occupava di tutto la CPU, poi si è aggiunta la FPU, da meno di dieci anni è apparsa la GPU e adesso vogliono affiancare la PPU (physics processing unit)....poi senza contare le cpu single core, dual e quad.....
Di recente ho sentito parlare dei processori quantici e vi posso assicurare che non è una trekbubbles (http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=237907)
Mi piacerebbe sapere come mai, le cpu RISC, decisamente più potenti (eg. tutta la serie G5 in giù....) non hanno mai riscosso il meritato successo....
Quindi, a parer mio, per quanto si possano tirar su le frequenze di clock....prima o poi si raggiungerà il limite fisico.
Gia ora il disspiatore di pentium o di un athlon sono grossi come la testa di un neonato, un domani con processori a 500 ghz, che ci vorrà pre raffreddarli? la gallerira del vento di pininfarina???
The Amiga Wizards bring this power to you.
Brought to you by not a mere Wizard, but the Wizard Extraordinaire:
Dale Luck
Scotty ? velocità WARP !
però a me mi insospettisce alquanto sta cosa che abbiamo computer che alla NASA poco tempo fa se li sognavano, ma noi riusciamo a malapena a farli funzare secondo me al 30%delle loro reali possibilità. maremma !!
se Linux fosse più alla portata di un non smanettone come me, e se ci fossero per Linux i software che conosco userei esclusivamente quello LOL
Every voyage starts with the first step.
Facebook: Daniele Mattei
Pagina Facebook Daniele Mattei Art
Blog:Encrenoir
Bello! Grazie soprattutto per il link ad una piega della rete che non conoscevo! Free mind anarchism on the net!Originariamente Scritto da sharky
Segnalibri