LightWave v9.0 | Disponibile!

[Andromeda]

Secondo me qualcosina l'aggiusteranno con le verioni 9.x (vedi le c-clark) - aspettiamo per tirare le somme. Questa è una versione interlocutoria (si è riscritto tutto il core). Forse qualche novità seria (a parte le nodal) la si vedrà nella 9.5 e poi newtek lo sa meglio di noi che se non rinnova presto e bene LW finirà per perdere tutti gli utenti che migraranno su altri sistemi.
Staremo a vedere.

Poi, secondo me, il fatto che Worley non si sia sbilanciato non indica nulla anzi non si sbilancia mai, potrebbe essere persino di buon auspicio. Come al solito non possiamo fare altro che aspettare.

[Alaska]

Questa è una versione interlocutoria (si è riscritto tutto il core).

Ma siamo sicuri di queste affermazioni?
A me non pare proprio si sia "riscritto tutto il core"...Se fosse stato cos¡ Worley non avrebbe problemi ad aggiornare fprime o gli altri motori di rendering a svilupparsi senza millemila limitazioni per lightwave...
Tral'altro molti degli aggiornamenti della 9 sono od erano plugins,come ad esempio una delle features piu' importanti,il node editor...Ok qui ci sara' chi mi dira' che il node editor di lw9 non e' la plugin TBShaderTree,pero' guarda caso la plugin TBShaderTree e' praticamente uguale al node editor di lw9 ed in piu' free.Inoltre motore di rendering e animazione non sono stati toccati,hipervoxels,dinamiche,ecc...neanche.Non vedo un'interfaccia customizzamile come altri programmi,si ora si puo' cambiare qualche altro colore in+,ma mi sembra il minimo.Layout e modeler rimangono separati e non mi pare si possano utilizzare gli strumenti del modeler nel layout...Insomma se questa e' una riscrittura del core siamo apposto!
E cmq sono deluso da questa release,anche perche' diciamocelo chiaramente e senza giri di parole:Qui in Italia ormai aziende e societa' che utilizzino lightwave non ci sono praticamente piu'.E non credo che questo lw9 stimolera' qualche societa' ad utilizzarlo.
Io con Lightwave non ci lavoro neanche aggratisse,tutti che mi chiedono come requisito fondamentale l'utilizzo di 3ds,xsi o maya...Insomma
questa e' la mia esperienza e opinione,poi magari posso avere pure torto e se non trovo societa' che utilizzono LW e' solo perche' sono un impedito...


Cmq credo che lw9 alla fin fine lo acquistero'(sopratutto per la sua convenienza in confronto ad altri sw),ma io ormai lo utilizzo solo per hobby.
Ho perso le speranze e continuo a studiare altro.

[Nemoid]

Non si è riscritto tutto il core: sono state updatate e migliorate alcune parti, a cui ora sia Modeler che Layout hanno accesso. per permettere ad esempio edges e ngons e le catmull clarck , prima impossibili da supportare. questi cambiamenti interni permetteranno migliori sviluppi futuri durante il ciclo 9.x.

Il rendering invece è stato toccato e dovrebbe essere molto più veloce, e il texturing nodale dovrebbe comunque far parte di Lw al 100% pur essendo originariamente un plugin, ora questi nodi sono parte di Lw.

il problema di Worley penso riguardi più l'SDK.cioè, i nodi ci sono, ma l'SDK non è stato ancora aggiornato, perciò chi scrive plugins non ha ancora la possibilità di sfruttarli a dovere.

Una release rivoluzionaria come si reclamizza ? penso proprio di no, ma può essere un bel passo avanti verso un Lw più moderno.

Se vi aspettate tutto in un colpo solo, beh allora mi sa che rimmarrete delusi.

[gebazzz]

A me non pare proprio si sia "riscritto tutto il core"...

il core è in riscrittura, ma il lavoro dovrebbe terminare nel ciclo 9.x; tuttavia, una riscrittura nn significa necessariamente un'apertura dell'sdk, nn è un discorso automatico.

Tral'altro molti degli aggiornamenti della 9 sono od erano plugins,come ad esempio una delle features piu' importanti,il node editor...

ed infatti lo dico: il tbshadertree NON è il node editor, se li hai provati entrambi noterai le grosse differenze. se invece esteticamente sostieni siano simili.. beh, tutti i sistemi di shading nodale son simili allora, forse abbiamo rubato quello di maya? ulteriore prova ke il node editor è stato sviluppato internamente da newtek è l'implementazione di algoritmi, come quelli di sss, scritti appositamente da un matematico (svedese se nn ricordo male) per lightwave e la sua presenza anche in altre aree del software, come displacement e luci volumetriche.
purtroppo, la sezione sdk del node editor nn è ancora pronta (altra dimostrazione come scritture/riscritture di codice nn significhino automaticamente presenza nell'sdk), e questo ha deluso un po', visto ke a quanto pare impedisce a worley di aggiornare fprime.

su altre plugin, invece son quasi d'accordo: tutte quelle dei tuff little unit, per esempio, sono state smembrate ed implementate in lightwave, camere in primis (che però, grazie a questo, ora sono diventate una classe dell'sdk, e già una camera aggiuntiva è stata programmata da uno sviluppatore indipendente e segnalata nella sezione plugin di questo forum).

vashts

[Pengo]

Non ci è dato sapere a quale target di utenza la Newtek stia puntando.
L'impressione è che il ritardo tecnologico accumulato sia forse al di sopra delle sue possibilità economiche attuali.
Quando ad ogni release, puntualmente si spera nella prossima per tirare un sospiro di sollievo, vuol dire che ci sono forse troppi problemi e che la strada da percorrere per soddisfare l'utenza è ancora lunga e in salita.
Newtek stà cercando di tirarsi fuori dalle paludi del "letargo di sviluppo" in cui Lightwave era caduto anni addietro.
E' un rincorrere affannoso.
Malgrado ciò, mentre in passato esternamente si aveva la sensazione che si annaspasse cercando soluzioni casuali, la situazione attuale sembra denotare un percorso, una serie di "azioni" coordinate, forse discutibili, ma sorrette da una convinzione ed una proggettualità reale.
E' ovvio che il tempo stringe.
Software eccellenti hanno abbattuto i loro costi e aumentato la loro usabilità.

Discorso a parte, merita Fprime e Worley.
Se davvero c'è poca sinergia tra newtek e Worley, o quantomeno poco supporto della Newtek al lavoro di Worley, bhè, c'è poco da sperare, perchè chiunque utilizzi lightwave, sà che Fprime è stato RIVOLUZIONARIO, e non è una parola leggera, se andiamo a comprenderla pienamente.
Ha cambiato di fatto l'operatività di tutto il software innalzandola a livelli incredibili.
Costituire una Partnership con i Worleylabs, dargli supporto concreto, stabilire rapporti d'interconnessione (se possibile) era quasi fondamentale quanto ripulire il codice.
Spero vivamente che si stia lavorando in questa direzione.

Io non vedo così nero il futuro di Lightwave, e trovo insensato continuare a parlare di un "mostro fagocita plugin".
Dal poco che ho potuto vedere della 9.0, c'è un bel pugno di terra buona.
Ora andrebbe seminata.
e ripeto, abbastanza in fretta.

Pengo

[Nemoid]

Concordo: i tempi di sviluppo sono quelli che preoccupano di più.
Il progetto adesso c'è ed è buono e il nuovo team lavora piuttosto bene, rispetto al passato.

Però i tempi andrebbero accelerati, proprio perchè programmi come XSI o C4D stanno facendo passi da gigante.
Già questi programmi sono piuttosto potenti : se diventano pure più facili da usare, magari ispirandosi pure a Lw,allora...
Per andare veramente bene, Lw dovrebbe essere totalmente integrato e modernizzato, con la versione 10, se non prima.

L'interfaccia resa più funzionale flessibile, customizzabile, gli strumenti per l'animazione resi più performanti, l'sdk finalmente aperto (se si fa entro la 9.5 meglio...) ecc. altrimenti, mi sa che non c'è molto tempo.

Nella 9.0 c'è sicuramente del buono,anzi, ottimo ma è un inizio.

[giacob]

insomma sono piuttosto preoccupato... dopo che ho acquistato LW scopro che la nuova versione è relativamente deludente e che se non si sbrigano ad apportare delle modifiche rischia di uscire dal mercato....

[Alaska]

insomma sono piuttosto preoccupato... dopo che ho acquistato LW scopro che la nuova versione è relativamente deludente e che se non si sbrigano ad apportare delle modifiche rischia di uscire dal mercato....

Si ma voi Lightwave per cosa lo acquistate?
Lightwave ormai qui in Italia(ma anche in Europa)e' praticamente gia' uscito dal mercato.
Nel senso che se fai una ricerca delle societa' che realizzano effetti speciali,films,videogames,3d architettonici,ecc...Lightwave non lo trovi praticamente piu'.
Il 99% delle societa' che realizzano 3d ormai lightwave non se lo filano piu'.Apprendere Lightwave per sperare di lavorare in qualche societa' e' piu' che altro una perdita di tempo.
Ad utilizzarlo sono rimasti per lo piu' grafici freelancer,ed in quest'ultimo caso LW rimane una buona scelta.
Perche' e' semplice da utilizzare e conveniente.Quindi non vedo allarmismi se fai il freelancer(e qui solitamente si parla del campo architettonico o piccole animazioni),ma anzi con lwcad e le migliorie di lw9 si ha in mano un ottimo strumento.
Non penso che con lw9 si perdera' mercato,ma piuttosto non se ne guadagnera'.

[Vass]

Malgrado ciò, mentre in passato esternamente si aveva la sensazione che si annaspasse cercando soluzioni casuali, la situazione attuale sembra denotare un percorso, una serie di "azioni" coordinate, forse discutibili, ma sorrette da una convinzione ed una proggettualità reale.

Credo anche io sia così... ma se così è sbagliano ancora il marketing... devi tenere aggiornato l'utente... sbilanciarti su cosa cercherai di realizzare nel ciclo 9.x e 10.x... per invogliare la gente e tenerla al corrente di dove si sta andando...

Quando sono entrato su questo forum... girava Lightwave 8.0 credo... e ci trovavamo nella situazione più impantanata della storia del software (Newtek cercava di far ripartire un team di sviluppo)... e io che ero in contatto con uno dei programmatori Newtek gli domandai (preoccupato del fuggi fuggi generale) cosa stava succedendo e se Lightwave stava morendo (testuali parole)...

Lui raccontò cose che non erano propriamente pubbliche... incoraggiandomi e dicendomi che Lightwave sarebbe ripartito con un ciclo 9.x che l'avrebbe rilanciato... è passato molto tempo (anche perchè in mezzo ci sono state la 8.1/8.2/8.3/8.5 che non facevano parte del progetto) ma questa cosa almeno in parte si sta verificando... e all'epoca mi diede coraggio spingendomi a credere nel pacchetto...

Io credo che ora... all'alba del ciclo 9.x sia ora di sbilanciarsi e raccontare a chi fin'ora ha creduto in questo software cosa sta succedendo e cosa succederà nei prossimi 1/2 anni.
Non parlo di:"Stiamo aprendo l'SDK..."
Queste cose sono troppo generiche... roba nel dettaglio... o almeno se non si possono dare garanzie, dire verso cosa si sta tentando di andare... una ik migliore? Implementazione di messiah in lw? Un radiosity nuovo? Una dinamica completamente riscritta? FPrime?

Forse è ora che riscriva al quel signore che lavora (si spera ancora) in newtek e sperare che mi dia qualche info "simpatica" per ridarmi un po' di slancio... come accadde all'epoca...

Se mi risponde sarete i primi a saperlo...

Vass

[Tempesta]

lw9 funziona e bene,
prima di ripartire con le installazioni fate un'operazione banale ma non troppo.
buttate via dalla vostra macchina tutti i file di configurazione relativi a precedenti build della 9, vedrete che ricomincia a funzionare tutto come per magia.
check ai vari firewall (testate se sono quelli semplicemente disabilitando hub, se tutto parte al volo è un firewall o software che controlla tcpip che rogna).
dai non prendiamocela sempre con lw, una volta tanto che esce come prodotto ben strutturato rispetto al passato ...
dai forza...