Butto lì un'osservazone provocatoria (nel senso che voglio provocare la dialettica e le eventuali idee che ne possono uscire, non che voglio accendere un flame ).
Qual è il valore intrinseco di quello che facciamo? Mi spiego: se per uno studio di architettura non fa differenza tra un rendering mediocre (fatto da un hobbista con un sw scaricato da un p2p) e uno buono (fatto da un professionista con una vera licenza, annni di formazione alle spalle e del talento artistico) è inutile strapparsi le vesti: Il mercato detta le leggi. Il valore intrinseco di un rendering architettonico è commisurato alla finalità che ha e che il cliente percepisce.
Inutile, credo, invocare protezionismi vari: non siamo notai.
Io credo che il problema sia che chi ha un certo tipo di professionalità e talento dovrebbe dedicare i suoi sforzi a progetti di più alto valore, che il mercato percepisce come tali. L'alternativa sarebbe dimostrare che un eccellente rendering architettonico fa vendere meglio (a un prezzo più alto) un progetto, ma è vero?
G.