Sasquatch upgrade

[DM67]

A giorni sarà rilasciato l'aggiornamento a Sasquatch 1.8, dove si promette un incremento della velocità di calcolo, è un aggiornamento gratuito.

Tony

[gebazzz]

nonostante un aggiornamento sia sempre una buona notizia, la lettura dell'annuncio sul sito di worley mi ha fatto riflettere: chi ha comprato sasquatch fin dalla sua uscita nel 2000, può avere anche questo update gratuitamente. bene.
ma il punto è un altro: sasquatch ha 6 anni, e si avvia rapidamente verso i 7 anni. quindi? a parte alcuni avanzamenti di minore portata, sasquatch è lo stesso da 7 anni!! senza aver mai risolto i suoi più grandi problemi, primo fra tutti l'impossibilità di usarlo nelle riflessioni. possibile che in tutto questo tempo non si abbia avuto il tempo di mettere mano al plugin in maniera decisa x un fantomatico sasquatch 2, richiesto a gran voce da tutti?
nel settore hair, per lightwave, non c'e altro: così, senza concorrenza, worley sta facendo un po' troppo come gli pare; ed il tempo passa.. vedo cinema4d con un sistema di capelli di un'immediatezza disarmante.. mentre lightwave rimane condizionato dagli accordi con worley, che fornisce saslite (ma non ancora a 64bit, fin quando worley non si deciderà a farlo: speriamo, visto che la 1.8 è anche a 64bit, magari nei famosi labs li trovano 10 minuti per ricompilare anche saslite a 64bit..)

insomma, un grazie a worley per tutti questi plugin di ottima qualità, ma una critica verso quanto questo stia condizionando troppo il mondo di lightwave..

vashts

[Nemoid]

concordo.
in effetti sul pelo, quello di worley è un monopolio, e solziioni come quella di c4d... beh quelle si che son veramente moderne, specialmente nel setup di una capigliatura.

[Tempesta]

ricordiamo che nessuno vieta ad altri di fare soluzioni per il pelo,
per esempio è appena stato messo in vendita Fiber Factory 4, il rinnovo di un vecchio plugin nato ai tempi di amiga e abbandonato per un certo periodo.

worley guadagna non con i plugin ma con i lavori su commissione, progetti per i quali sviluppa soluzioni per utilizzatori lw che hanno i soldi per far sviluppare plugin su misura, e poi dopo 3 o 5 anni (a seconda del contratto stipulato) le soluzioni vengono ripulite, riorganizzate e ulteriormente sviluppate per essere rialasciate come plugin per il pubblico, se poteste vedere il vecchio fur, antenato del sas del 1995, potreste notare un abisso di differenza...

in ogni modo worley campa con quello e il resto lo fa nel tempo libero, adesso il sas non verrà potenziato ulteriormente fino all'inizio dell'anno, ho mandato una mail per avere notizie sulle evoluzioni e hanno detto che per ora devono finire un grosso progetto, poi hanno in progetto un restiling sul plugin serio, sono consci dei limiti del plugine conoscono le evoluzioni del mercato, e si muoveranno di conseguenza.

[gebazzz]

tempesta: la tua risposta non fa che confermare le mie perplessità: lightwave, più che da newtek, finora è stata salvata da worley, una società che per il 98% si disinteressa dei propri utenti, seguendo una filosofia del tipo "prendi quello che c'è quando c'è". tutto questo è triste.

vashts

[Tempesta]

no, si chiama commercio, è brutto a dirsi, ma prima si devono pagare le bollette e poi si pensa alla passione, ammenochè non hai soldi a palate.

lo sai, lw mi piace da una vita, ma gli altri software non vengono sviluppati per passione, ma per sold come tutto il software a pagamento.

pensi che Microsfot faccia diversamente? vende un prodotto che non è perfetto, nasconde le magagne e le ignora anche quando diventano pubbliche (parlo delle migliaia di bachi della sicurezza di win e office, per parlare dei prodotti principali), facendo chiudere siti che rivelano le debolezze e spigano come parare la schiena.
stanno lavorando ad un prodotto (vista) che è vecchio ancor prima di uscire, e il 70% delle caratteristiche originali interessanti sono state già eliminate (file system rinnovato, accelerazioni video ottimizzate e molto altro...)

parliamo di avid, che all'uscita di xsi davano anche il vecchio softimage perchè fino alla versione 2.1 non era un prodotto utilizzabile in produzione per mancanze, comparti bloccati e crashanti

parliamo di fur?
l'unico prodotto innovativo che vedo è hair di maxon, gli altri sono .. boh...
prendiamo joe alter, che ha sviluppato shave and hair, e lo ha portato da un pacchetto all'altro, ma poco dopo lo abbandonano tutti... tanto che ognuno si sviluppa soluzioni alternative e lo abbandonano.
altri pacchetti sono interessanti, ma alla fine hanno tutti grosse magagne, parlando con amici che usano maya, max, xsi, alla fine nessuno vuole usare shave and hair, perchè hanno problemi a cascata con SH, e preferiscono altri pacchetti...

anche a me spiace avere un prodotto vecchiotto (ho una licenza del sas, acquistata appena fu rilasciato) ma è capitato con altri prodotti, posseggo prodotti come fracta dectailer, uno dei primi programmi di texturing 3d, prodotto dagli stessi creatori di painter, e la tecnologia è la stessa applicata ad un modello 3d. la meta creation vendette painter, poser e altri ma questo pacchetto è rimasto nel dimenticatoio, e chi lo ha acquistato lo ha messo in soffitta a prendere polvere perchè surclassato da altri.

succede ragazzi noi non facciamo le leggi di mercato, sono i numeri a farlo, purtroppo...

lightwave è stato salvato dai prodotti worley nel periodo nero, ma newtek si sta dando molto da fare, e lo dimostra con le innovazioni che stanno mettendo in campo, di lavoro ce ne è da fare, ma mostrano il lavoro che stanno facendo e non è scontato...

[gebazzz]

parliamo di fur?
l'unico prodotto innovativo che vedo è hair di maxon, gli altri sono .. boh...
prendiamo joe alter, che ha sviluppato shave and hair, e lo ha portato da un pacchetto all'altro, ma poco dopo lo abbandonano tutti... tanto che ognuno si sviluppa soluzioni alternative e lo abbandonano.
altri pacchetti sono interessanti, ma alla fine hanno tutti grosse magagne, parlando con amici che usano maya, max, xsi, alla fine nessuno vuole usare shave and hair, perchè hanno problemi a cascata con SH, e preferiscono altri pacchetti...

ma chissà perchè lw ne ha sempre più degli altri di problemi.. frase da leggere più che altro in questo senso: gli altri pacchetti ce l'hanno un sistema di fur che, con tutti i problemi che possono anche avere, non sono di certo paragonabili a saslite, che è il generatore di capelli "integrato" in lightwave. qui sta il confronto.

parliamo di marketing? è un sospetto.. ma visto quanto worley e newtek sono legati, mi viene anche il dubbio che newtek non svilupperà mai un sistema di fur valido da integrare di base in lightwave, perchè entrerebbe direttamente in concorrenza con worley. anche perchè saslite sembra proprio quello che è: una mossa pubblicitaria, e lo si capisce dalla sua sezione nel manuale, e nel plugin stesso.

cmq, un pensiero di fondo: il fatto che altri abbiano problemi non mi sembra una scusa per giustificare quelli (un po' più seri) che abbiamo noi.

vashts

[Tempesta]

non mi sogno neanche di giustificare newtek con il fatto che anche gli altri hanno problemi, anzi, li bacchetto proprio per il fatto che potrebbero usare questo fatto per fare un bel salto in avanti sul mercato, però di fatto solo maxon ha integrato una soluzione ben fatta per il loro pacchetto, stabile, efficiente e molto veloce, tutti gli altri hanno diverse soluzioni più o meno funzionanti.

comunque penso che newtek non svilupperà un fur anche perchè sono tanti altri i comparti da seguire e quello del fur è l'ultimo dei loro pensieri (e deve essere così), la CA, la GI, e tanti altre parti sono più importanti e necessitano un lavoro di riscrittura.

[DanLee]

Ciao, volevo solo segnalarvi che è online da un paio di giorni l'aggiornamento alla 1.8...forse vi è sfuggito??

Ciao

[gebazzz]

Ciao, volevo solo segnalarvi che è online da un paio di giorni l'aggiornamento alla 1.8...forse vi è sfuggito??

no, ma chi ha aperto la discussione deve essere talmente arrabbiato da questo "aggiornamento" che nn si è sognato proprio di aggiornare il thread

vashts