Originariamente Scritto da
frank10
*Considerazione finale:*
Il problema è che tu - e altri - vedi i fatti di quel giorno in modo distinto l'uno dall'altro e non come un unica realtà formata da diversi pezzi.
Cioè il fatto che ci siano così tante menzogne sugli altri aerei, sul fatto che non sia un aereo a schiantarsi sul Pentagono, un edificio lì vicino che crolla perfettamente su se stesso in modo inspiegabile, i dirottatori che non sanno neanche guidare un aereo ad elica, ma a centrare due grattacieli a New York sì, riescono a rintracciare informazioni su di loro poche ore dopo, mentre prima non sapevano dove cercarle, etc etc
NON puoi scinderle dal contesto delle torri che cadono su se stesse.
Se hanno mentito in quasi tutto il resto perché credere a questo particolare?
Come ho già scritto, a questo punto, dopo tutti questi dubbi molto fondati e i loro precedenti di menzogna ammessa pubblicamente da loro stessi, non tocca a noi spiegare come sono andate le cose, anche perché non abbiamo la possibilità di accedere ai dati che loro hanno sequestrato senza che nessuno li possa consultare.
Noi possiamo anche non sapere spiegare un determinato fatto, ma possiamo perlomeno capire che non può essere andata come dicono.
Ad esempio al Pentagono non può essere stato l'aereo di linea. Poi se hanno usato un missile cruise o un raggio laser dai satelliti
non possiamo dirlo noi, magari ipotizzare, ma sappiamo che è impossibile l'aereo. E' abbastanza per capire che mentono e ora tocca a loro spiegare.
Per le torri idem. Non si spiega il fatto di una implosione perfetta dovuta a un incendio su due edifici e un altro che non c'entra niente (!). Poi che noi sappiamo esattamente come sono andate le cose, no. Dobbiamo sapere il tipo di esplosivo usato...? Si fanno ipotesi e cos'altro possiamo dire? Sappiamo che non è andata così.
Piuttosto tocca a loro discolparsi di questi dubbbi così pesanti.
Quindi con tutti questi interrogativi tocca solo a loro dimostrare cosa è successo con un'operazione di trasparenza e di competenza scientifica.
Se non lo fanno non si può più dare loro fiducia.
Tanto più che acquisterebbero fiducia nello spiegare i fatti.
Cosa avrebbero da perdere nel dimostrare come si comporta l'acciaio in una struttura così? O spiegare le altre incredibili incongruenze. Avrebbero solo da guadagnarci. Se non lo fanno è perché non possono...
Segnalibri