Originariamente Scritto da vashts
ovviamente nn hai vinto nullax l'uscita, è stata rilasciata ieri l'OB2, quindi nn si sa.
g4dual: ehm.. ma nn c'era già prima?
vashts
LOL
@vashts: .. davvero? allora me lo sono davvero perso per strada .. ho sempre pensato che kray fosse stato sviluppato unicamente per Win
lol
vashts
Web: Geba.it
=============
"Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario e quelle che non lo capiscono."
Domanda per chi partecipa all'OB di LW9.2 e a quella di Kray 1.7
Ho letto con interesse le prime indiscrezioni accompagnate all'apertura della commentazione sulla 9.2, specialmente per quanto riguarda il radiosity.
Mi chiedo se Kray è da considerarsi:
- Una versione "pro" del motore di rendering di LW per quanto riguarda il radiosity
- Un motore alternativo che non supporta tutte le features di LW
- Un motore alternativo che non supporta tutte le features di LW ma che è molto più veloce
Cioè.. in soldoni... è sensato comprare Kray? e per chi lo è?
Grazie
ihihih happymilk mi piacciono ste domande!!!!
sul sito newtek ho visto render di interni realizzati con la 9.2....in due ore render di tutto rispetto, senza fprime e senza kray!!!!
alla fine quel che conta è o no risparmiare???
da quello che ho visto cose paurose...ecco a te il link:
http://www.newtek.com/forums/forumdisplay.php?f=207
aspettiamo altre info....intanto mi sa proprio devo iniziare a pensare di passare alla 9.2....sono ancora con la 7.5!!!!
ciauz
Io non ho resistito e ho fatto l'ordine stasera.
E cmq la mia non voleva essere una domanda provocatoria. E' solo che non conosco bene pregi e limiti delle due soluzioni (motore interno o kray) per poter capire se sono concorrenti o alternative.
Tra l'altro mi piacerebbe capire cosa è riuscito a fare worley in tutto questo tempo di silenzio....
Dunque... LW 9.2 è un grande upgrade, consentirà per la prima volta di poter utilizzare la GI in produzione. Per l'animazione di esterni è una soluzione eccellente, il caching è efficientissimo e si raggiungono facilmente tempi sotto al minuto per frame. Per gli interni è diverso, Lw 9.2 è si una soluzione che consente di renderizzare anche interni, ma basta qualche riflessione sfocata o scene complesse e l'efficienza non è più la stessa. Il caching in animazione consente anche qui do ottenere animazioni in tempi molto brevi, diciamo quasi comparabili a Kray (non parliamo più di 20 volte, insomma, ma di 2-3 volte) a qualità *quasi* comparabili, anche se il mio personale parere è che siamo ancora abbastanza lontani.
Per la 9.2 parliamo comunque di un engine *di nuovo* eccellente, utilizzabile con soddisfazione dovunque, soprattutto per la resa di animazioni di esterni.
Kray è per professionisti o per chi vuole il massimo. Di sicuro la 9.2 copre molte areee prima coperte solo da Fprime o da Kray. Queste aree sono diminuite di superficie con la 9.2, ma rimangono ampi spazi su chi Kray è assolutamente imbattuto.
Ad esempio sulla resa di interni, oltre ad offrire un controllo immensamente superiore, è ancosa diverse volte più veloce e comunque la qualità di Kray non è raggiungibile in Lw se non in determinate situazioni, e in tempi 5-10 volte superiori come minimo. Sulla resa di stills Kray resta di anni più avanti di qualsiasi altra soluzione.
ciao
Paolo
concordo con PaZ: lightwave 9.2 porta ad un buon livello la GI, ma ancora non arriva alla qualità e velocità di kray. gli ambiti con l'illuminazione più semplice sono quelli che danno il meglio con lightwave, mentre per quelli più complessi la situazione si sposta nuovamente su kray: difficile distinguere esattamente quali, ma l'esempio degli interni è palese.
poi, ognuno ha i suoi pro e contro: un contro per kray è sicuramente la mancanza di supporto di alcune features, in primis i nodi; questo, ovviamente, per ora.. con la 9.2 cambiano alcune cose nell'sdk, aprendo la possibilità di supporto di features prima nn raggiungibili da produttori di terze parti. fprime 3 sarà l'esempio eclatante, ma worley ha un accordo di preferenza con newtek e da essa riceve versioni di lightwave in alpha o beta ancor prima di tutti gli altri affinchè lui possa incominciare lo sviluppo e aggiornamento dei propri prodotti.. tant'è che fprime 3 è dato al rilascio praticamente insieme a lightwave 9.2
vashts
Web: Geba.it
=============
"Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario e quelle che non lo capiscono."
Grazie PaZ e Vashts... eravate le persone a cui stavo pensando per ricevere le risposte alle domande che avevo posto.
A questo punto non posso che aspettare l'arrivo della 9.2 nel mio studio per fare un pò di prove e poi cercar di capire se mi posso fermare o se un kray mi serve indispensabilmente (l'interno è un aspetto che curo meno frequesntemente dell'esterno).
Quello che non ho ancora ben chiaro è se il motore di rendering interno della 9.2 supporta tutte le feature di LW o se limita qualcosa (shaders, hypervoxel, etc: stò pensando anche a sasquash).
In ultimo, non sò se anche per Kray c'è un NDA... ma non mi sembra di aver mai visto le immagini dei nuovi pannelli delle impostazioni... e sarei un pò curioso...
ciao
il motore interno di lightwave supporta lightwave..
alcuni screen sono in giro, ma sono della prima openbeta e soprattutto.. ora nn posso dire nulla, se nn.. aspetta ancora un po'..
vashts
Web: Geba.it
=============
"Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario e quelle che non lo capiscono."
ODIOSO!!!!alcuni screen sono in giro, ma sono della prima openbeta e soprattutto.. ora nn posso dire nulla, se nn.. aspetta ancora un po'..
vashts
Ma visto che forse ne puoi almeno parlare: mi ricordavo d'aver letto qualcosa riguardo al fatto che la nuova gestione della cache rendeva inutile il ricorso al bakering per le animazioni. Me la puoi confermare?
E cmq... la 1.7 di Kray cosa vedrà e cosa non vedrà (dei nodi me lo hai già detto) delle feature di LW?
Son palloso? lo sò
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri