[bench] Cinebench R9

[loriswave]

altro test
mamma intel s5000xvn
dual xeon e5345 2.33ghz (quad core)
2gb ram ( non ho capito la velocità)
sk video quadro 1500 pny ( fa propio skifo )

rendering 1 cpu 380
rendering xcpu 1832
4.82x

C4D shading 456
openGL SW 1802
openGL HW 3923
8.61x

[Solferinom]

Ciao Loris, con Dual Xeon 5345 itendi due processori Quad-core? Quindi una macchina a 8 cores? Spero di no, perchè mi aspetterei prestazioni migliori in "rendering mutli CPUs" da una macchina del genere...
Se invece è un singolo Quad-core è eccezionale, con 4 cores è più di 4 volte più veloce che con 1 cores solo (single CPU).

[loriswave]

2 cpu 4 core, perciò 8 core totali. Conta che non sono quelle a 3 ghz ma a 2.33. Effettivamente il moltiplicatore è un po basso, anche se i tempi sono comunque ottimi. Credo che ci sia un problema di sfruttamento, bisogna vedere se di winzoz o del test in se. Comunque questo è quanto, con questa macchina se riesco voglio fare dei test un po più pesanti. giusto per vedere come se la cava.

[gebazzz]

facendo il punto..

CPU Benchmark, 1CPU

1. 484 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
2. 440 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
   
3. 433 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
4. 415 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
   
5. 402 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
   
6. 401 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
7. 399 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
8. 380 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500, WinXP
   
9. 356 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
   
10. 345 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
11. 265 loriswave (4)2x Intel Xeon E5310, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500
12. 104 sharky Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k
    

CPU Benchmark, xCPU

1. 1832 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500, WinXP
2. 1558 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
3. 1421 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
4. 1390 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
5. 1264 loriswave (4)2x Intel Xeon E5310, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500
6. 1126 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
7. 776 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
   
8. 746 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
9. 739 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
10. 735 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
11. 644 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
12. - sharky Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k

Graphics Benchmark, OpenGL HW-L

1. 4312 loriswave (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, nVidia 7600GT, WinXP
2. 4203 loriswave (1) 2x Intel Xeon 5150, 1GB DDR2, ATI FireGL V3300, WinXP
3. 4106 loriswave (5) 2x Intel Xeon 5160, 1GB DDR2, nVidia 7800, WinXP
   
4. 4068 solferinom 2x Intel Xeon 5150, 2GB DDR2, ATI X1900XT, MacOSX
5. 3923 loriswave (6) 2x Intel Xeon E5345, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500, WinXP
   
6. 3837 loriswave (2) 2x AMD Opteron 2216, 2.5GB DDR2, nVidia Quadro 4400, WinXP
7. 3649 loriswave (4)2x Intel Xeon 5310, 2GB DDR2, nVidia QuadroFX 1500
8. 3298 Bruscolì (1) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, WinXP
9. 3094 vashts AMD Athlon64 X2 4200+, 2GB DDR, nVidia 7800GT, WinXP x64
10. 968 Bruscolì (3) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista64
    
11. 950 Bruscolì (2) Intel Core 2 Duo E6600, 2GB DDR2, EN7600GS, Vista
12. 785 shary Intel Pentium III 933Mhz, 512Mb SDR, nVidia FX5200, Win2k

vashts

[Solferinom]

grazie per il punto della situazione Vasths.

Chi ci fa un test con il MAC pro a 8 cores da 3GHz e MAC OSX???

[gebazzz]

grazie per il punto della situazione Vasths.

prego.

@bruscolì: che ne dici di rifare il test con gli ultimi driver nvidia e vista? ho letto in giro che sono molto migliorati..

@lorisware: è impressionante il risultato che hai ottenuto con una semplice 7600GT e nn riesco proprio a spiegarmelo..

vashts

[loriswave]

Prima di tutto grazie per il riepilogo.
Non ho idea di cosa gli abbia preso alla mia macchina, potrei rifare i test per controllare, se al posto di postare la pict avessi scritto crederei in un errore di battitura.
Sarebbe molto carino se i signori di newtek creassero un banck con LW come motore, così potremmo testare le macchine con l'applicativo che usiamo realmente e vi spiego anche il perchè:
Qualche giorno fa ho messo su un sistema per realizzare grafica 3d real time di fascia alta con uscita in sdi pal sd (qualita digitale standard definition per la televisione), il sistema doveva sostituire momentaneamente uno in essere , perciò avevo già idea di quello che serviva e di come configurare il tutto. Non avevo in casa una geforce 7800 come sull'altro sistema e perciò ho montato una quadro1500. ma il sistema non reggeva e le performance erano basse. ho pensato subito alla sk video e ho perciò montato una quadro4400, ma le performance erano ancora basse, poi ho pensato alla workstation, usandone una più potente, poi ho pensato al software e al modello 3d e li ho aggiornati. Infine sono riuscito a recuperare un'altra 7800 e il problema è sparito. Il problema è abbastanza buffo perchè non era la mancanza di potenza per gestire il numero di poligoni e ogetti, bensi , penso, la velocità di caricamento di questi in memoria. Non posso andare nel dettaglio, comunque la geforce7800 batte la quadro4400 in questo caso particolare, meditare sempre prima di comprare.

[Bruscolì]

@bruscolì: che ne dici di rifare il test con gli ultimi driver nvidia e vista? ho letto in giro che sono molto migliorati..
vashts

Scusa per il ritardo ma non ci sono stato in questi giorni.
Comunque va bene, scarico i driver e rifaccio il test.

Fulvio

[Bruscolì]

Questo è il test con i nuovi driver nvidia

DRIVER NVIDIA
ForceWare Release 158
Version: 158.18
Release Date: May 2, 2007

Processore: Intel Core 2 Duo E6600
Scheda Madre: Gygabyte GA965P-DS3
Scheda Grafica: ASUS EN7600GS 512 mb
Memoria: 2 Dimm DDR2 800 Mhz da 1 GB
Sistema Operativo: Windows Vista64

Risultati:
Rendering (1 CPU) 410 CB-CPU
Rendering (x CPU) 759 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.85x

C4D Shading 476 CB-GFX
OpenGL SW-L 1305 CB-GFX
OpenGL HW-L 2293 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.82x

Con i nuovi driver nvidia sembra migliorata abbastanza la situazione OpenGL. Non è ancora ai livelli di Xp però ...

Fulvio

[Fire]

Con i nuovi driver nvidia sembra migliorata abbastanza la situazione OpenGL. Non è ancora ai livelli di Xp però ...

Purtroppo non posso che quotare Fulvio, questi di seguito sono i miei test sotto XP32 e Vista64 (ho il dual boot). Da tener presente però che dei 4Gb di Ram installati il sistema ne vede solo 3 anche sotto i S.O. a 64bit (come precisato sul manuale della mia P5B-E), per una limitazione sui 4 banchi da 1Gb con i chip di Kingston, stò aspettando la sostituzione con un'altra marca.

Ad onor del vero c'è da ammettere una piccola miglioria nelle prestazioni delle CPU sotto Vista, ma ben poca cosa rispetto alla penalizzazione delle OpenGL che comunque credo (e spero), miglioreranno con le nuove relise dei driver, al momento del test quelli da me usati sono gli stessi di quelli usati da Bruscolì.

CINEBENCH 9.5 Vista64
******************************************
Processor : E6300
MHz : 2400
Number of CPUs : 2
Operating System : Vista64
Graphics Card : GF8800GS/320Mb
******************************************
Rendering (Single CPU): 415 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 777 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87
Shading (CINEMA 4D) : 484 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1370 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2579 CB-GFX
OpenGL Speedup: 5.32
******************************************

CINEBENCH 9.5 XP prò 32
******************************************
Processor : E6600
MHz : 2400
Number of CPUs : 2
Operating System : XP prò 32
Graphics Card : GF8800GS/320Mb
******************************************
Rendering (Single CPU): 400 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 745 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.86
Shading (CINEMA 4D) : 478 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1839 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3878 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.12
******************************************
Dai vostri precedenti test, mi sembra piuttosto lampante che le prestazioni OpenGL delle schede grafiche in questo benchmark risentono pesantemente del resto del sistema, (CPU in primis), altrimenti sarebbero inspiegabili determinati risultati. Il troughput di alcune schede citate sono in realtà tutt'altra cosa da ciò che si evince nel test, ma lo sappiamo tutti. Il test è molto carino e comodo, ma spero che si riesca a trovare prima o poi qualcosa di più attendibile, e magari specificatamente legato a LW.

A breve comunque posterò il responso delle mie altre due macchine (Athlon64 X2 4400+ con 2Gb e GF7800GT + GF7800GTX), ma questi solo sotto XP32. In allegato uno S.S. del confronto più leggibile fra XP e Vista. Stay tuned.