3D Professional n. 13

[loriswave]

detto da te un po mi stupisce. Io compravo alla fine quella dove scrivevi solo per i tuoi tutorial, poi in un numero dove non c'era e dove un'italiano ( nessun riciclo, solo incompetenza) ha scrito due recensioni a dir poco ridicole ho smesso. CG t&a ha i suoi difetti ( na barca ) ma grossi strafalcioni non ne ho visti; almeno nella parte 3d (dove mi considero ignorante), per quanto riguarda video, compositing e FX ogni tanto quelche inesattezza o comunque versione di parte è saltata fuori, ma visto che è una parte marginale della rivista la si può perdonare.

Comunque hai ragione, avendo comprato tutti i numeri un po mi scoccia saltarne qualcuno sperando sempre che le lacune svaniscano.

[mastro3d]

detto da te un po mi stupisce...

Non ti deve stupire.
Chi compra una rivista professionale, che ha un costo non indifferente, credo debba pretendere di più.
Oggi, con internet a disposizione, non è facile promuovere una rivista sul mercato. Ci deve essere un valore aggiunto. A mio parere questo valore aggiunto sta venendo sempre meno.
Sono moltissimi i neofiti che acquistano una rivista per imparare a fare oltre che per informarsi. A mio parere, i tutorial possono costituire il valore aggiunto.

Non si possono occupare per 2 anni le pagine di CGT&A con la modellazione di un'auto! Sia chiaro, la mia non è una critica all'autore del tutorial... un tutorial di simile portata andrebbe al limite pubblicato in un inserto a parte, oppure si sarebbe potuto pubblicare le parti salienti sulla rivista e rendere il resto accessibile via web.
Sono scelte editoriali sbagliate!

Per restare sulla cresta dell'onda occorre investire. Pagateli sti tutorialMan!

[Lab2]

La rivista Computer Graphics della Imago edizioni è sprofondata nel baratro già da troppo tempo. O perlomeno, da quando ho messo su internet, mi sono accorto che la totalità delle news non è altro che una traduzione di articoli on-line; peccato che l'informazione arrivi uno o due mesi dopo.

Una rivista inutile che non è neppure in grado di mantenersi buoni i propri clienti, visto che continuano a prenderci per i fondelli. Oltre ad articoli datati e a tutorial infinitamente inutili, rilevo anche varie persone che sono state sfruttate dalla casa editrici; me compreso.

Anni fa, grazie alla spinta di Mastro3D, mi ero cimentato nella realizzazione di un tutorial sulla modellazione organica; LIKE A CLAY. Pubblicato sul numero 26 (marzo-aprile 2003) e mai pagato. Fortunatamente la Newtek non ragiona alla stessa maniera e ha inserito il mio tutorial sul sito principale di Lightwave e mi ha ricompensato con svariati cd zeppi di tutorial.
Non ne ho certo fatto un dramma, sono solamente rimasto molto deluso, ma per pura curiosità ho contattato altri ragazzi che avevano inserito i loro tutorial nella suddetta rivista. Stesso epilogo.

Ora capite perchè da mesi la rivista continui a propinarci lo stesso tutorial? Penso che si siano giocati già tutte le possibilità di fregare gli appassionati 3D, che per una pagina di gloria sono disposti a chiudere un occhio anche davanti ad un vero e proprio furto.

Una cosa di buono ce l'ha Computer Graphics...
la stampa!!!
Forse l'unica spesa che deve sostenere, oltre ad una finta redazione che ovviamente serve a dare spessore all'immagine.


Vergogna,
DAvide.