... ti batto... ti batto...Originariamente Scritto da Fire
Grazie Lav, troppo buono, ...in realtà se parliamo di "vecchiaia" il sottoscritto in primis non è messo troppo bene.
... ti batto... ti batto...Grazie Lav, troppo buono, ...in realtà se parliamo di "vecchiaia" il sottoscritto in primis non è messo troppo bene.
... ti batto... ti batto...bhè, ...può essere, ...ma non ne sarei così sicuro!
@ Gino: ...no problem, ecco il Wire delle scarpe.
@ Luca: ...si Maxwell ha fra i suoi punti di forza dei materiali molto fotorealistici e accurati, qualche esempio: http://mxmgallery.maxwellrender.com/ . In questo topic invece http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=3442 trovi qualche spiegazione in più sulle differenze fra i vari engine. Il vetro che hai postato non è male, ma quando si ha a che fare con i dielettrici i problemi sono molti e non coinvolgono solo lo shader che si occupa della superfice, ma tutto l'enviroment nel quale si effettua il rendering. Avere qualche nozione di fotografia in genere aiuta già molto. Comunque ti allego un set di superfici per LW per comporre un soggetto come quello postato, provali e fammi sapere.
Infine per chi volesse approfondire qui il n° 0 di Maxwell Magazine nel quale troverete anche una disamina della plug'in in versione LW. http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=3387 Ad ogni modo se volete chiarimenti o info al riguardo, tempo permettendo sono a vostra disposizione.
Cyà.
Ultima modifica di Fire; 08-03-07 alle 15:14
E' sì, bello davvero! Mi sa che questo motore è davvero interessante, ho fatto delle prove ma non ho potuto approfondire ancora.
Mi piace molto l'illuminazione, complimenti!!
belle le immagini,la luce al solito è fantastica....i tempi purtroppo ne hai parlato...non oso chiedere le due macchine libere a cosa ti riferisci....
un wire della scena con i poligoni luminosi sarebbe ben accetta....soprattutto se ci dicessi i valori dei materiali emitter!!!
ciao ciao
...mi riferisco al fatto che (semplicemente), avendo le macchine ferme tutta la notte, ho utilizzarle per il rendering, in quanto in MW, il campionamento dell'immagine è di tipo esponenziale e sapevo che lasciandole in "cottura" per la notte, avrei avuto comunque una maggior pulizia di resa. Il discorso dei tempi in MWR, comunque, non è "spicciolo" e non si risolve in "2+2=4", ...se volete in un topic apposito affrontiamo l'argomento.
Con poligoni "luminosi" a cosa ti riferisci ...la scena solo ombreggiata? Per i valori degli emitter ti accontento subito: c'è un Phisycal Sky+Sun alle ore 15,30 e due bank da 500w (che ho posizionato però fuori dall'appartamento per non interferire troppo con la luce solare che doveva rimanere preminente). La differenza senza Bank è minima in effetti, ...volevo solo vedere se c'erano differenze a livello noise.
Ultima modifica di Fire; 08-03-07 alle 23:39
..grazie mille per i .srf, li provo poi ti dico!
a presto
Luca
mi autoquoto.. ecco un render veloce con i tuoi materiali, nettamente meglio!
Mi raccomando alle normali dei poligoni, il loro verso è determinante, se non hai idea di come debbano esser rivolte ti posto un'oggetto così te lo analizzi nelle varie parti e raffronti se tutto è ok. Ma non si vive di sole superfici, così come i materiali e le geometrie è altrettanto importante il giusto setup del set fotografico. Se posso darti un consiglio in proposito, utilizza sempre luce incidente (o quasi) se vuoi far rendere i dielettrici, mai la normale direzione posta dalle spalle della camera. Per la camera cerca d'usare un'ottica adatta, non si fà un close-up con un grandangolo (salvi effetti particolari voluti), ...ecco perchè prima davo tanta importanza alla fotografia anche nella computergrafica.
Personalmente sono convinto che una buona immagine è sempre figlia di tante buone cose (tipo geometrie, superfici, inquadratura e ...buon gusto)
d'accordo sul finale del messaggio, a volte l'immagine riesce meglio "barando" un po'.. credo che le normali siano a posto ma mi piacerebbe comunque poter vedere un tuo oggetto così da poterci dare un'occhiata, grazie molte.Mi raccomando alle normali dei poligoni, il loro verso è determinante, se non hai idea di come debbano esser rivolte ti posto un'oggetto così te lo analizzi nelle varie parti e raffronti se tutto è ok. Ma non si vive di sole superfici, così come i materiali e le geometrie è altrettanto importante il giusto setup del set fotografico. Se posso darti un consiglio in proposito, utilizza sempre luce incidente (o quasi) se vuoi far rendere i dielettrici, mai la normale direzione posta dalle spalle della camera. Per la camera cerca d'usare un'ottica adatta, non si fà un close-up con un grandangolo (salvi effetti particolari voluti), ...ecco perchè prima davo tanta importanza alla fotografia anche nella computergrafica.
Personalmente sono convinto che una buona immagine è sempre figlia di tante buone cose (tipo geometrie, superfici, inquadratura e ...buon gusto)
A presto
luca
Questo è il bicchiere con liquore e ghiaccio, (con materiali di LW).
Fammi sapere.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri