cosa vorreste da qui a LW 10

[loriswave]

forse non mi sono spiegato, dire integrazione non significa dire che ogni strumento può agire in animazione e perciò non significa dire che un dragnet può essere keyfremmabile.
se si vuole/può fare una richiesta secondo me bisogna chiedere con più precisione possibile certe cose altrimenti ti mettono gli strumenti di modellazione nel layout ma non animabili, oppure per gestire le bone meglio ti creano gli skelegon anche nellayout, ma dopo vanno comuque convertite, oppure ti portano appunto la finestra di render nel modeller ma senza la possibilità di variare le luci. Per evitare che tutto quello qui sopra scritto avvenga bisogna essere precisi e non dare nulla per scontato.

Te ne dico una, da montatore mi aspetto che tutti i programmi di editing vadano in play schiacciando la barra di spazio, ma non è così; Almeno fino a ieri ero convinto che schiacciando il tasto play partisse l'animazione, ma mi sono ritrovato in mano con un prodotto che con il tasto play l'animazione va in play dal frame 0 e con un secondo tasto simile ( meno visibile e spostato dagli altri) va in play normalmente. mi aspetto che schiacciando stop se non è presente il pausa l'animazione si fermi li, ma ho visto prodotti che invece schiacciando stop il cursore ritorna all'inizio della timeline. non bisogna mai dare nulla per scontato il mio voleva solo essere un invito a non limitarsi a dire integrazione dei moduli, ma dire più nello specifico cosa vogliamo.

[Nemoid]

agge capite loris ! beh per fare quello che dici ci vogliono begli esempi anche visuali di come si vorrebbe il pacchetto.

altrimenti è vero : è troppo generica come richiesta se non si specifica : questo lo voglio così perchè questo lo voglio cosà ecc.

no gli skelegon nel layout nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooo

[Bruscolì]

Ok a me bastano gli strumenti del modeler integrati nel layout e dei semplici manipolatori per la modellazione. E' vero che per gli spostamenti nella vista 3D basta premere il ctrl per avere degli spostamenti ortogonali nelle varie direzioni, ma ad esempio per lo stretch non funziona ... e comunque i manipolatori sono più comodi del ctrl

Ma se facessimo una lista ordinata e ben pensata di implementazioni, sottoscritta da tutti gli interessati del forum e la presentassimo nell'area di richiesta alla NT ??
Penso che una richiesta fatta da molte persone possa avere più peso di una richiesta fatta da un utente singolo ...

Fulvio

[Nemoid]

e direi proprio di si hai colto nel segno.

ma bisogna essere il più possibile numerosi e pure esaustivi e precisi nelle richieste con begli esempi pure visuali.

ad es potreste pure selezionare e prendere la lista che ho messo assieme, editarla, ripostarla, se ne discute , la si amplia e rende + precisa ...
potrebbe venirne fuori una bella richiesta che poi passiamo a Bennett e soci ....

[Scratch]

Buonissima idea!!!

[Piddu]

Un core nuovo unico per tutti e due i programmi esterno ad essi e che sia consistente pure quando LW è spento. Ma questo sta anni luce avati a qualsiasi cosa possa fare una software house, mi sa che chiedo troppo.

[Scratch]

Un core nuovo unico per tutti e due i programmi esterno ad essi e che sia consistente pure quando LW è spento. Ma questo sta anni luce avati a qualsiasi cosa possa fare una software house, mi sa che chiedo troppo.

Ciao Piddu,

Scusa non ho capito la tua richiesta. Mi spieghi?

Senno, tutto bene nelle tue nuove funzioni?

ciao ciao.

[Piddu]

Ciao Piddu,

Scusa non ho capito la tua richiesta. Mi spieghi?

Senno, tutto bene nelle tue nuove funzioni?

ciao ciao.

Il problema di LW non e' che gli manchino tutte queste belle funzioni che avete elencato. E' che gli manchi una struttura alla base unica (core) che possa essere utilizzata da entrambe le applicazioni. Non e' tanto il problema di avere due applicazioni separate. Il fatto e' che dovrei poter fare ipoteticamente le cose che posso fare nel modeler nel layout e viceversa (questo a livello di programmazione). Tutto questo porta a un'estrema flessibilita' del software e soprattutto stimola i programmatori. Senza una cosa del genere qualsiasi software mostrera' primo o poi i suoi limiti.

Inoltre quello che ciascun programmatore vuole e' poter usare i dati e le funzioni messe a disposizione da un software anche quando il sofware non e' "attivo" , cioe' quando l'applicazione e' spenta. Questa e' una cosa che nessun programma fa e che francamente arrivati a un certo punto farebbe pure comodo.

Mi rimetto a lavorare che mi licenziano.

Ciaoooooooooo

[Bruscolì]

L'ho sostenuto più volte e lo ripeterò sempre che secondo me tutti i problemi e le limitazioni di lw derivano dal fatto che il software non è mai stato riscritto da zero. Ai voglia a riorganizzare il core e aggiornarlo ma secondo me si trascineranno sempre parti di codice scritte più di 10 anni fa e più si andrà avanti e più i nodi verranno al pettine ... poi bisogna vedere se si riusciranno a sciogliere i nodi ...
... spero solo di essere smentito !!

Fulvio

[Nemoid]

Inoltre quello che ciascun programmatore vuole e' poter usare i dati e le funzioni messe a disposizione da un software anche quando il sofware non e' "attivo" , cioe' quando l'applicazione e' spenta. Questa e' una cosa che nessun programma fa e che francamente arrivati a un certo punto farebbe pure comodo.

Mi rimetto a lavorare che mi licenziano.

Ciaoooooooooo

hehehe ammetto la mia estrema ignoranza,non so nulla di programmazione ma non capisco questa cosa del core che funziona anche quando il programma non è attivo.
forse facilita il lavoro ai programmatori?