no, non credo, ma guardate questo videino (il primo link è ad un thread su Spinquad, il secondo è diretto - se funziona)
http://www.spinquad.com/forums/showthread.php?t=20636
http://www.greenmamba-studios.de/Daten/StormySea01.wmv
de cazzibus, si diceva ai miei tempi (NON così 'vecio', Fire!)
NO lightwave non ha un simulatore sui fluidi interno.
Devi utilizzare plug-in
http://www.dstorm.co.jp/products/plu...x.htm#naminami
magari ci metti anche una schedina AGEIA .... adesso costano poco ARGGHHH comunque non essenziale.,
o software esterni ormai noti. (ma devi avere un pc ninja
www.nextlimit.com/realflow/
Se le tue esigenze non sono particolarmente elevate puoi provare smanettando con le hypervoxel e le particelle ovviamente i risultati a volte stupiscono!! http://desktopimages.com/Hypervoxels.shtml
Saluti Stefano
grazie!
Ma la mia voleva essere anche una mezza battuta. Guarda che cosa riesce a fare un utente evoluto con lightwave (puro). I link sono davvero tosti (quello al video). E li ha fatti con particelle ed Hv.
PS: naminami non l'ho mai usato, tu si?
Grazie di nuovo
Potresti anche usare blender ed esportare in lighwave.
guarda qui:
http://www.lwita.com/vb/showthread.p...hlight=blender
Saluti Stefano
Ultima modifica di marconwps; 03-12-07 alle 01:29 Motivo: link
........................Originariamente Scritto da LAV
A parte uno Jitter della camera ad ogni tuono a parer mio un pò fuori luogo, il lavoro è davvero impressionante se si pensa a com'è stato prodotto. Ma il discorso secondo me è fondamentalmente un'altro, ossia, non è tanto se si possa fare una cosa del genere con il solo LW senza estensioni, ma se una cosa del genere potrà mai esser produttiva: a parer mio no, per il semplice motivo che è già complesso farlo avendo mezzi (HW e SW) pensati per farlo, figuriamoci in questo modo. Io credo che un lavoro come questo possa andar bene per un reel personale, dove può esser apprezzato per i mezzi usati per realizzarlo, ma nulla più.
Senza alcuna pretesa di confronto con quest'argomento, (in quanto ne amncherebbero i presupposti), aggiungo solo un'ultima parola riguardo Real Flow, (che al momento credo sia l'unica reale alternativa per la fluidodinamica a costi umani per un'azienda) e la sua presunta lentezza. Personalmente, tenuto conto cosa muove il programma (in termine di particelle e mesh) e gli algoritmi che occorrono per controllarne il singolo movimento e la loro interazione, penso che invece sia davvero veloce. Non dimentichiamoci che per far girare una "cosa del genere" sino a pochi anni fa sarebbe occorso un Supercomputer Cray o un suo alter ego odierno!
Invece oggi, con un "semplice" Quadcore (ma anche con molto meno), posso permettermi in pochi secondi di crearmi un mini-oceano personale, di inserirvi un pò di "agitazione", e gustarmi gli oggetti che con due colpi di click galleggiano, ruotano e "interagiscono" con flutti e geometrie. Almeno per me, c'è qualcosa di magico in questo codice, per realismo e facilità d'uso.
Ciao "Vecio"
Fabio.
Non volevo assolutamente criticare realflow anzi.
Il punto è che a volte non è necessario tutto il realismo dato da quel simulatore
Saluti Stefano
Il mio voleva essere un discorso generale Stefano, non era rivolto a te in particolare, ...sento spesso lamentarsi in quel senso chi lo utilizza e ho solo preso la palla al balzo per un piccola riflessione, scusami se ho dato un'altra impressione.Non volevo assolutamente criticare realflow anzi.
Il punto è che a volte non è necessario tutto il realismo dato da quel simulatore
Va bene le HV quando non serve realismo al posto di reali mesh, ma purtroppo non ho trovato grandi alternative che uniscano fisica e particelle in un'unico sistema di softbody/rigidbody/fluid così come permette di fare RF4. Certo, ovviamente tutto ha un costo, si sà e mentre per un'azienda del settore l'importo può anche esser facilmente "ammortizzabile", ...per un utente privato le cose acquistano tutt'altro aspetto ...inevitabilmente!
Ciao.
Fabio.
Il mio voleva essere un discorso generale Stefano, non era rivolto a te in particolare, ...sento spesso lamentarsi in quel senso chi lo utilizza e ho solo preso la palla al balzo per un piccola riflessione, scusami se ho dato un'altra impressione.
Va bene le HV quando non serve realismo al posto di reali mesh, ma purtroppo non ho trovato grandi alternative che uniscano fisica e particelle in un'unico sistema di softbody/rigidbody/fluid così come permette di fare RF4. Certo, ovviamente tutto ha un costo, si sà e mentre per un'azienda del settore l'importo può anche esser facilmente "ammortizzabile", ...per un utente privato le cose acquistano tutt'altro aspetto ...inevitabilmente!
Ciao.
Fabio.
Infatti tra i consigli c'è anche blender
Saluti Stefano
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri