DWG -> LWO?

[PaZ]

allora lo sto testando or ora, è interessante.
Le immagini si inseriscono con facilità estrema (al contrario di Autocad LT), gli shortcut non li ho provati.
Ci sono alcune limitazioni sugli strumenti, o forse sono io che non riesco a ruotare con riferimento (per esempio).
Per il resto è tutto ok... chiaro, non è autocad, ma se si chiudeun occhio va benone. Per esempio non riesco ad aprire un DWG con doppio click nonostante le associazioni corrette (prima devo aprire il programma e poi da li aprire il file), non riesco a mantenere le preferenze di sfondo e snap da una sessione all'altra, e cose del genere. Gli Xrif non li vede, anche se l'opzione c'è... tutta una serie di limitazioni insomma, che però dovrebbero fare parte del normale bug-fix e che quindi dovrebbero sparire.
Per quella cifra comunque è da prendere a scatola chiusa anche se avverto che a me per arrivare ci ha messo tre mesi... forse le cose sono cambiate, magari contattateli prima.

Paolo

[happymilk]

giusto per non dimenticare il principale concorrente di autocad nel mercato a basso costo c'è da segnalare anche Intellicad.
Intellicad (prima della Visio, adesso sviluppato nel core da un consorzio http://www.intellicad.org e presonalizzato da varie software house) è un antagonista di autocad per quel che riguarda 2d e 3d ad una frazione di costo.
La versione full (quella con il 3D e il vba) costa intorno a 5/600€ e fa più o meno le stesse cose di autocad full. C'è anche una versione senza 3d che si attesta sui 2/300€ a seconda della distribuzione.
Da segnalare che l'interfaccia è studiata per essere il più possibile simile ad autocad. Stesso discorso per comandi da tastiera e manù. Ovviamente il format nativo è lo stesso dwg di autocad con la possibilità (a differenza di autodesk) di aprire e salvare file dalla ver 2.5 alla ver 2006.
Il prodotto è valido, magari un pelo meno performante di autocad ma visto il costo è da prendere in seria considerazione. Unica (grande) pecca che ha è che non salva in .3ds ma solo in dwg dxf. Quindi il 3d fatto per solidi deve essere in qualche modo convertito con qualche programma esterno.

Le distro migliori sono:

http://www.bricscad.com/
(produce un ottimo intellicad in inglese e anche un bellissimo verticale per architettura installabile su intellicad o autocad). In italia viene distribuita e localizzata da: http://www.tecnobit.info/

http://www.progesoft.com
(altro ottimo intellicad prodotto in italia. Anche qui c'è un verticale per architettura che a differenza di quello di bricscad si appoggia sul core di ARCHT del consorzio intellicad. Un pò meno potente e forze ancora da risistemare ma interessante per diverse funzioni)

In ultimo: intellicad può e in molti casi fa girare senza problemi le lisp e le plugin sviluppate per autocad.

Bye
Mirko

[happymilk]

C'è un altra cosa da dire.
Come forse saprete autodesk ha appena rilasciato sul mercato la versione 2007 di autocad. Ebbene questa versione viene acclamata da molti come una rivoluzione nel modo di fare 3d in autocad.
Non ho ancora avuto modo di vederla ma da quello che ho visto sembra che in effetti ci stati degli stavolgimenti di uncerto rilievo che hanno portato autocad ad avere una certa somiglianza alla facilità di disegno di sketchup e alla potenza di 3dmax.

Una cosa che però farà meno piacere è che con la 2007 autodesk ha di nuovo cambiato il file .dwg rendendolo illeggibile alle versioni precedenti.
Altro (notevole) problema è quello che adesso il formato è protettissimo e sarà un gran problema per il consorzio opendwg riuscire a fare inverse engineering per carpirne la struttura al fine di permettere agli altri programmi di leggere e salvare liberamente in formato dwg.
Autodesk ha sì reso disponibile una COM per i programmatori, ma la vende solo a chi vuole lei e dopo accordi privati.

In definitiva con la 2007 autodesk si appresta a dare una sonora sportellata in faccia a tutte le software house (intellicad compreso) che fino ad adesso avevano potuto godere della piena compatibilità dei loro prodotti con il più costoso autocad.

Legittimo se la guardiamo dal punto di vista di autodesk... un pò frustrante da tutti gli altri lati...


bye

[PaZ]

legittimo un corno. questo è monopolio bello e buono essendo l'azienda leader e DWG il formato primario. Microsoft è stata multata e rimultata per questioni analoghe e infatti ora come saprai ha "aperto" molte porte precedentemente chiuse; spero che la stessa sorte tocchi a autodesk, che personalmente mi risulta di gran lunga più odiosa di MS, sia per i precedenti (Lightscape e tra poco Maya), sia per le politiche di licensing e upgrade, sia per le suddette questioni.
De lorenzo ha scritto un editoriale di CGT&A al tempo dell'acquisizione di Alias che tutti dovremmo rileggere; citandolo e sottoscrivendolo, il pericolo è un appiattimento del mercato Cad e 3D nei prossimi anni per causa di Autodesk, nonchè una minaccia concreta per molte piccole realtà e in definitiva per la libertà di mercato in questo campo.

Paolo

[happymilk]

legittimo un corno. questo è monopolio bello e buono essendo l'azienda leader e DWG il formato primario. Microsoft è stata multata e rimultata per questioni analoghe e infatti ora come saprai ha "aperto" molte porte precedentemente chiuse; spero che la stessa sorte tocchi a autodesk, che personalmente mi risulta di gran lunga più odiosa di MS, sia per i precedenti (Lightscape e tra poco Maya), sia per le politiche di licensing e upgrade, sia per le suddette questioni.
Paolo

Capisco le tue ragioni e da utente finale le posso pure condividere.
Certo è che se tu fossi una software house che (nel bene o nel male) è riuscita a imporsi in un mercato, forse non vorresti che ti venissero tolti degli utili perchè il tuo formato (che ricordo: è proprietario) viene "illegittimamente" usato anche da altri tuoi concorrenti.
Quello che autodesk ha fatto è stato un pararsi il didietro verso le minacce derivanti dai vari opendwg alliance e intellicad consortium.
Sul fatto che potesse farlo credo che non ci possano essere dubbi. Anche perchè, ripeto, autodesk non blinda i propri utenti avendo sempre affiancato al dwg anche il formato dxf. Meno performante ma aperto e liberamente implementabile. Quindi agli utenti finali non vengono chiuse tutte le porte.
Diciamo che il problema più grande potrebbero averlo le software house concorrenti che hanno sempre sbandierato una piena compatibilità con autocad e che adesso (forse) non potranno più farlo. O per lo meno non potranno più farlo senza il permesso di mamma autodesk.

Riconosco che se le cose non fossero così io sarei più contento... ma sò che tu, mettendoti nei panni di autodesk forse avresti fatto lo stesso

Ciao

[desinc]

4500€ per una licenza CAD è e rimane un furto!
blindato o no il formato dwg, autodesk andrebbe boicottata.

Ben vengano altre software house che abbassano i prezzi.
Step 2 incominciamo ad insegnare nelle diverse università software con costi di acquisto bassi... perchè sono gli unici che gli stessi universitari quando laureati e introdotti nel mercato eventualmente in proprio, potranno permettersi senza andare fuori legge (politica NEWTEK?)

il vantaggio che hanno quei pezzenti della autodesk è proprio la pirateria che gira nei luoghi di apprendimento che poi definiscono gli standard del mondo del lavoro.

Se insegnassero a tutti un @CAD per dirne uno citato in questo thread, oppure intellicad stesso, tutto questa prepotenza quelli della autodesk se la potrebbero infilare nel sedere.

aaaaaahh,.. be... la versione LT di autoCAD costa solo 1000€....

....ridicolo....
...davvero...

desinc