Lightscape/Fprime : ritorno al futuro?

[PaZ]

ciao Volo,
a dire il vero l'immagine potrà essere stata in qualche file di bug-hunting spedito al programmatore (sono b-tester di Kray), ma non pubblica. Cmq poco male, era solo per curiosità.
Riguardo Fprime-Lightscape, lo facevo anni fa (e prima ancora con Lw direttamente), ma alla fine non ne vale la pena. Se cambi un materiale è tutto da rifare perchè le dominanti non tornano, o se vuoi cambiare punto luce.. alla fine, Kray è più veloce e ha qualità superiore a Lightscape, il mio consiglio rimane quello di impararlo bene e mettere LS nel cassetto... ha fatto il suo dovere alla grande ma ora è obsoleto

ciao
Paolo

[volo]

ciao Volo,
.. alla fine, Kray è più veloce e ha qualità superiore a Lightscape, il mio consiglio rimane quello di impararlo bene e mettere LS nel cassetto... ha fatto il suo dovere alla grande ma ora è obsoleto
ciao
Paolo

a dire il vero non sono del tutto daccordo e resto ancora convinto che Ls rimane uno dei più "efficienti"algoritmi di CG, a meno che tu non mi smentisca sul campo.
Allego,per chi voglia cimentarsi, un file di un ambiente semplice che rappresenta però un caso limite, grandi superfici e poca luce, così è più semplice fare un confronto.

alla fine, Kray è più veloce e ha qualità superiore a Lightscape, il mio consiglio rimane quello di impararlo bene e mettere LS nel cassetto
Paolo

ci sto provando ma è maledettamente difficile impararlo bene.

[volo]

questa invece è il risultato ottenuto con Ls/lw

[3dl]

Questa volta lascio ad altri il confronto...a me vengono "piatte"...

[desegno]

ciao ragazzi, a me non viene malissimo, anzi, unica cosa che non riesco ad aumentare la luminosità in kray dell'interno anche alzando il miltipler (qualche altro valore da tenere d'occhio???) non ho la scena dietro, spero di postarla pomeriggio!!!

[desegno]

eccomi qui...
questo il render ottenuto, fg e photons a medium
AA grid3
tempi e risoluzione sotto riportati, nel frattempo navigavo in internet ma non credo rellentasse molto
4core 2.6ghz