LW Core!

[Adry76]

A me non interessa la "popolarità" di LW, a me interessa unicamente che mi permetta di svolgere al meglio il mio mestiere, senza patemi e senza "invidie" nei confronti di altri software

Quoto al 100%

L'importante è che per il mio lavoro possa farci tutto quello che ho in mente, se poi, un giorno troverò una sola cosa che non posso fare (è che mi interessa e/o mi serve) passerò ad altro.
Ma se in tanti anni non l'ho fatto...

Poi ogni uno la vede come vuole, tuttavia vi faccio notare come giustamente dice anche Lino che gli upgrade sono semrpe stati gratis!
Se invece si va a vedere la concorrenza...

Inoltre ultimamente abbiamo avuto veramente upgrade di qualità! (proprio ieri ho finalmente installato la 9.6, ottimo upgrade come sempre).

[flashover]

Si ok, ma bisogna essere anche obbiettivi.

[LAV]

Si ok, ma bisogna essere anche obbiettivi.

Io capisco cosa vuoi dire, flashover.
Che per fare il Signore degli Anelli hanno usato Maya.
E' pur vero, eh!
Io aggiungo che gli architetti che conosco io preferiscono usare i prodotti Autodesk.
Ma per noi è veramente un problema?

Ne ho un altro che sta iniziando il lavoro di multimediale generico. Video, siti e presentazioni. Tour virtuali e cose così. 3d come supporto o ingrediente di un prodotto più complesso e variegato.
Si è subito buttato a imparare Lightwave e poi, siccome non avevo molto tempo per dargli lezioni, si è scaricato Blender e va avanti da solo. Avendo uno studio dove denuncia tutto regolarmente e per cui tutto dev'essere regolarmente licenziato ha fatto le sue scelte. Ma se non fosse stato per la mia indisponibilità avrebbe comprato Lightwave.

[Bruscolì]

Un software 3D è come un paio di scarpe ... ognuno usa quello che più sente comodo alle proprie esigenze !!
Concordo con chi dice che se con lw riesce a fare ciò che vuole va bene così, anche se io ho sempre pensato che conoscere altri software ti da la possibilità di vedere pregi e difetti sia di lw che degli altri ...

Ho sempre detto e pensato che lw è stato tirato per le lunghe, nel senso che è l'unico che ancora non era stato riscritto da zero con ovvi problemi di "ammodernizzazione" del software stesso ma dato che ormai siamo arrivati a questo punto penso che si possa vedere il lato positivo dell'avventura di lw ... con la tecnologia della concorrenza ormai matura, la NT può copiare o forse è il caso di dire, prendere spunto, da ciò che di meglio c'è ora nel mercato ... ed eventualmente anche migliorare !!

Fulvio

[Nemoid]

intendo dire che la versione moderna di Lw deve mantenere le caratteristiche positive che il software possiede già ed eliminare quelle negative.

Il fatto che tu aggiungi potenza e flessibilità nel core non deve rendere il workflow più complesso.

La filosofia di Lw in molte aree è sempre stata quella di avere strumenti e workflow per fare le cose in breve tempo (magari a discapito di un livello maggiore di approfondimento -leggi :il signore degli anelli non ce lo puoi tirar fuori, ma arrivi solo fino a un certo punto)

ora con un nuovo core questa profondità in più sarebbe possibile, ma non per questo deve diventare tutto molto tecnico come nei software autodesk.

Bisogna accoppiare la caratteristica di avere buoni strumenti , ben pensati, col software come lo si compra , con la possibilità di andare molto oltre usando strumenti più complessi come gestione nodale , scripts ed altro.

un buon esempio è quello dello shading con texture editor che unisce la gestione tradizionale a quella nodale : fai le cose semplici col -veloce-metodo tradizionale e se vuoi andare oltre usi il sistema nodale.

se si applica un approccio analogo più o meno dovunque, nel sofware si ottiene un software semplice per i compiti semplici e più tecnico per compiti molto complessi (e quindi più tecnici) cioè solo dove serve.

@Nemoid. Non capisco u
n passaggio di quel che dici. Il software moderno deve essere come LW? Cioè ... nello stile di LW? Se è questo che dici sono d'accordo.
Ed infatti lo sforzo degli sviluppatori è quello, infame, di mettere le mani dentro un core che m'immagino a dir poco contorto e, come codice in sè, molto arcaico. Lo stanno facendo nel rispetto di quella amighevolezza che LW si è sempre portata dietro. Di soft morbido.
Per il sdk sono d'accordo con te (a quanto leggo, perchè io non programmo più in C da un vent'anni buoni), E infatti lì stanno lavorando.

Sia detto per inciso, quando usavo Max riuscivo a farlo inchiodare molto spesso, magari in maniera meno creativa di LW, che s'inchiodava sullo stesso punto a volte sì e a volte no.

Ora l'aria che si respira è molto promettente e su questo siamo tutti d'accordo. No?

[Solferinom]

...intanto il "core" si arricchisce di nuovi "disegnetti"...!!

[g4dual]

...intanto il "core" si arricchisce di nuovi "disegnetti"...!!

wow ... non vedo l'ora!!!

[Adry76]

nooo, ora c'è un puzzle!

Dannata NT non l'ho ancora finito...
Ma sto qui fino a quando non lo vedo completo!

Edit: alcuni sono sottosopra, mi sa che non lo finirò oggi.
Quando si diceva del marketing

Altro edit: si potevano ruotare...

[Bruscolì]

...intanto il "core" si arricchisce di nuovi "disegnetti"...!!

... questo sarà un rebus !! In inglese la vedo dura !!

Fulvio

[Adry76]

Il puzzle l'ho finito, segue altra pagina misteriosa, mentre l'immagine che hai postato tu Fulvio non la decifrerò MAI, ne sono certo

Qualcuno ha ipotesi al riguardo?