Ebbene sì !!!

[Lino]

Vero Lino. Blender è sviluppato da una comunità e LW da un team...
... però...
Però non è che il workflow di LW sia stato lineare e non confusionario in questi anni
Però se parliamo di plugin (uno dei pilastri che hanno permesso a lw di sopravvivere in questi anni) ognuno ha fatto un pò quello che gli pareva e NT c'ha messo del suo per mischiare ancora di più le acque e incasinare dove c'era da organizzare

Si, ma va detto che siamo stati abbastanza fortunati in questo, visto che abbiamo avuto sviluppatori geniali come Worley e Hurley, per non parlare di Denis. Se LW e' ancora vivo, lo dobbiamo sicuramente a loro, che ne hanno mantenuta alta la produttivita' malgrado lo sviluppo lentissimo da parte di NewTek, dovuto principlamente ad eventi e scelte sbagliate.

LW per come lo vedo ha avuto delle evoluzioni basate sull'utilizzo di certe funzioni per questa o quella produzione specifica (che richiedeva certe feature) e che poi venivano in qualche modo riversate sulla comunità di utilizzatori. Ottimo per quelle duo o tre produzioni che si ritrovavano un SW tagliato su misura ma deludente per gli altri che magari avevano altre necessità e che si sarebbero aspettati un'evoluzione più organica del SW.

LightWave offre molto....in primis un motore eccellente. Se poi si cercano altre caratteristiche (tool di modellazione evoluti ad esempio), si scopre facilmente un punto debole. Poi ovviamente ci sono tool da sogno come LWCAD che su altri sistemi semplicemente non eseistono, ma parliamo comunque di un plugin.

Probabilmente (ma non ne sono sicuro) adesso le cose sono un pò cambiate.

Lo sviluppo di LightWave e' stato praticamente statico dalla versione 8 in poi. Se pero' guardiamo cos'e' successo negli ultimi 2 anni, e' abbastanza evidente che qualcosa di sta muovendo...poi ovviamente ognuno e' libero di esprimere la propria opinione.

Magari NT ha finalmente deciso di seguire un evoluzione dettata dal mercato e non da una specifica produzione... ma è ancora presto per dire se LW tornerà ad essere un grande prodotto.

Il mercato lo fanno le produzioni.
E LightWave fortunatamente e' gia' un "grande" prodotto (lo testimoniano le produzioni che su di esso si basano e i dati di vendita); e la situazione non puo' che migliorare.

Attualmente non vedo un vantaggio di LW su Blender per quanto riguarda la curva d'apprendimento.Mirko

Pero' la mia domanda rimane. Perche' Blender non viene usato in produzione?

Anzi... se dovessi valutare LW per il suo modeler direi che è da lasciar perdere ancor prima di provare a impararlo...
Saluti (come sempre con affetto)
Mirko

Il Modeler non e' stato praticamente toccato in questi anni di sviluppo. Se giudichi LightWave da quello e' abbastanza ovvio che il giudizio non possa essere entusiatico.

Ma se sposti l'attenzione sul Layout, e confronti cio' che offre a livello di features con altri software della stessa fascia di prezzo, ti accorgerai che LightWave ha ben pochi rivali.

Oggi si puo' davvero modellare in tantissimi modi (gratis con Blender, ma anche usando software dedicati solo a quello davvero molto economici) visto che lo scambio dati e' stato notevolmente potenziato...ma l'obbiettivo finale del 3D e renderizzare un'immagine o una sequenza....ed in questo LightWave e' senz'altro piu' che competitivo.