Siepe 3D

[talats]

Leggo questo post "nucleare" solo ora.

Tutto cio' che posso dire, prima di andare a dormire, e' che un po' di giorni fa mi sono fatto una bella chiaccherata con Paolo Zambrini, proprio inerente LightWave e le esigenze di Archiviz, che, non si puo' non riconoscerlo, e' una parte troppo importante del mercato 3D, in Italia come in Europa, come in tutto il mondo.

I punti di forza di LW da questo punto di vista, lo sapete meglio di me, sono LWCad e Kray.

Il supporto VRay sarebbe una bella ciliegina (anzi, ciliegiona!) sulla torta.

Quello che posso dire e' che in LW11.5 (che verra' presentato al prossimo Siggraph), dovrebbero essere gia' evidenti i segni dell'impegno degli sviluppatori in questo senso.

Per quanto riguarda VRay, mi sto occupando personalmente del contatto con Chaos Group, che spero produca il risultato sperato .

Quello che so e' che loro non hanno nessuna intenzione di sviluppare "bridge" verso altri software se non quelli gia' supportati.
Come ben sapete anche Cinema4D per esempio supporta VRay grazie a sviluppatori esterni.

Quello che potrebbe (molto probabilmente) avvenire e' la consegna dell'SDK di VRay ai developers di LightWave. Ci dovremmo quindi occupare personalmente dell'eventuale creazione del supporto per VRay.

Per quanto riguarda la modellazione, ho aperto un thread apposito...i vostri "sfoghi" non cadranno nel vuoto, ve l'assicuro.

Ora, ninne.

Ciao Lino,
Intanto grazie per la risposta
Ma invece di pensare al totale supporto e conversione per vray, perché non lo fate per kray? Kray se la potrebbe battere con vray se Gregorz avesse a disposizione l'sdk di lw, perchë a meno che G. non racconti panzanate, sotto questo aspetto Newtek non é molto collaborativa... Con l'sdk in mano, potremmo avere accesso da kray a fiber fx, luci volumetriche, i plugins dp, vari lw shader etc. Etc. Piú che buttarvi su vray a mio avviso dovreste valorizzare quello che c'é (kray).
cheers.

Roberto

Ps. Non é che vray per lw mi farebbe schifo, anzi

[Lino]

Ciao Lino,
Intanto grazie per la risposta
Ma invece di pensare al totale supporto e conversione per vray, perché non lo fate per kray? Kray se la potrebbe battere con vray se Gregorz avesse a disposizione l'sdk di lw, perchë a meno che G. non racconti panzanate, sotto questo aspetto Newtek non é molto collaborativa...

Da quanto ne so stiamo facendo in modo che LW "esponga" all'esterno qualsiasi cosa. Le istanze ne sono una prova (l'sdk di LW e' a disposizione di chiunque ne voglia fare uso).
NewTek e' piu' che collaborativa per quanto riguarda l'sdk. Gregor e' in contatto con noi e credo che ogni sua domanda ottenga una risposta.

Con l'sdk in mano, potremmo avere accesso da kray a fiber fx, luci volumetriche, i plugins dp, vari lw shader etc. Etc. Piú che buttarvi su vray a mio avviso dovreste valorizzare quello che c'é (kray).

L'SDK e' li' a disposizione.

cheers.

Roberto

Ps. Non é che vray per lw mi farebbe schifo, anzi

Infatti! Una cosa non esclude l'altra.

[Wotan3d]

Ma vray è così tanto superiore a kray? secondo me si tratta di sottigliezze vedendo i risultati... e poi costa ben più del doppio! Manco è acquistabile online, ci si deve riferire ad un rivenditore italiano (vedo sul sito ma potrei sbagliarmi) e mi sembra una bella vaccata dover pagare anche le royalties ai rivenditori in quest'epoca di internet.

[happymilk]

Ma vray è così tanto superiore a kray? secondo me si tratta di sottigliezze vedendo i risultati... e poi costa ben più del doppio! Manco è acquistabile online, ci si deve riferire ad un rivenditore italiano (vedo sul sito ma potrei sbagliarmi) e mi sembra una bella vaccata dover pagare anche le royalties ai rivenditori in quest'epoca di internet.

Io temo che oggi non si possa prescindere da Vray quando si parla di Archiviz.
Un pò perchè è lo standard de facto in questo settore e un bel pò perchè ci sono tonnellate di materiale a disposizione. oggi il mercato richiede velocità e costi che richiedono un ottimizzazione spintissima del worklow. Approdare a Vray permette di avere accesso ad una mole sconfinata di materiali già pronti, tutorial dettagliati e (sopratutto) una comunità enorme di persone da cui attingere informazioni e supporto. Nonchè collaboratori già formati.
A dirla tutta (e lo dico con un pò d'amaro in bocca) chi fa archiviz non dovrebbe prescindere nemmeno da 3dsmax. Per gli stessi motivi e perchè la quantità di oggetti free o a pagamento disponibili per 3ds se la sognano tutti i pacchetti 3D... non solo LW. Ma lasciamo perdere... siamo ottimisti e affezionati al nostro pupillo... però certo. in un discorso puramente imprenditoriale LW è totalmente perdente rispetto a 3ds max + vray per il settore archiviz.

Per il discorsi Kray/Vray si torna lì. Ho visto immagini bellissime fatte con kray... ma non so la quantità di sbattimento che c'è voluto per arrivarci. Alla fine parlandoci papale papale Kray lo sviluppa una persona sola... Vray ha alle spalle un team di dimensioni ben superiori. L'armamentario a disposizione di Vray è di un unità di misura superiore a quello di Kray e più di tanto non possiamo pretendere.
Io credo che Kray sia un ottimo programma nelle mani giuste (non le mie purtroppo che ancora ci sbatto la testa 9 volte su 10) ma che non vadano scambiati i risultati col percorso per ottenerli...

[talats]

Da quanto ne so stiamo facendo in modo che LW "esponga" all'esterno qualsiasi cosa. Le istanze ne sono una prova (l'sdk di LW e' a disposizione di chiunque ne voglia fare uso).
NewTek e' piu' che collaborativa per quanto riguarda l'sdk. Gregor e' in contatto con noi e credo che ogni sua domanda ottenga una risposta.




L'SDK e' li' a disposizione.



Infatti! Una cosa non esclude l'altra.

beh, questa mi giunge nuova... Il team di kray ha sempre sostenuto il contrario... Quindi qualcuno dice ca..ate e adesso vado nel forum di kray e da buon utente gold faccio la cosa che mi riesce meglio: casino e capeggiare una rivolta

[amb]

Quando ero bimbo mi raccontavano questa storiella.

Un vecchio contadino stava cercando di salire sul mulo ma, per quanto si sforzasse, ricadeva sempre a terra.
Disperato si rivolse al suo Patrono:
- Sant'Antonio fammi la grazia: aiutami a salire su 'sto mulo,.
Sicuro dell'aiuto ultraterreno, e con rinnovata energia, salta sul mulo, ma lo slancio è troppo e vola dall'atra parte della groppa finendo nuovamente a terra.
Col culo nella polvere si rivolge nuovamente al cielo:
- Troppa grazia Sant'Antonio!


Tutto 'sto pippone "amarcord" solo per ricordare che, se pure l'archiviz è un settore importantissimo, se pure LW ha avuto una discreta storia nel campo (soprettutto ai tempi di LW+Lightscape, accoppiata allora imbattibile), LightWave non è un sw di visualizzazione architettonica: stiamo attenti a non cadere dall'altra parte del mulo, a non snaturarlo.

I programmi per fare archiviz sono altri (ArchiCAD e MicroStation, per dirne due) e i diretti concorrenti di LW (magari, ormai sono un altro pianeta... ) , per soddisfare le esigenze dei propri clienti in tal senso, hanno realizzato versioni specifiche come Cinema 4D Visualize e 3d# M## Design.

[Lino]

beh, questa mi giunge nuova... Il team di kray ha sempre sostenuto il contrario... Quindi qualcuno dice ca..ate e adesso vado nel forum di kray e da buon utente golf faccio la cosa che mi riesce meglio: casino e capeggiare una rivolta

Non creiamo incidenti diplomatici eeeh!

Cerchiamo solo di chiarire la situazione.

[happymilk]

beh, questa mi giunge nuova... Il team di kray ha sempre sostenuto il contrario... Quindi qualcuno dice ca..ate e adesso vado nel forum di kray e da buon utente golf faccio la cosa che mi riesce meglio: casino e capeggiare una rivolta

Aspetta a "scatenare l'inferno" (alla Massimo Decimo Meridio) magari c'è una spiegazione più semplice.
Potrebbe essere che Grzegorz segnali delle problematiche al team NT sul core LW che non permettono a Kray di lavorare correttamente ma che non sono necessariamente dovute alla chiusura dell'SDK.
In quel caso una eventuale modifica all'engine andrebbe vista in un quadro di opportunità e di fattibilità per il team di NT.

Io ci credo quando mi dicono che adesso l'SDK è il più aperto possibile. Poi magari sarà ancora un pò incasinato... però immagino che NT non sia così folle da pensare di attirare sviluppatori con un sdk chiuso. E NT ha un estremo bisogno di allargare la quantità e la qualità dei suoi plugin... oramai pure blender fa cose che noi nemmeno capiamo...

[talats]

Non creiamo incidenti diplomatici eeeh!

Cerchiamo solo di chiarire la situazione.

Ok, nell'ottica di chiarire la situazione ho aperto un thread sul forum di kray... incollo di seguito il testo

"Hi Guys,
I am writing this thread because beteween yesterday and this morning I had the possibility to talk a little with the Quality Assurance Manager - 3D Development - of NewTek.

Talking to him I was asking why Newtek doesn't share the LW SDK and, also, that more than often the reply we receive from kray staff when some lw function is not supported is that newtek does not share the SDK and so it is not a Kray bug but something that can not be fixed until newtek will share the SDK...

He told me that LW SDK it's available for everyone who want develope for LW... The SDK is there for indipendent developer, also for Gregorz and our beloved Kray...

In telling what I told to the Newtek manager, I've been really hard and angry... so just imagine how I felt in knowing that the problem is not the SDK... So, can anybody give me (and, at this point, to the entire community) a logical and consistent answer?

Cheers"


Vedremo cosa ci diranno ma la cosa mi fa inalberare e non poco!!! Cacchio, sono un utente di kray dalla versione beta, ho tradotto ed integrato il manuale in italiano, quando il tempo me lo permetteva ero anche beta tester dello stesso... e l'idea di essere preso per il proverbiale fondoschiena proprio non mi va giù... Vediamo cosa ci diranno!

[happymilk]

Ok, nell'ottica di chiarire la situazione ho aperto un thread sul forum di kray... incollo di seguito il testo

emmenomale che non ci volevi andare giù duro...