Ottimizzare gli interni con MWR

[Fire]

Da Next Limit un tutorial con alcuni consigli per ottimizzare la resa negli interni con il motore di rendering iberico.

Photography techniques to speed-up interior renders

Spero possa tornar utile.
Fabio

***EDIT:

L'articolo è scritto in un'inglese molto comprensibile, ma a vantaggio di chi dovesse aver comunque difficoltà d'interpretazione, vi segnalo la traduzione in Italiano del Pdf ad opera dell'utente Ignaigna8, sul forum Italiano del Sotware.

[desegno]

mi è arrivata la newsletter, ma solo oggi riesco a metterci le mani con un piccolo test che posto:
Physical sky (no sun) - 12 SL = tempo di render 4.02min
Dome - 12 SL = tempo di render 4.13min
Emitter alle finestre - 09 SL = tempo di render 4.00min

la differenza di noise è evidente!!
già a 4 SL il noise era meno dei 12 SL precedenti!

comunque ho notato che con gli emitter alle finestre impiega più tempo ad arrivare a 12 SL però con un incremento notevole di qualità.
link

[desegno]

questo con 11.82 sl in quasi 11 min

[giacob]

ma sono davvero trucchi fotografici? davvero i fotografi mettono dei pannelli luminosi alle finestre?
sono perplesso... per me sono trucchi di render. peraltro del tutto simili a quelli che usano da anni i motori biased
comunque purchè funzionino vanno bene... ma non credo si possa parlare di trucchi fotografici

[desegno]

difatti giacob hai ragione!!
su un commento apparso nei forum si chiede come mai un motore unbiased per essere + veloce e + performante debba utilizzare dei trucchi che lo rendono indentico ad un motore biased!!! io non ho mai visto all'opera un fotografo d'interni professionista. ho visto dei buoni fotografi con luce naturale!

[Fire]

Personalmente credo che come in tutte le cose il "buon senso" dovrebbe sempre farla da padrone e se si parla di "trucchi fotografici" a proposito d'un motore di rendering (per quanto fedele possa essere), il tutto va sempre riportato allo strumento informatico utilizzato.

Entrando nel merito e per farmi meglio comprendere, porto un'esempio. Per l'illuminzazione in fotorafia, una differenza fondamentale stà fra l'utilizzo di luce diretta o diffusa ...e se nel motore di rendering le differenze si riperquotono anche sulla diversa complessità dei calcoli, per l'aspetto meramente fotografico la differenza risiede essenzialmente nel diverso risultato ottenibile dal punto di vista meramente estetico dello scatto. Uno dei "trucchi" che viene spiegato a chi inizia a scattare in interni con luce ambiente, (per migliorare empiricamente e artigianalmente i risultati), è ad esempio d'uitlizzare una tenda (possibilmente bianca e uniforme), che altro non è che porre un bank diffusore sulla fonte di luce (nella realtà una finestra). In MWR metter un bank luminoso al posto del vetro di una finestra equivale a far sostanzialmente la stessa cosa.

Se poi vediamo cosa fanno i professionisti per l'illuminazione negli scatti indoor, è proprio l'impiego di bank diffusi a luce continua: ...ne più ne meno di quelli che utilizziamo in modo semplificato in MWR. Nella realtà magari si preferisce spesso far a meno di altre luci aggiuntive, che infatti vengono denominate dagli addetti ai lavori come "luci parassite", ...ma non sempre, c'è anche chi, a monte di una grande esperienza in questo tipo di scatti (perchè va detto che nella realtà l'uso di luce mista è piuttosto difficile da gestire), utilizza in modo misto luce naturale e luce artificiale, rendendo gli scatti più personalizzati e meno "stereotipati".

Insomma, fotografia reale e virtuale hanno molti punti in comune, ma anche difficoltà ed esigenze diverse pur essendo basate sugli stessi principi, ecco perchè inizialmente ho parlato di "buon senso" nell'interpretare le cose.

Spero d'essermi riuscito a spiegare.
Fabio