Prove in Maxwell Renderer

[desegno]

La luce e buona ma riguardo a tempi e granulosità dell'immagine continuo a preferire Kray....

ovviamente quoto tutto...ma sappiamo benissimo che i tempi al momento non saranno abbattibili!!!

riguardo la granulosità, il noise sarebbe andato via portando il render con più ore di cottura!!!

Ragazzi sia chiaro che nella mia città al momento render di interni neanche del livello di vray si stanno realizzando!!!

devo dire con sincerità estrema che non esistono termini di paragone con altri utenti neanche di altri sw!!!

insomma manca il mercato...la mia è solo una grandissima passione moooolto frenata dalla mancanza oggettiva di una clientela che chiede il meglio!!!!

considerate anche che per quanto riguarda il mercato dei render dei cartelloni c'è stato un calo del 70% delle richieste, ormai tutti i progettisti hanno un neolaureato che fa dei 3d belli o brutti non sta a me giudicare ma vi assicuro che invece di andare avanti, soprattutto noi che ci sbattiamo per il realismo, qui da queste parti si va indietro come i gamberi e si vedono ancora render senza ombre ne luci.....una desolazione!!!
scusate se sono andato OT ma sinceramente non so più cosa inventarmi sul settore 3d/render .

riguardo la velocità di sicuro kray al momento come motore non ha rivali per il nostro amato lw, anche nei confronti di fprime!!!

[brunotag]

domanda semplice semplice, ma in maxwell è possibile salvare il render e riprenderlo magari il giorno dopo come fprime ?

[gebazzz]

iniziare il render con maxwell e poi continuarlo con fprime? mi sembra proprio improbabile.. che c'entrano l'uno con l'altro?

vashts

[brunotag]

che simpatico, ho detto come fprime non con fprime

[gebazzz]

che simpatico, ho detto come fprime non con fprime

lol sto invecchiando..! mi spiace.. letto male (in effetti mi sembrava strano.. ). allora nn so risponderti

vashts

[Fire]

Sinceramente credo che non ostante se ne sia parlato tanto, ancora non si sia colta la differenza fra i diversi tipi di engine e si continuino a paragonare cose diverse. Liberissimi di farlo ma a mio avviso si commette un errore di fondo, quello di presupporre di poter raggiungere gli stessi risultati con sistemi molto diversi, so che c'è chi non la pensa come me e ovviamente rispetto tutti i pareri, ma posso dire che con il mio lavoro qualche prova l'ho fatta prima di giungere a queste conclusioni per cercare di capire cosa acquistare e per cosa impiegarlo.

Attualmente nella mia pipeline utilizzo MWR solo per gli Still-frame, FPrime (a breve dovrei avere anche il 3) e l'engine nativo di LW per le animazioni e rendering veloci. Conto poi appena sarà disponibile, di acquistare per questo utilizzo anche KRay1.7 (di cui al momento ho la 1.6).
Riguardo gli Still-frame con MWR, posso dirvi che l'impiego è prevalentemente architettonico e industriale (prototipazione, supporto-prodotto, packaging e impatto ambientale). Prima dell'avvento nello studio di MWR (che nel mio caso è avvenuto all'epoca della Beta), posso dirvi che con qualsiasi engine abbia lavorato, (non solo quelli nominati ma anche completamente diversi su macchine diverse, come ad es. con mental ray sotto Sgi), la maggior parte del tempo non andava via mica per il rendering, ...ma bensì per le infinite prove per rendere credibile e realistico il progetto del cliente, ...paradossalmente adesso con MWR ci impieghiamo meno tempo, per dirla all'anglosassone ..."one shot, one kill", un colpo un centro ...la macchina lavora, vero, ma si può far altro nel frattempo e ciò che era grave prima non era tener ferma la workstation per il rendering, quanto tener impegnato l'operatore che ci lavorava nel tentativo di raggiungere i risultati che ora ottengo con MWR. Sicuramente, se si utilizza MWR, l'HW non deve mancare, è fondamentale (così come l'esperienza), ma i risultati sono finalmente quelli che abbiamo sempre cercato, (fotorealismo spinto), e gli abbiamo anche ottenuti da subito (fortunatamente c'era chi aveva delle basi di fotografia, indspensabili con MWR come il resto).

Ovviamente MWR non è usato per tutto, anzi, la "parte del leone" la fanno proprio gli altri SW nel quotidiano, ...starei fresco altrimenti, ad ogniuno il suo. Conto molto sulla produttività che ci consentirà KRay per esempio, lo trovo davvero fantastico, con Fprime invece in passato abbiamo avuto più di qualche problema, specie in animazione, spero molto nei cambiamenti della v3.

Per tornare a quanto chiesto da brunotag, ...si con MWR si può fare un rendering non solo "a puntate", ma si può anche andar oltre facendo del "rendering cooperativo distribuito" (ma non pensate alle render-farm, quà il termine "distribuito" assume tutto un'altro aspetto ). Se non si dispone di HW sufficente infatti, si possono suddividere i rendering su più macchine (anche non connesse fra loro) e poi grazie al sistema basato su HDR, si possono letteralmente sommare e raggiungere i risultati che si avrebbero avuti se si fosse fatto un'unico rendering composto dalla somma delle ore di rendering di ciascuna macchina: ...una pacchia! Pensate che per superare la soglia dei 25SL, su maxwellrender.it abbiamo suddiviso il rendering di una scena su più utenti del forum e ci siamo riusciti con rendering da 12h.

Altra cosa che consente di risparmiare enormemente il tempo di setup, è l'innovativo sistema Multilight che consigliavo a Nico per la sua scena: dovreste provarlo! Praticamente è possibile sia durante il rendering, ma anche dopo, variare interattivamente e in tempo reale l'intensità delle varie luci nella scena, con gli indubbi vantaggi nel trovare l'illuminazione giusta. Non solo, ma anche senza ML, è comunque possibile variare i parametri di camera (sia durante che dopo) per ottenere il corretto bilanciamento ed esposizione.

A Nico non posso che dire bravo, anche se continuo a vedere la scena un pò fuori fuoco, ma sono pecche di gioventù, così come il noise che credo ci sia modo di rudurre quantomeno oltre con la "cottura" anche con l'esperienza che sicuramente verrà. Comunque contando l'HW che hai usato e che hai praticamente imparato mentre realizzavi il test... tanto di cappello e ...i miei complimenti!

[desegno]

A Nico non posso che dire bravo, anche se continuo a vedere la scena un pò fuori fuoco, ma sono pecche di gioventù, così come il noise che credo ci sia modo di rudurre quantomeno oltre con la "cottura" anche con l'esperienza che sicuramente verrà. Comunque contando l'HW che hai usato e che hai praticamente imparato mentre realizzavi il test... tanto di cappello e ...i miei complimenti!

ovviamente ti quoto in pieno...credo che solo i test possono aiutarmi a capire al meglio un sw!!!
a proposito le scene che posto sono sempre compresse con il save for web do pornoschiop!!!per cui la qualità è ancora peggio di quella che vedo io!!!

in ogni caso ecco a voi un nuovo e freschissimo test:
tempi 16 ore
S.L. 17.80
solo physical sky + sun
la texture del pavimento sarebbe da sistemare ma considerate che sto cercando di fare test prettamente sulla luce, cercando ovviamente di capire settaggi camera e materiali

[brunotag]

Sinceramente credo che non ostante se ne sia parlato tanto, ancora non si sia colta la differenza fra i diversi tipi di engine e si continuino a paragonare cose diverse. Liberissimi di farlo ma a mio avviso si commette un errore di fondo, quello di presupporre di poter raggiungere gli stessi risultati con sistemi molto diversi, so che c'è chi non la pensa come me e ovviamente rispetto tutti i pareri, ma posso dire che con il mio lavoro qualche prova l'ho fatta prima di giungere a queste conclusioni per cercare di capire cosa acquistare e per cosa impiegarlo.

se ti riferisci alla mia domanda, nessuna intenzione di paragone ma solo capire, visti i tempi biblici, se esiste la possibilità in Maxwell di renderizzare a tappe, sono contento sia possibile ma in pratica come si fa ?