Originariamente Scritto da g4dual
E' una libera interpretazione dello stile, non di un'opera in particolare. Non è bellissima?
E' una libera interpretazione dello stile, non di un'opera in particolare. Non è bellissima?
E' una libera interpretazione dello stile, non di un'opera in particolare. Non è bellissima?
Abbi pazienza, ma temo di non comprendere se questo è un thread serio o strafottente ... è che sono buono di natura e quindi tento sempre di interpretare i gesti altrui in buona fede, ma magari questa volta mi sbaglio.... puoi chiarire?
La mia domanda è semplice: vi piace l'immagine?
è un toroide con dei rigonfiamenti ... cosa c'è di piacevole in un toroide con dei rigonfiamenti? Non ha poesia, non ha significato (almeno, oltre al titolo tu non gli hai dato alcun significato), non ha storia, non ha alcun riferimento grafico con nulla...
... è un'opera di "arte moderna", ok, va bene, spiegala allora. Ogni artista deve spiegare le proprie opere per poterle far capire a chi osserva il suo punto di vista.
Più che dirti che ha delle "belle riflessioni" e una "discreta" illuminazione, davvero non so che dirti
Piccola variazione sul tema.
Dos is meglio che ones
Per chi non lo avesse ancora capito:
M.lover sta prendendo in giro Robertog10, come aveva cominciato a fare in questo post:
http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=6405
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri