//
Bruscoli..stai facendo un ottimo lavoro..l'okkio non manca
Ti difendi bene nella diversità delle immagini e questo non guasta di certo. Saper affrontare le diverse tematiche con stile è sinonimo di bagaglio fotografico diversificato e attenzione ai particolari......
model hard the life is very short and there's no time for fussing and fighting my friend
The true artist must have point of view different and to hold them both in consideration
http://skylerlife.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/home
fino ad ora state dibattendo su cose troppo tecniche di cui sono completamente nubbio...sto ascolatando in silenzio.
ma mi domando che piega volete dare al topic...ovvio che il mio interesse verso la fotografia è strettamente legato alla replicazione per fini lavorativi(3d).
ci sono cose che è impossibile imparare, per questo c'è lwita.com
personal web site
pagina web facebook
Caro Nico, niente piega credo, anche se per tutti i discorsi tecnici di ottiche, risoluzione delle lenti ecc ecc, che leggo sempre, ma che prendo sempre con le pinze, che dire..la fotografia è la fotografia. poi si si può usare a completamento del proprio lavoro, in questo caso il 3d, come textures, riferimento per l'illuminazione ecc.e diletto intellettuale, piacere personale di fermare ciò che si vede.
In definitiva Nico..STUDIA..........
model hard the life is very short and there's no time for fussing and fighting my friend
The true artist must have point of view different and to hold them both in consideration
http://skylerlife.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/home
No Fulvio, ciò di cui parli tu sono i test MTF degli obbiettivi, che sono interessanti per la scelta di un'obbiettivo, ma son un'altra cosa.
Io parlavo del problema del Fron/Back Focus, ossia di una discrepanza di taratura del sistema Auto Focus fra obbiettivo e corpo camera. In effetti è un problema poco noto ma che esiste e spesso porta a considerare "morbida" la nitidezza di un'obbiettivo (sopratutto alla massima estensione se parliamo di uno zoom), quando invece il problema a volte risiede in una cattiva corrispondenza di messa a fuoco fra corpo e ottica. Visto che magari la cosa può esser utile ad altri, accenno brevemente a come verificare il problema e alla sua soluzione.
In buona sostanza, è piuttosto facile verificare se l'accoppiata corpo/ottica di cui si dispone soffre di problemi di F/B Focus. Si piazza la macchina sul cavalletto, e ci si posiziona secondo questa formuletta D = 50 x LF, dove D è la distanza dal soggetto e LF è la lunghezza focale dell'ottica che dobbiamo controllare. Per cui se stiamo testando ad es. un 50mm, la distanza a cui dovremmo fare il test sarà pari a 50 x 50mm = 2,5mt. Possibilmente è bene utilizzare la funzione dell'alzo dello specchio e il comando remoto (alla peggio se non se ne dispone, l'autoscatto), ...questo per evitare problemi di micromosso che potrebbero falsare la taratura. Altra cosa, per enfatizzare il problema è bene effettuare il test a TA (Tutta Apertura), in modo d'avere una PdC (Profondità di Campo) piuttosto stretta. Altro consiglio è quello d'utilizzare il punto centrale della croce di MaF (Messa a Fuoco). A questo punto dobbiamo decidere quale tipologgia di soggetto utilizzare per il test:
1) Test delle 3 Pile: in realtà il numero delle pile può anche esser maggiore. In sostanza in questo test empirico, si utilizzano tre pile stilo distanziate da c.ca 5cm e disposte lungo una diagonale di 45° rispetto all'asse di mira dell'obbiettivo, si dovrà mettere a fuoco la batteria centrale. Se nel rivedere lo scatto risulterà maggiormente a fuoco invece che la centrale (dove avevamo focheggiato), la batteria più vicina a noi, significherà che l'accoppiata Corpo/Ottica di cui si dispone soffre di problmei di Front Focus. Se viceversa apparirà maggiormente a fuoco la batteria più lontana, saremo in presenza di problemi di Back Focus.
2) Focus Chart: Per eseguire un controllo più fine, esistono delle dime millimetrate da scaricare e stampare dove c'è una linea centrale di MaF e in su e in giù, una scala millimetrata dove leggere l'eventuale scarto. Potete trovare e scaricare la Focus Chart (F.C.) da questo sito, dove troverete tra le altre anche le indicazioni d'uso. E' importante perchè il meccanismo funzioni, che il foglio sia posto a 45° esatti rispetto all'asse di mira. Si potrà indifferentemente iclinare l'obbiettivo (ossia la F.C.) o la camera, ...la scelta dipenderà da quale soluzione offrirà le migliori condizioni di luce che ricordo in ogni caso, dovranno esser ottimali.
Il problema risulta tanto più evidente quanto maggiore sarà la lunghezza focale dell'obbiettivo e tanto più problematica sarà il relativo test ed eventuale taratura. Se ad es., come nel mio caso, si dovrà eseguire il test per i 500mm, la distanza di MaF sarà pari a 25mt. ...che non son pochi considerando che occorre trovare anche un'ambiente luminoso e non sottoposto alle intemperie come il vento.
Come risolvere.
La taratura, se il problema è presente, si effettua mandando presso un CAT obbiettivo e corpo, (costo orientativo intorno alla 50ina di euro), oppure ancor meglio, disponendo di un nuovo corpo munito di microregolazione AF, si effettua sullo stesso set realizzato per il test. Nel mio caso la taratura si è dimostrata determinante per la resa del Sigma 150-500 alla massima estensione.
Hai perfettamente ragione e visto che sono un'appassionato di fotografia naturalistica, stò proprio cercando di organizzarmi un 3/4 gg di full immersion nel Parco del Pollino. Sempre ben poca cosa rispetto ad altri posti fuori dall'Italia (come quelli visitati da te), ...però visto gli impegni lavorativo/familiari, mi devo accontentare.
F.
"...Secondo tutte le leggi conosciute dell'aeronautica, non c'è modo che un'ape sia in grado di volare. Le sue ali sono troppo piccole per sollevare il suo corpicino grassoccio da terra. ...L'ape, si sà, vola lo stesso. ...Perchè alle api non interessa quello che gli uomini ritengono 'impossibile'...". (Da "Bee Movie")
Bhè, di quelle "cose tecniche" puoi sempre chiedere spiegazione, siamo qui apposta.
In realtà per poter sfruttare le conoscenze di fotografia nel 3D, occorre sempre avere un'infarinatura generale sulla fotografia stessa. Per cui se ci sono cose poco chiare chiedi pure. Il vantaggio di poter ragionare in termini reali quando si parla di "camera" anche in un Sw 3D, è essenzialmente quello di potersi basare su "regole comuni" fra reale e virtuale e poter quindi prevederne i risultati con un risparmio di tempo, oltre che poter migliorare la resa. LW in questo senso permette abbastanza con il sistema delle Real Camera.
F.
"...Secondo tutte le leggi conosciute dell'aeronautica, non c'è modo che un'ape sia in grado di volare. Le sue ali sono troppo piccole per sollevare il suo corpicino grassoccio da terra. ...L'ape, si sà, vola lo stesso. ...Perchè alle api non interessa quello che gli uomini ritengono 'impossibile'...". (Da "Bee Movie")
... grazie per i complimenti !!
Per me la foto è un divertimento e secondo me bisogna seguire molto l'istinto !!
Avevo capito male sul problema di cui hai parlato ... non ne ero a conoscenza ... io pensavo più che altro ad eventuali problemi che hanno gli AF alla massima estensione.
Comunque complimenti per la tua pignoleria (prendi il senso positivo del termine).
Magari il discorso vale per obiettivi di un certo valore e qualità e da come e dove vai a fare foto ...
... non ho mai preso obiettivi di un certo valore anche per questo motivo !!
... ti spiego le mie considerazioni riguardo le ottiche ...
... il 18-70 che ho preso, al tempo, in kit con la D70 ... è un pezzo di plastica ... ma va benissimo, non so quante foto ci ho fatto !!
All'inizio l'ho odiato ... avvolte non riesce a mettere a fuoco alla massima estensione come alla minima ...
Ho pensato più e più volte di cambiarlo ma poi pensando di andare in giro con un'ottica costosa e vincolarmi la vacanza anche a starci attento non mi ha mai fatto fare il salto di qualità ...
... dopo varie vacanze in cui sia il corpo macchina che l'obiettivo hanno preso botte, acqua, polvere ... tutto ancora va, quindi non vedo molto la necessità di cercare di raggiungere la perfezione perchè gironzolando non è facile stare sempre attenti a tutto ...
Sono stato nella savana e mi sono ritrovato con le mutande rosse ... non è una battuta e non andavo in giro in mutande (ovviamente) ... era la sabbia che era così fina che ti entrava dappertutto ... immagina il corpo macchina e gli obiettivi ... immagina cosa può succedere quando ti ritrovi il corpo macchina a bocca aperta perchè gli stai cambiando lente
... mi compro una macchinetta tropicalizzata per un viaggio ?! :-) ... non è il caso !!
... e ancora, ho un 100 mm russo che mi ha fatto la condensa nelle lenti interne
Fossi un professionista sicuramente guarderei anche i "dettagli" di cui parli tu e tanto di cappello, non fraintendermi
... però preferisco un pò più di libertà e meno qualità !!
... se viaggi è duro trovare quel rapporto qualità/economicità ...
... e non sono neanche uno che butta e sbatte le cose ... cerco di stare attento !!
Io comunque l'autofocus cerco sempre di evitarlo ... varie volte mi sono ritrovato sgradevoli sorprese ... della serie momento particolare da immortalare e quando vai a rivedere la foto ti ritrovi un sottilissimo filo messo a fuoco in primo piano che ad occhio nudo non avevo notato e foto da buttare eheheh ... e il display avvolte non serve per controllare la foto perchè non riesci a capire bene se la foto è messa a fuoco come volevi ...
Altra considerazione, questa volta per il mio 70-300 ... avevo bisogno di un discreto zoom ... non mi sono mai deciso di prendere l'80-200 e sono andato sull'abbastanza economico non molto luminoso ma VR ... be ho dovuto comprare anche un'altra batteria
Forse è ora che aggiorno anche il corpo macchina ... non saprei ... ma io mi trovo ancora meglio con le macchinette datate ...
... carichi e scatti :-D
Fulvio
Bhè a dire il vero il discorso F/B Focus più che in base alla qualità dell'ottica, è in base alla tipologia. Nel senso che il problema (sempre se c'è), si manifesta sopratutto alle focali più lunghe (per es. nel tuo caso potresti toglierti lo sfizio di far il test con il 70-300 a 300mm). Specialmente in abinamenti fra corpi/ottiche di Brand diversi (non è il tuo caso). Certo che il discorso risulta molto produttivo nel caso si disponga di microregolazione AF direttamente nel corpo camera, ...un pò meno se non se ne dispone, perchè in questo caso come detto la taratura andrebbe fatta dal CAT.
Ho parlato di questa cosa perchè credo che sia importante tirar fuori il massimo anche dai ..."plasticotti" , ossia da quei fondi di bottiglia che noi comuni mortali acquistiamo per ragioni meramente economiche. Se ben usati spesso possono dare delle belle soddisfazioni, ...sicuramente più di quelle che per il loro costo (esoso) invece "devono" rendere bene ed è scontato che di soddisfazione "debbano" darne.
Riguardo le ottiche di qualità e il "rischio" del loro utilizzo, personalmente credo che se si ama davvero la fotografia, il "rischio" vada messo in conto. E' un pò come comprare un fuoristrada, costa una cifra, ma se si ha paura di sporcarlo o graffiarlo ...meglio non comprarlo.
Last but don't least, ...nelle mie vacanze porto tutto il set in una borsa antiurto e cerco di separare durante il viaggio le uscite di piacere dalle sessioni prettamente fotografiche, ...almeno quando è possibile. Questo perchè, mi consente un minimo di salvaguardia del "patrimonio" ed anche un'equipaggiamento più adeguato alla sessione fotografica che ho intenzione di fare.
F.
Ultima modifica di Fire; 31-03-10 alle 08:39
"...Secondo tutte le leggi conosciute dell'aeronautica, non c'è modo che un'ape sia in grado di volare. Le sue ali sono troppo piccole per sollevare il suo corpicino grassoccio da terra. ...L'ape, si sà, vola lo stesso. ...Perchè alle api non interessa quello che gli uomini ritengono 'impossibile'...". (Da "Bee Movie")
Quasi d'obbligo fare l'aggiornamento quando si è appresa la tecnica e il gusto..
Dalla D70 (che tengo con il 18/70 per l'IR) si trovano in giro ottime D200 o D300 e vedrai il salto di qualità delle foto. Poi se passi alla D700, ancora di più, considerando che fino a 3200.6400 iso non c'è decadimento dell'immagine....
model hard the life is very short and there's no time for fussing and fighting my friend
The true artist must have point of view different and to hold them both in consideration
http://skylerlife.blogspot.com/
http://picasaweb.google.com/home
La D200 l'avevo provata qualche anno fa ...
La prossima digitale che forse comprerò deve avere il sensore full frame ... la D700 costa ancora troppo secondo me ...
Penso che mi divertirei di più con una telemetro a pellicola ... compatta e soprattutto silenziosa ... anche se ovviamente perderei la possibilità di fare foto con il tele ...
Fulvio
Segnalibri