Ed eccomi giunto alla conclusione di questo W.I.P.
http://www.lwita.com/vb/showthread.php?t=4080
Per raggiungere il consigliato Sampling Level 19, ho lasciato andare il mio dual core E6600 per più di 220 ore, per una risoluzione di 2048X1536. Molte, soprattutto se considerate che dopo solo 20 ore il rendering era già apprezzabile.
Presto vi mostrerò anche la foto reale della camera, che si discosta veramente poco dall'elaborato.
...azz, ...m'ero perso la fine del WIP (...a proposito, saluto e ringrazio Nico e LucaR
), ...9 giorni sono un'eternità, ...personalmente non ho mai superato le 20 ore, ...ma l'immagine è 'nà bellezza
e i giochi di luce creati sul soffitto sono semplicemente goduriosi, non posso che complimentarmi con te, ...davvero un'ottimo lavoro!
Fabio.
Complimetoni. Sia per l'aspetto tecnico che per quello relativo all'arredamento.
Bellissima la camera in sè e veramente impressionante la resa. Mi piace moltissimo il senso di legno e bambù, la pianta e le lampade, la pegamena e la luce.
Unico appunto: sul soffitto c'è una lama di luce troppo poligonale che fa pensare ... ad un errore del muratore, tanto è perfetta la scena.
Comunque 9 giorni con un hardware del genere è, per me, un nonsenso.
Aspetterò i processori quantici per tentare un approccio di questo tipo...
Grazie mille ragazzi, effettivamente ne sono soddisfatto pure io. Cosa molto rara per me.
220 ore di rendering sono una follia, ma per la rete leggevo che un buon affinamento in Maxwell si ottiene dopo i 19-20 S.L. e finché c'ero ho voluto pompare la resa. Ma come dicevo, già dopo una sola giornata di rendering il rumore era più che degno; per eliminarlo mi sarebbe bastato scalare l'immagine da Photoshop.
Comunque ora ho installato un bel Quad Core e in teoria potrei ottenere lo stesso risultato in sole 110 ore. Tra un anno, con l'otto cuori, in sole 55 ore; tra due, in sole 28 ore; tra tre in 14, tra quattro in sette....
Stavo quasi pensando di cambiare mestiere per qualche anno, nell'attesa di avere il fotorealismo in realtime.
Ehi LAV, ma di quale lama di luce parli? Quella sulla sinistra o quella al centro? Entrambi mi sembrano dovute alle aperture della tenda, ma forse non ho capito e mi hai fatto venire dei dubbi.
Ciao! Ti allego l'immagine modificata. In 1 la lama di luce più giustificabile all'occhio. Sembra generata dalla fessura tra le tende. Ma è, ad occhio, troppo netta.
In 2 il riverbero laterale. Quello mi sembra molto più irrealistico. A meno che non si supponga un buco da qualche parte. La modellazione è a posto?
Comunque, intendiamoci... Sarà forse il mio occhio del 3dr che è un po' ... pipparolo... Io credo che sia veramente un'immagine straordinaria. Ti soddisfa completamente, anche a livelli estetici più profondi.
OT: Madoònna com'è lento il forum! Sembra di essere tornati ai tempi del 9200bps
LAV sei stato chiarissimo.
Io ho sempre pensato che il bagliore fosse creato dall'apertura della tenda a lato, ma effettivamente appare un po troppo spinto. Per quanto riguarda la modellazione sono certo che non vi siano errori, considera che la stanza di per se è molto semplice come modello, ma un altro controllo lo faccio volentieri; ma non rilancio più 220 ore di rendering, giuro.
Di seguito le varie fonti d'illuminazione tratte dal medesimo rendering. Nessun ritocco a Photoshop, se non quello di ridurre risoluzione e qualità per farle entrare dentro al forum.
La seconda immagine è con l'illuminazione esterna spenta?
Quanto ti ha preso questa seconda (come tempo di rendering)?
Tieni conto che io Maxwell, fryrender, kryrender, mental ray, POV (POV?) ecc non li ho ancora incontrati (no, in realtà una volta ne ho incrociato uno ma ho fatto finta di non vederlo, sai come sono 'sti tipi, sempre a raccontarti della moglie...)
Anche i rendering in multilight sono ..."libidinosi", non c'è che dire!
Se proprio volessimo andar a cercare il fatidico "pelo", l'unico materiale a non convincermi è quello dei cuscini (forse saranno inamidati, ma una simile lucidità non mi torna su delle federe), ...ma per il resto...
@ LAV: ...senza nulla togliere "all'occhio 3D del vecio"
E a proposito di quei "loschi figuri" che hai citato, ...fai bene a tenerti alla larga, altrimenti finisci anche tu "vittima del multilight" e di tutte le altre belle cosette che questi signori hanno ..."assaggiato"
Un'ultima cosa circa i rendering a la "Never ending story", ...non dimenticate che fra le "belle cosette" che citavo prima, c'è una cosa chiamata "rendering cooperativo" e che è un concetto molto più avanti del "rendering distribuito" classico, da sfruttare se non si vuole "bollire" il proprio PC in un'unica "cottura" o se per la "cottura" si vogliono (e possono) sfruttare "forni diversi", persino anche se questi sono dislocati in aree geografiche diverse!
Ultima modifica di Fire; 01-11-07 alle 00:28
Dhè!Originariamente Scritto da Fire
@ LAV: ...senza nulla togliere "all'occhio 3D del vecio"
Non ne fanno artefatti, 'sti cosi?
Vabbè, a parte le battute, aspettate che mi compri un quad - opt - sedic - trigintaduecore e poi vedete se non mi converto anch'io alla nova fides!
Visti quegli esperimenti. Interessanti e affascinanti, anzichenò. Non ho commentato per mancanza di riscontri sul campo (mai singolcoar) e, dunque, per ignoranza.
Rendering cooperativo... Mi suona ma di molto bene! Adesso mi informo.
La realtà caro LAV è che ho voluto far un pò il figo con "il fisico" di MW
P.S.
...a proposito "delle sette" ...e se dopo tutto il tempo che si prendono per far i loro bravi calcoli, generassero anche artefatti, ...stai pur tranquillo che sarebbero stati già messi in ..."cassa integrazione"
P.P.S.
...informati, ...guarda che con il rendering cooperativo puoi anche far a meno del dualquadepta core
Ultima modifica di Fire; 01-11-07 alle 18:58
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri