Giugno, ferie needed

[mikadit]

LAV, ti sei messo in un bel pasticcio, ti tartassiamo.

Riguardo alla vegetazione sullo sfondo, forse ci vuole un po' piu' di contrasto nei colori e un po' piu' di scuro. Poi, sembra che non sia proprio uno sfondo, parte da davanti all'albero vicino all'edificio, inganna la prospettiva, oppure se voluto cosi', sarebbe meglio se fosse molto piu' lontana.

[Pongo]

La seconda non mi dispace affatto!
Sulla montagna ci sarebbe da intervenire ancora un po' e, visto che si sta "infierendo", concordo sul concetto di "prospettiva atmosferica" inteso sia come "sfocatura" che viraggio di colori all'azzurro nelle zone più distanti.
Xò l'impatto complessivo è molto piacevole.
Bello.

[LAV]

Eccoci. Ho seguito un po' i consigli e ho buttato i volumetrici tornando al poligonale (in realtà, nell'immagine, c'è ben poco di modellato 'a mano'). Il bosco è composto da due modelli base di alberi, subpatched e displaced. Non mi soddisfano ancora, ma insomma. Certo che il peso della scena aumenta
Ho anche messo l'effetto atmosferico che vira all'azzurro con l'aumentare della distanza. Oddìo, l'idea iniziale era quella di una sera assolutamente limpida, con l'effetto ridotto al minimo, però devo dire che non mi dispiace.
Su, colpite forte, che devo ancora imparare un tot di cose

[Athmosfera]

che bella! ormai complimenti non so più come fartene...
perciò fermo restando che comunque mi piace ecco qua le critiche:
secondo me c'è una coincidenza fra l'inclinazione del tetto e quella del fianco dell'ultima montagna che spezza l'immagine a metà, anche col cielo che in quel punto diventa molto luminoso e sembra "uscire" da dietro la montagna,
l'erba è fatta benissimo ma mi sembra alta, soprattutto in prossimità del cavallo che così un po' sparisce
trovo il bosco bellissimo assieme alla montagna grande che mi piace proprio come shading ciao!

[LAV]

secondo me c'è una coincidenza fra l'inclinazione del tetto e quella del fianco dell'ultima montagna che spezza l'immagine a metà, anche col cielo che in quel punto diventa molto luminoso e sembra "uscire" da dietro la montagna,

brava, l'avevo notata anch'io. Ma non so decidermi: secondo te è sufficiente spostare appena appena il punto di fuga? Ti andrebbe il fianco della montagna tutto visibile sulla sx della casa? O lo vedresti meglio tutto coperto?

l'erba è fatta benissimo ma mi sembra alta, soprattutto in prossimità del cavallo che così un po' sparisce

Già, ma per l'erba ho un progetto che se mi riesce...

trovo il bosco bellissimo assieme alla montagna grande che mi piace proprio come shading ciao!

Grazie mille!
Mi piace da morire modellare tutto in layout, con displacement e volumetriche e bump.

[Athmosfera]

non penso che dovresti spostare la telecamera, l'inquadratura è bella
in quel punto il cielo spara unpo', magari diminuirne la luminosità li e aggiungere delle montagne lontane in prospettiva? piccole eh, e virate verso l'azzurro per il pulviscolo atmosferico, e che seguano la linea discendente della cima delle altre due (ci si capisce qualcosa?)
così spostando lievemente la montagna centrale verso dx si potrebbe avere
una profondità lontana e mandare indietro il cielo... naturalmente, "forse"

[mikadit]

Sta diventando un po' astratto o sbaglio? Quegli alberi sono strani. Tanto strani che forse anche un cielo tutto nuvoloso e coloratissimo (quasi finto o finto) ci starebbe bene ... e tanto meglio se desse sul verde. Scusa LAV sto divagando sul tuo tema, forse troppo ...
Comunque, allo stato attuale, lo preferisco rispetto agli altri render, e' piu' 'caldo', indipendentemente dalla stranezza degli strani alberi, e poi complimeti per sas, l'hai fatto funzionare bene.

[Adry76]

LAV lo shader utilizzato per la montagna è bellissimo, anche l'erba è venuta parecchio bene.
Gli alberi come dire... sono un pò strani, ma non ci stanno male, un pò astratti in effetto lo sono.
Da quello che ho capito sono realizzati tramite una displacement?

[LAV]

In effetti mi sto trovando ad un bivio. Ci sono due elementi astratti, o non realistici: il cielo e il bosco. Tutto il resto è abbastanza convincente per l'occhio. In generale, dato che in immagini come queste non è possibile essere fotorealistici (tranne forse con soft come vue), penso sia meglio denunciare subito l'artificiosità mettendoci due o tre elementi palesemente 'astratti'.
Però vorrei limitarmi al cielo. Cioè limitare l'evidente artificiosità al cielo.
Il problema è che il bosco deve essere più caotico. Anche una macchia di ontani o di pioppi non ha tutti gli alberi uguali. Adesso provo a mettere un altro layer di displacement, magari a scala maggiore, per fare rami e chiome.

Altrimenti potrei seguire l'idea di Mikadit. Sbilanciare il tutto verso l'astratto.



Comunque l'idea è questa: una radura di montagna sotto la quale si stende una valle (che non si vede) e poi il mare. Come è in realtà il paesaggio delle Alpi Apuane qui da me.

Adry76: lo shader è semplice. Un gradiente di colore con slope come input, un gradiente di colore azzurro (con alpha come modificatore) con input 'distanza dalla camera'. Il trucco è la mappa DEM usata come displacement. E' reale e molto dettagliata. Reale, nel senso che è una fotografia satellitare.

Oh! Grazie per interesse e consigli!

[loriswave]

quando è finito un bel render 1024 * 1080 per il mio sfondo lo si può fare?
naturalemte è un complimento, si può certo migliorare, ma erba, capanno , albero e montagne in alto sono ottimi. anzi poi ci spieghi come li hai fatti..