per chi dubita ancora di LW

[Lino]

Ahaha che rosicone

Sarà per la sua giovane età!

[slump]

accidenti che polverone che ha scatenato il mio primo post

Mi trovo solo oggi a rileggere queste righe e devo dire che l'atteggiamento di Carlo è veramente la cosa più odiosa che mi sia capitato di leggere quà dentro da quando sono iscritto.
Io non sono un grafico professionista, ho combinato qualcosa di buono, qualcosa di meno buono, qualcosa di retribuito, molto di fine a se stesso, ammiro chi è riuscito ad ingranare nel campo con quella giusta punta d'invidia.
Ho scelto LW non per necessità, ma per affetto verso i tempi del Commodore Amiga, sono estereffatto di vedere come certi Artisti riescano ad aggirare i limiti di questo software.
Personalmente non mi permetterei mai di sputare sentenze sulle passioni altrui, se devo muovere una critica voglio farlo nel modo più costruttivo possibile, poi se si cerca per forza di sventolare al mondo quanto siamo bravi... contento te... buon pro ti faccia, stanotte dormirò lo stesso (se Maurino me lo permette )

[luciano]

Io volevo solo aggiungere questo esaudiente link.... http://www.youtube.com/user/woolkeeper

[luciano]

Volevo aggiungere quello che gia starete visionando...

http://dilatedpixels.net/demoreel/
http://dilatedpixels.net/composites/

io credo che sia da riporre nel cassetto sto Lightwave... non per me
mi accontenterei di poter contribuire a ciò...

[Fire]

...si Luciano, li avevo ammirati nell'ultima NT Newsletter, ...davvero impressionante!

F.

[Nemoid]

Già sono parecchio bravi e ci son davvero ottimi studi che usano Lw.

Spesso potendo consegnare shots completi alla produzione, usano il software che preferiscono e con cui riescono a dare il meglio. L'importante sono i risultati.
Per produzioni di questo tipo, televisive ma non solo, Lw è ancora molto rinomato, per la rapidità con cui si riescono a fare molte cose e per la qualità del rendering.
Se ha un vantaggio è quello che è un software pensato per lavorare piuttosto velocemente.

Quando si parla dei problemi di Lw, lo si fa per il bene del software, non per affossarlo, altrimenti non sarebbe costruttivo nè utile a nessuno.
In questo senso, gli interventi di Carlo sono senz'altro un cattivo esempio.

Bisogna considerare inoltre che in produzione si utilizza quello che si ritiene più utile per ciò che si deve realizzare e ci son programmi concepiti per diversi usi.

In certi tipi di produzione è sicuramente più utile un Maya o un XSI, in altri, Lightwave o altri softwares più comodi non incentrati sulla necessità di integrare altri strumenti proprietari, o avere TDs o scripters.

L'importante è non usare un cacciavite per piantare chiodi...ovvero, quando possibile, il programma giusto per tale lavoro.

Inoltre, visto che le differenze negli utilizzi si stanno sempre più assottigliando e visti i problemi di LW legati all'età e alla sua evoluzione, Newtek sta appunto scrivendo CORE, che nel tempo dovrebbe essere la loro risposta a problemi che solitamente devono essere aggirati dagli artisti.